Приговор № 1-102/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-102/2026

Дело № 1-102/2026

УИД: 61RS0036-01-2026-000550-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственных обвинителей Паниной Н.Ю.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Перепелицыной Ю.А.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не военнообязанной, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей в ООО «СЗ «СУ Каменск» в должности генерального директора, в ООО «Командор» в должности директора, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, своими умышленными действиями совершила незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом г. Каменска-Шахтинского, действующего от имени муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский» именуемом как «арендодатель» и индивидуальным предпринимателем ФИО11, заключен договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности №, согласно которому ИП «ФИО11», предоставлен в аренду сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за плату земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО11» и ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 5 Каменск», заключен договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО11 передала функции технического заказчика ФИО2 на производство работ на объекте «Строительство спортивного комплекса с крытым ледовым катком на 500 посадочных мест по адресу: <адрес>.

В последующем, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 находящейся на территории <адрес>, желающей в кратчайшие сроки осуществить постройку спортивного объекта, не нарушая условий договора аренды земельного участка, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, расположенных на землях «населенных пунктов», с разрешенным использованием «обеспечение спортивно-зрелищных мероприятий», а именно на территории земельного участка по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований, предусмотренных Постановлением правительства Ростовской области от 30.08.2012 № 819 «Об утверждении Порядка охраны зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области», согласно которому при реализации мероприятий, связанных с уничтожением и(или) повреждением зеленых насаждений, органами местного самоуправления оформляются разрешение на уничтожение и (или) повреждение зеленых насаждений, а также при осуществлении работ, связанных со строительством, реконструкцией, ремонтом зданий, сооружений, линейных и других объектов, уничтожение или повреждение зеленых насаждений осуществляется наосновании акта оценки состояния зеленых насаждений и разрешения, не составляя в установленном законом порядке акта оценки состояния зеленых насаждений и не получая в установленном законом порядке разрешения на уничтожение и (или) повреждение зеленых насаждений, наняв лиц, не осведомленных о преступной деятельности ФИО2 в качестве разнорабочих, выполняющих работы по незаконной рубке зеленых насаждений, дала указанным лицам, которые в ходе предварительного следствия установлены не были, указания осуществить рубку всех зеленых насаждений, расположенных на участке местности по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Далее, лица, не осведомленные о преступной деятельности ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществили спил, зеленых насаждений, расположенных на участке местности по адресу: <адрес>, а именно осуществили спиливание деревьев вида «Вяз» в количестве 29 деревьев, вида «Тополь» в количестве 12 деревьев, вида «Ясень» в количестве 4 деревьев, вида «Клен» в количестве 3 деревьев, то есть путем полного отделения дерева от корня, тем самым осуществили незаконную рубку зеленых насаждений, чем ФИО2 причинила муниципальному казённому учреждению «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменска-Шахтинского» имущественный вред на общую сумму 1503507 рублей, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она является генеральным директором ООО «Специализированный Застройщик «Строительное управление № 5 Каменск» (ООО «СЗ «СУ-5 Каменск»). В её трудовые обязанности входит общее руководство организацией, определение общей стратегии деятельности, а также многие иные обязанности по определению ведению общей хозяйственной деятельности, так как она является учредителем данной компании. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЗ «СУ-5 Каменск» заключило договор с индивидуальным предпринимателем ФИО11, которая является её родной ФИО12 и самостоятельно около 15 лет занимается предпринимательской деятельностью. Договор был заключен на выполнение функций технического заказчика, в том числе на расчет и подготовку исходных данных для проектирования, управления проектированием и приемкой работ по окончании проектирования, входного контроля проектной документации на строительство объекта «строительства крытого спортивного сооружения с ледовой площадкой и трибунами для зрителей не менее 500 мест для проведения спортивных мероприятий, а также концертно-зрелищных и массовых мероприятий», по адресу: <адрес> Их обществу, как техническому заказчику, индивидуальным предпринимателем ФИО11 был предоставлен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 3 года с момента заключения договора. В течении 3-х лет арендатор обязался провести проектирование и строительство объекта, с вводом его в эксплуатацию. Согласно указанного договора, на арендуемом земельном участке, предназначенном для строительства, запрещается проведение изыскательских, земельных и иных строительных работ без наличия раздела об обеспечении сохранности объекта культурного наследия, расположенного на смежном земельном участке и согласованного уполномоченным органом. Говоря о сроках подготовки раздела об обеспечении сохранности объекта культурного наследия, расположенного на смежном земельном участке и согласованного уполномоченным органом, сообщила, что до конца марта был подготовлен данный раздел, получено историко-культурное заключение и направлено на согласование в отдел охраны культурного наследия Ростовской области. Данное согласование происходило длительный срок по имеющемся регламенту и в августе 2024 года, получено положительное согласование. При составлении задания на проектирование, еще ДД.ММ.ГГГГ для проектной организации, ими было предусмотрено выполнение предпроектных решений в форме демонстрационного материала со всеми характеристиками проектируемого объекта для направления в специализированную организацию ГАУК РО «Донское наследие» для выполнения работ по разработке раздела об обеспечении сохранности объекта культурного наследия, расположенного на смежном земельном участке, а именно по адресу: Ростовская область, <адрес>. По требованию проектной организации для выполнения демонстрационного проекта необходимо было предоставить топографическую съемку земельного участка и прилегающих к нему территорий и смежных участков в электронной форме в формате. dwg, что указано в техническом задании на проектирование. При осмотре земельного участка ДД.ММ.ГГГГ ими было выявлено наличие на нем растительности в виде дикорастущих, бесформенных деревьев, многочисленных обломков крупных веток и частей деревьев и объемные скопления различного мусора от растительности и обломанных веток. Ознакомившись с документацией проведенного аукциона, на предмет наличия информации о дикорастущих деревьях на арендуемом земельном участке, выяснили, что в аукционной документации отсутствует какая-либо информация о деревьях, но в процедуре аукциона участником аукциона, сведения котором ей не известны, был задан вопрос «на территории земельного участка имеются деревья или иные насаждения, которые стоят на учете согласно требований законодательства?». Организатором аукциона был дан ответ: «деревья и иные насаждения, расположенные в границах земельного участка, не числятся в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский». При изучении выписки и ЕГРН на земельный участок, установлено, что разрешенное использование всей площади земельного участка под «обеспечение спортивно-зрелищных мероприятий». Согласно Правил землепользования и застройки муниципального образования г. Каменск-Шахтинский, земельный участок находится в зоне делового, общественного и коммерческого назначения (ОД1), территории которых предназначены для размещения объектов общегородского значения, ориентированных на удовлетворение потребности населения, в том числе в видах разрешенного использования «Обеспечение спортивно-зрелищных мероприятий» (п.5.1.1 Градостроительного регламента) и «Обеспечение занятий спортом в помещениях» (п. 5.1.2. Градостроительного регламента). В соответствии с нормами Постановления Администрации г. Каменск-Шахтинский № 683 от 08.07.2016 г. «Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Оформление разрешения на уничтожение, санитарную обрезку и пересадку зеленых насаждений» - для рассмотрения возможности оформления разрешения юридическим лицам на уничтожение или пересадку жизнеспособных зеленых насаждений при размещении объектов капитального строительства зданий и сооружений - подается соответствующее заявление, к которому прикладываются план-схема территории, на которой планируется уничтожение или санитарная обрезка деревьев, заключение экспертной группы о возможности пересадки зеленых насаждений, графические материалы проектной документации на капитальное строительство зданий (пп.2.6.2. – 2.6.3. Административного регламента). Таким образом, в силу указанных нормативных актов, чтобы подать заявление на уничтожение зеленых насаждений при размещении объекта нового капитального строительства, необходимо выполнить проектные решения по расположению вновь возводимого здания и его характеристик, соответствующие проектные решения о выкорчевке (уничтожении) существующих зеленых насаждений, находящихся в зоне застройки ввиду их возрастных показателей и внешнего состояния. Исходной документацией для выполнения данных проектных работ и решений является топографическая съемка земельного участка со всеми объектами и коммуникациями, расположенных на нем. Так, согласно топографической съемке, на земельном участке имеется действующая сеть канализации, с колодцами, которую невозможно было бы определить и нанести графически без расчистки земельного участка. В связи с этим, для получения исходных данных для проектирования, ею было принято решение произвести спил существующих деревьев (без выкорчевки) и зачистка земельного участка от массивных скоплений сухих ветвей и частей деревьев, что подтверждается соответствующими фотографиями до спила деревьев и в момент их спила. При принятии решения о спиле деревьев до получения соответствующего разрешения, ею было выдано задание на проектирование проектной организации «при проектировании спортивного комплекса предусмотреть высадку новых деревьев на земельном участке и прилегающей территории в количестве не менее 50 единиц». Спил производился по договору оказания услуг спецтехники, номер и дату не помнит, заключенным с ИП «ФИО3». Договор с ИП «ФИО3», был заключен за несколько лет до предшествующих событий. Уточнила что, вся работа выполнялась нанятыми ею разнорабочими, ИП «ФИО3», кроме предоставления спецтехники в работе какого-либо участия не принимал, при этом кто-либо и лиц, осуществляющих работы в юридические аспекты и нюансы работы, проектов и т.д., посвящен не был. Говоря о лицах, привлеченных к опиловке зеленых насаждений на земельном участке адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером 61:52:0030027:48), может пояснить, что ввиду того, что работы было не так много в помощь к спецтехнике, ею были наняты обычные люди разнорабочие, которые занимаются подработками, которые оказали помощь спецтехнике, произвели опиловку, после чего она им оплатила их работу и более их не видела и не нанимала, установочных данных указать не может, так как не помнит. Данные лица также не были осведомлены о юридических аспектах своей работы, то есть не знали можно или нельзя им пилить деревья, она их нанимала с целью опиловки, поэтому они и пилили. Таким образом, при проектировании спортивного комплекса сразу была предусмотрена компенсация в виде высадки на земельном участке новых деревьев в большом количестве взамен спиленных. После выполнения проектной организацией Демонстрационного материала с характеристиками проектируемого спортивного комплекса с крытой ледовой ареной и выполнением ГАУК РО «Донское наследие» раздела «Обеспечение сохранности объекта культурного наследия регионального значения «Дом, в котором в 1920 г. находился штаб IХ Красной Армии», расположенного на смежном земельном участке по адресу: <адрес>, при строительстве крытого ледового катка по адресу: <адрес> ИП ФИО11, по указанию Технического задания обратилась в Отдел ЖКХ Администрации <адрес>, с заявлением на обследование 19 деревьев (пней) на предмет признания их аварийно-опасными в связи с предельным возрастом деревьев. ИП «ФИО11» в установленном законом порядке оформленное разрешение на производство спила зеленых насаждений по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером 61:52:0030027:48), до момента спила не получала, и получать не должна была так как вся работа в подобном формате была её обязанностью как генерального подрядчика и технического заказчика. Вину в совершении преступления, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ближайшее время добровольно возместит весь ущерб причиненный её действиями, готова активно способствовать расследованию и раскрытию совершенного ею преступления (т. 6, л.д. 114-120).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО2, провела на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где указала, что именно она дала указание рабочим не осведомленным о её преступных действиях и наличием или отсутствием у неё разрешения не производство спила зеленых насаждений, дала им указание произвести данные действия в связи с чем, были произведены спилы всех зеленых насаждений расположенных на данном земельном участке (т. 6, л.д. 121-125).

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, признает в полном объеме, показания данные ею в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме (т. 6, л.д. 141-144).

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления кроме признательных показаний данных ею на стадии предварительного расследования, ее вина полностью подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в январе 2024 года он приехал на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), для того, чтобы осмотреть земельный участок, так как собирался участвовать в аукционе, в котором было указано, что данный земельный участок пустой. Прибыв на место, им был обнаружен факт, того, что данная территория имеет многочисленное количество зеленых насаждений, различных пород, в количестве не менее 40 единиц. По данному факту, в целях фиксации несоответствий, им были вызваны сотрудники полиции, которые по прибытию составили протокол осмотра места происшествия и зафиксировали факт наличия деревьев и иных зеленых насаждений на вышеуказанном участке местности. В дальнейшем, в феврале 2024 года из телекоммуникационной сети «интернет», а именно из открытых источников в виде групп «Подслушано в Каменске», в которых отражена жизнь <адрес>, им была замечена запись автора под именем «Дядя Боря», который зафиксировал факт, как он предполагает незаконного спила деревьев и зеленых насаждений, на участке местности по адресу: <адрес>, пер. Володарского, 68 (земельный участок с кадастровым номером 61:52:0030027:48). Установив данный факт, он направился на данный участок местности, где оказался очевидцем того, что неизвестная группа лиц, действительно спилила деревья и зеленые насаждения и остались лишь пеньки. По данному факту, им были приглашены сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия и зафиксировали факт того, что на данном участке местности отсутствуют деревья и иные насаждения, а имеются лишь пни в количестве 48 единиц, различного диаметра, размер некоторых их них, достигал более 1 метра в диаметре. В дальнейшем, он поехал в дом культуры ИМ ФИО1, совместно с депутатами <адрес>, адвокатом, где происходила встреча ФИО2 с председателем комитета по охране памятников культурного наследия Ростовской области. В процессе беседы с ФИО2 в присутствии многих должностных и иных лиц, он спросил у ФИО2 почему её родственница ФИО11 осуществила незаконный спил деревьев, на территории по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером 61:52:0030027:48), чем причинила государству крупный ущерб. В ответ в присутствии всех, она пояснила, что не ФИО11 организовывала порубку деревьев и иных зеленых насаждений, а лично она организовывала данные действия, привлекая технику и также пояснила, что не видит в своих действиях ничего противозаконного и если надо оплатит 5000 рублей штрафа и посадит для города две елки. Далее он достоверно зная, что данный земельный участок относится к землям культурного наследия, сообщив ей, что в соответствии с ФЗ № 73 любой гражданин и организация перед выполнением любых видов работ на земельных участках подобного вида, получить и разработать проект и согласовать его с отделом культурного наследия г. Ростов-на-Дону и провести работы по определению наличия объектов охраняемых законом культурного наследия, на что она пояснила, что ничего подобного она не производила. Данную беседу могут подтвердить ФИО4 (+№), ФИО5 (+№) и иные лица, круг которых он сейчас точно указать не может. В последующем, в рамках производства проверки по его обращению, в один из дней, он вновь стал очевидцем того, как группа лиц, продолжает заниматься преступной деятельностью и выкорчевывают пни спиленных деревьев, для того, чтобы у сотрудников полиции не было никаких доказательств и виновные лица не были привлечены к ответственности. Увидев это он вызвал сотрудников полиции, которыми были пресечены действия рабочих, которые устно сообщили ему, что действовали по найму ФИО2 Кроме того, добавил, что между ИП ФИО23, представителем которой он и является, а также ИП «ФИО24», происходили судебные споры в арбитражном суде, а именно спор о признании аукциона, проведенного по земельному участку, по адресу: <адрес>земельный участок с кадастровым номером 61:52:0030027:48), незаконным, в связи с большим нарушением законодательства требований № дела А-53-14313/2024, в рамках которого председатель КУИ и ФИО11, предоставили соглашение о расторжении договора аренды, обосновывая данный факт своим общим волеизъявлением, однако в дальнейшем оказалось, что ФИО11, как он предполагает вступила в сговор с председателем КУИ г. Каменска-Шахтинского и главой Администрации г. Каменска-Шахтинского и направила исковое заявление о признании незаконным отказа в выкупе земельного участка выданного КУИ г. Каменска-Шахтинского, в котором указывает, иную позицию, не связанную с первично выраженной, направленную на отчуждение муниципального имущества, когда им достоверно известно, что в настоящий момент возбуждено уголовное дело, о совершении преступления на данном земельном участке. Мер со стороны администрации по пресечению незаконных действий ФИО11 и фактическому возврату в собственность администрации, муниципальной собственности, не выполнялось, земля по настоящее время фактически находится в пользовании ФИО11, хотя имеется соглашение о расторжении договора аренды, то есть лицо незаконно пользуется муниципальной землей. ДД.ММ.ГГГГ, он присутствовал в судебном заседании по вышеуказанному делу № А-53-47122/2024, в котором ему стало известно лично от ФИО2 и её представителя, ФИО25, о том, что Администрация в лице главного архитектора выдала ей разрешение на строительство на данном участке. Как он предполагает в целях уничтожения вещественных доказательств в виде пней, неразрывно связанных с землей и находящихся на данном участке. С данным разрешением, ею будут уничтожены пни, что не позволит в полной мере принять законное и обоснованное решение по расследуемому уголовному делу и в дальней изучения доказательств в суде, так как ранее были пресечены незаконные действия ФИО2, по уничтожению деревьев, а именно их выкорчевыванию, о чем он ранее указал. После судебного заседания, ФИО2, ему сообщила, в присутствии ФИО25 о том, что она организовала уничтожение зеленых насаждений на территории участка и готова явиться в органы следствия для дачи об этом показаний, что подтверждается перепиской в «вотсапе» между ними, которую приобщит следователю. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, и увидел, что за пределами границ участка по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), установлен забор, как он предполагает в охранной зоне, где прямо запрещено их устанавливать, а также в процессе обхода наткнулся на возможные плиты схожие с надгробными старых веков. Просит принять срочные меры, так как имеются предпосылки к выводу муниципального имущества стоимостью более 50000000 рублей (т. 4, л.д. 167-171);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что примерно вначале 2024 года в Каменскую городскую думу обратилась Администрация <адрес> с рассмотрением вопроса классификатора «Спорт» земельному участку по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), при условии того, что там будет строиться ледовый дворец для г. Каменска-Шахтинского. При этом каких-либо подтверждающих документов, о том, что там действительно будет производиться строительство ледового дворца, предоставлено не было. Также представителями ФИО2 выступили члены хоккейного клуба <адрес>, которые вообще не владели какой-либо информацией по ледовому дворцу и на вопросы депутатов и конкретно его они ничего ответить не смогли, даже при условии того, что вопросы были самые типичные, а именно: о схеме и дизайне проекта. Им предоставили какую-то картинку, которая ничего общего не имеет с ледовым дворцом. Сама ФИО2 ни разу на заседание не пришла, ни на одно из них и депутатам ничего не разъяснила. В рамках заседания, он задавал вопросы и.о. Главы ФИО6, не останутся ли они без ледового дворца и не подведет ли их ФИО2 В свою очередь ФИО26, под свое честное слово поручился за данного застройщика и пояснил, что он «ручается» за ФИО2 Спустя некоторое время он увидел, что на участке местности по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), начала работать строительная техника, экскаваторы желтого цвета, самосвалы, которые вывозили спиленные деревья и иная строительная техника. Увидев данный факт, он как депутат стал задавать вопросы Администрации города относительно того, носят ли законный характер действия ФИО2, на что получил ответ, что каких-либо разрешений она не имеет, а именно данный ответ он получил в отделе Архитектуры г. Каменска-Шахтинского. Далее, приехав на вышеуказанный участок, сделал замечание сотрудникам, работающим на месте, и потребовал прекратить работы, они при нем позвонили ФИО2 и она им сказала не слушать его и продолжать работы, что они далее и произвели, осуществив спил всех деревьев расположенных на данном участке. Через некоторое время, он также как и ФИО10, поехал в дом культуры ИМ ФИО1, совместно с депутатами г. Каменска-Шахтинского, где происходила встреча ФИО2 с председателем комитета по охране памятников культурного наследия Ростовской области. В процессе беседы с ФИО2 в присутствии многих должностных и иных лиц, он услышал от представителя министерства о том, что ФИО2 каких-либо разрешений на изыскательские работы они не выдавали, и она не имеет какого-либо законного права производить там работы, тем более с участием строительной техники. Далее, он ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 и ФИО10, вызвали наряд полиции, для того, чтобы они прибыли и зафиксировали факт незаконного спила деревьев. Он со своей стороны хочет пояснить, что все деревья на земельном участке по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), были живорастущие, здоровые, хотя ФИО2 пытается выдать их как сухие, гнилые деревья подлежащие сносу, что не соответствует действительности. Также ему известен факт, что на данной территории по ФЗ № 1300 была выделена земля под выгул и дрессировку животных, соответственно администрация города должна была расторгнуть договор с собаководами и только после этого проводить торги, данный факт утверждает о том, что Администрация <адрес> нарушила федеральный закон, предусматривающий порядок проведения аукционов и электронных торгов (т. 4, л.д. 172-175);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она состоит на должности ведущего специалиста отдела жилищно-коммунального хозяйства транспорта и благоустройства Администрации <адрес>. В указанной должности в её трудовые обязанности входит соблюдение норм действующего законодательства и нормативно-правовых актов, регулирующих её деятельность как главного специалиста ОЖКХТиБ, а также деятельность указанного отдела в целом. В указанном отделе она работает в сфере благоустройства города. В январе 2024 года должность начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства транспорта и благоустройства Администрации <адрес> занимает ФИО8. На вопрос о том «Каким законодательством Вы регламентировались при взаимоотношениях с ИП «ФИО11», связанных с вырубкой насаждений, по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №)», пояснила, что при работе с указаны индивидуальным предпринимателем, она регламентировалась Федеральным Законом №, дату и о чем он не помнит, однако помнит, что данный ФЗ регулирует рассмотрение обращения граждан, в связи с тем, что ФИО11, было направлено официальное письмо в адрес Администрации <адрес>, по принятию данного письма, оно было далее отписано начальнику ОЖКХТиБ, который поручил ей осуществление всей работы связанной с просьбами указанными в данном письме, а именно ФИО11, просила направить специалиста для участия в составе комиссии по оценке состояния деревьев, расположенных в границах вышеуказанного земельного участка. На вопрос о том: «Получала ли ИП «ФИО11» в установленном законом порядке оформленное разрешение на производство уничтожения зеленых насаждений по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №)», показала, что отдел ЖКХ транспорта и благоустройства Администрации <адрес> указанному индивидуальному предпринимателю никогда разрешение на производство уничтожения зеленых насаждений по адресу: <адрес>, не выдавал. При этом в адрес отдела, каких-либо писем от ИП «ФИО11», либо иных граждан и организаций писем с просьбой предоставить разрешение на осуществление уничтожения/повреждения указанных деревьев на указанном участке не поступало. На вопрос о том: «Известно ли Вам, что данное разрешение должно быть выдано руководителем или заместителем руководителя органа местного самоуправления, курирующим вопрос охраны зеленых насаждений», показала, что данное решение подписывается курирующим заместителем главы Администрации г. Каменска-Шахтинского, либо лица его замещающего его обязанности согласно приказу. На вопрос о том: «Известно ли Вам в какой фактической очередности осуществляется процесс уничтожения зеленых насаждений (от момента оформления и до момента уничтожения, либо с момента уничтожения до момента оформления)», показала, что согласно действующему законодательству, это выглядит следующим образом, лица обращаются со своим заявлением, оно рассматривается и при наличии достаточных данных только выдается разрешение на уничтожение или повреждение зеленых насаждений. Иным образом это происходить не может. На вопрос о том: «Кем осуществлялся контроль за уничтожением зеленых насаждений по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №)», показала, что отдел ЖКХ Транспорта и Благоустройства, данный контроль не осуществлял. Муниципальный контроль территории города осуществляется МКУ «ДСиЖКХ» <адрес>. На вопрос о том «по каким критериям привлекаются участники комиссии при составлении акта оцени состояния зеленых насаждений», показала, что в зависимости от того, кто организовывает комиссию, точного критерия нет. На вопрос о том, что «Согласно акту оценки состояния зеленых насаждений (техническое обследование деревьев) № 1 от 05.06.2024 года, членом комиссии, которой вы являлись, а именно пункте 3 данного акта, в разделе «Состояние» указано о необходимости сноса 19 насаждений видового состава «Тополь», в связи с тем, что они являются аварийно-опасными. Укажите, что предполагает формулировка «Снос» - рубка насаждений, их спил полный или до определенного уровня, валка дерева от корня или иной какой-либо способ», показала, что формулировка «снос» в данной ситуации, предполагала, что они будут спилены, до какого уровня она не знает. На вопрос о том: «Каким-либо образом фиксировался процесс сноса насаждений по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), осуществлялась ли видео или фото-фиксация», показала, что при процессе сноса деревьев кто-либо из ОЖКХТиБ на данном участке не присутствовал. На вопрос о том: «Привлекались ли какие-либо организации для сноса насаждений по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), если да, то укажите какие», показала, то данной информацией она не владеет. На вопрос о том: «После фактического уничтожения зеленых насаждений по адресу: <адрес>, пер. Володарского, 68 (земельный участок с кадастровым номером №), вносились ли какие-либо изменения в паспорта объектов зеленых насаждений и (или) в реестр зеленых насаждений Каменского городского округа», показала, что ОЖКХТиБ какой-либо из указанных реестров не ведет, данным занимается МКУ «ДСиЖКХ» <адрес>. На вопрос о том: «После фактического уничтожения зеленых насаждений по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), куда были утилизированы стволы, ветви и иные биологические части насаждений», показала, что данной информацией она не владеет, пояснить не может. На вопрос о том: «Согласно акту оценки состояния зеленых насаждений (техническое обследование деревьев) № 1 от 05.06.2024 года, членом комиссии, которой вы являлись, а именно пункте 3 данного акта, в разделе «Состояние» указаны качественные характеристики деревьев, а именно возраст, тип стволов, диаметр, в том числе указано на повреждение коры, наличию трещин на стволе, их искривление, наличие сухих ветвей до 60 %, в связи с чем подведен вывод о их аварийно опасности. На основании каких специальных знаний были указанны данные качественные характеристики, в состав комиссии входил специалист-эколог или представитель специализированной организации, деятельность которой связана с ведением сельского хозяйства, либо лицо учитель/преподаватель имеющий высшее образование и квалификацию в области науки «Биология», показала, что лично она подобными знаниями не обладает. Кем являлись лица со стороны ИП «ФИО11», ей не известно, весь текст акта составлялся ИП «ФИО11» и иными членами комиссии, а она лишь его подписала. На вопрос о том: «Согласно п. 2.12. Постановления правительства Ростовской области от 30.08.2012 № 819 «Об утверждении Порядка охраны зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области» - «проведение мероприятий по уничтожению сухостойных и аварийно-опасных деревьев осуществляется на основании разрешения и акта оценки состояния зеленых насаждений, без проведения компенсационного озеленения. К разрешению прилагается фото-и (или) видеоматериалы подтверждающие состояние зеленых насаждений. Имеются ли в ОЖКХ транспорта и благоустройства Администрации г. Каменска-Шахтинского какие-либо фото или видеоматериалы связанные с уничтожением зеленых насаждений по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №)», показала, что при уничтожении не присутствовала, в связи с чем, пояснить не может. На вопрос о том: «Факт уничтожения деревьев задокументирован в феврале 2024 года, одна акт составлен лишь июне 2024 года, где в полной мере даются качественные характеристики зеленым насаждениям «Тополь» в количестве 19 единиц, при их фактическом отсутствии, как Вы можете объяснить данную ситуацию», показала, что на момент составления акта, деревья находились на месте. На вопрос о том: «Какова балансовая стоимость 19 насаждений – «Тополь», возрастом 60-70 лет, с диаметром стволов 50-70 сантиметров на февраль 2024 года», показала, что сведениями о балансовой стоимости ОЖКХТиБ не владеет. На вопрос о том: «Проводилась ли Отделом ЖКХ транспорта и благоустройства администрации <адрес> оценка состояния зеленых насаждений по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), до момента их фактического сноса (долгосрочная, ежегодная (весной и осенью) или оперативная? Если нет, то почему», показала, что данные полномочия не входят в компетенцию отдела ЖКХ транспорта и благоустройства администрации <адрес>. На вопрос о том: «В связи с чем, при указании качественных параметров состояния зеленых насаждений по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), указано состояние каждого всех объектов вместе, а не состояние зеленых насаждений (пообъектно)», показала, что как она ранее и сообщала, акт составлялся не ею, она лишь его подписывала, в связи с этим пояснить не может. На вопрос о том: «Вами был констатирован факт аварийности зеленых насаждений по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), устанавливались ли сотрудниками Отдела ЖКХ транспорта и благоустройства администрации г. Каменска-Шахтинского причины ухудшения состояния зеленых массивов», показала, что данные действия не входят в компетенцию сотрудников отдела ЖКХ транспорта и благоустройства Администрации г. Каменска-Шахтинского. На вопрос о том: «В связи, с чем при составлении акта, указано общее количество зеленых насаждений, а также описаны качественные характеристики зеленым насаждениям «Тополь» в количестве 19 единиц, при этом указанные характеристики описаны в общих чертах, а не каждого отдельно взятого дерева, таким образом можно сделать вывод о том, что все находящиеся на указанной территории деревья имеют идентичные качественные характеристики», показала, что как она ранее и сообщала, акт составлялся не ею, она лишь его подписывала, в связи с этим пояснить не может (т. 6, л.д. 11-19);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, она исполняла обязанности начальника Отдела ЖКХ транспорта и благоустройства Администрации <адрес>, в процессе чего на неё уже распространялись права и обязанности согласно данной должности. Фактически начальником ОЖКХТиБ ранее являлся – ФИО8, в настоящее время ФИО9. На вопрос о том: «Что Вам известно относительно уничтожения зеленых насаждений по адресу: <адрес>, пер. Володарского, 68 (земельный участок с кадастровым номером №). При каких обстоятельствах Вами выдавалась копия акта оценки состояния зеленых насаждений № 1 от 05.06.2024», показала, что относительно уничтожения зеленых насаждений, ей ничего не известно, участие в этом она не принимала. Относительно выдачи указанного документа, может пояснить, что во время того, как она исполняла обязанности начальника Отдела ЖКХ транспорта и благоустройства Администрации г. Каменска-Шахтинского, в указанный отдел обратились участковые уполномоченные МО МВД России «Каменский», у которых на рассмотрении находился материал проверки относительно вырубки зеленых насаждений по указанному адресу, по их запросу им была предоставлена копия данного акта, которая ею была заверена, как исполняющим обязанности начальника на период обращения сотрудников полиции. Относительно фактической ситуации она пояснить ничего не может, так как не обладает какой-либо информацией связанной с произошедшими событиями (т. 6, л.д. 22-25);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он проходит службу в должности дознавателя в отделении дознания МО МВД России «Каменский». Так, с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Каменский», осуществляющей свою деятельность на территории <адрес> и <адрес>. В процессе нахождения в отделе полиции примерно в 16 часов 30 минут, оперативным дежурным МО МВД России «Каменский» - ФИО30, ему было доведено о том, что в дежурную часть МО МВД России «Каменский» обратился гражданин ФИО10 с заявлением о том, что по адресу: <адрес> неизвестные лица с использованием строительной техники уничтожили многолетние деревья в большом количестве, в связи, с чем ему будет необходимо выехать на данный участок местности в составе СОГ для проведения всех необходимых следственных и иных процессуальных действий. Далее, он в составе СОГ выехал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, совместно со специалистом МО МВД России «Каменский» - ФИО31, где их ожидал ранее неизвестный ему мужчина, который подошел к ним, представился как ФИО10 и пояснил, что именно он обращался в дежурную часть МО МВД России «Каменский» с сообщением о совершенном преступлении. Выслушав ФИО10, им при его участии, а также при участии ФИО31, был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в процессе чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в рамках которого зафиксировано фактическое наличие на осматриваемом участке местности 48 пней различных деревьев, которые были спилены, кроме того, было установлено, что осматриваемый участком местности имеет грунтовое покрытие, на котором были обнаружены следы протектора шин, которые были специалистом зафиксированы и изъяты путем масштабной фотосъемки. По окончанию осмотра места происшествия и составления протокола, он предъявил ФИО10 протокол для ознакомления, и им были поставлены подписи в соответствующих графах. Выполнив все необходимые мероприятия, они вернулись к месту несения службы, где далее и находились до конца рабочего дня (т. 6, л.д. 28-31);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по ноябрь 2025 года, он состоял в должности начальника отдела жилищно-коммунального хозяйства транспорта и благоустройства Администрации <адрес>, в указанной должности в его должностные обязанности входило общее руководство деятельностью отдела, а также иные обязанности, предусмотренные его трудовым договором, в который входит обширный перечень деятельности. Относительно исследуемых событий в рамках настоящего уголовного дела, может пояснить, что ему лишь известно о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), был передан по договору аренды ИП «ФИО11», которая осуществила спил находящихся там деревьев, при этом Отдел ЖКХ транспорта и благоустройства Администрации <адрес> ей какого-либо разрешения на производство спила не подписывал, на основании какого нормативно-правового акта она осуществила данный спил ему не известно. Единственное что ФИО11, было направлено в адрес Администрации <адрес>, это официальное письмо по принятию которого, оно было далее отписано ему как начальнику ОЖКХТиБ, и он поручил его исполнение ведущему специалисту отдела – ФИО27, которая в июне 2024 года участвовала при составлении акта оценки состояния зеленых насаждений, что и было указанно в просьбе ФИО11 исходящей из её письма. ОЖКХТиБ Администрации г. Каменска-Шахтинского учет зеленых насаждений не ведет, данной деятельностью занимается МКУ «ДСиЖКХ» г. Каменска-Шахтинского, которые могут обладать сведениями о произошедшей ситуации (т. 6, л.д. 32-35);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, зимой 2024 года, когда точно не помнит, он совместно с ФИО10 и ФИО32, а также иными лицами, прибыл в дом культуры ИМ ФИО1, где происходила встреча ФИО2 с председателем комитета по охране памятников культурного наследия Ростовской области. В процессе беседы с ФИО2 в присутствии многих должностных и иных лиц, ФИО10 спросил у ФИО2 о том, почему её родственница - ФИО11, осуществила незаконный спил деревьев, на территории по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), чем причинила государству крупный ущерб. В ответ в присутствии всех, ФИО2 пояснила, что не ФИО11 организовывала порубку деревьев и иных зеленых насаждений, а лично она организовывала данные действия, привлекая технику и также пояснила, что не видит в своих действиях ничего противозаконного и если надо оплатит 5000 рублей штрафа и посадит для города деревья. Данный факт происходил в процессе того, как ФИО10, было написано заявление в полицию относительно того, что осуществлен незаконный спил деревьев, на территории по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №) (т. 6, л.д. 36-39);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с июля 2023 года по июль 2025 он был трудоустроен в должности директора Муниципального казенного учреждения «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства» г. Каменска-Шахтинского. Ранее земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, был передан в пользование индивидуального предпринимателя ФИО11, сроком на 3 года с момента заключения договора, так как она явилась победителем проводимого аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим в период аренды земельного участка он не находился в оперативном управлении МКУ «ДСиЖКХ» г. Каменска-Шахтинского. Уточнил, что указанное им муниципальной учреждение разрешение на снос и опиловку зеленых насаждений на территории г. Каменска-Шахтинского не выдает, в том числе подобное разрешение на снос и опиловку зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не выдавало. Каких-либо зеленых насаждений, находящихся на балансе в МКУ «ДСиЖКХ» г. Каменска-Шахтинского, на указанном земельном участке не находилось и не находится (т. 6, л.д. 47-50);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 2023 года по ноябрь 2025 года, он был трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО3 в должности экскаваторщика, так как имеет специальные познания по управлению техникой в виде экскаватора. Так, ДД.ММ.ГГГГ он по указанию и по найму ФИО3, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы убрать мусор, находящийся на территории данного участка, в том числе должен был убирать прорастающие там деревья и кустарники, о чем также ему было указано ФИО3 Прибыв на вышеуказанную территорию, он начал ковшом методично сгребать мусор в одну кучу, в том числе сгребал туда пни которые были им выкорчеваны с помощью ковша экскаватора, успел он всего выкорчевать около 5 пней не более, которые он вместе с остальным мусором сгреб в одну кучу и далее продолжал заниматься подобной работой на данном объекте. Как он понял, все это должно было далее быть увезено на свалку, в связи с этим для удобства сбора мусора он и сгребал это все в одну кучу. Кроме него на данном участке работали еще трое молодых парней, которые косили траву, он так понял они также были наняты ФИО3, однако их работа как-либо не пересекалась, лишь работали на одном объекте, лично рабочих этих парней он не знал ранее. В процессе его работы данные парни к нему подошли и попросили приостановить работу, он остановил работу и убрал трактор неподалеку от данного участка. Данный факт произошел из-за того, что на участок приехал какой-то мужчина, который сказал им, что они занимаются незаконной деятельностью и вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, осмотрели место, где они работали, составили протокол осмотра места происшествия, в рамках которого изъяли выкорчеванные пни и трактор на котором соответственно он работал, который поместили на специализированную площадку, куда он сам лично трактор и отвозил. Действия по уборке мусора и выкорчевке пней он выполнял по указанию ФИО3, сведений о том, что этого нельзя делать он ему не сообщал, он думал, что если он ему указал на это, то все эти действия носили законный характер (т. 6, л.д. 54-57)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он совместно ФИО13 и ФИО36, занимались скосом травы по указанию ФИО2, на арендуемом ею участке местности, расположенном по адресу: <адрес>. Также и ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 часов 00 минут, они втроем снова прибыли на данный участок и занимались скосом травы. На участке территории была куча мусора, в том числе, когда они работали на данный участок местности прибыл взрослый мужчина на тракторе, который работал с ними на одном участке местности, но не в их бригаде, который как ему было видно занимался также уборкой почвенного покроя, убирал ковшом траву, в том числе выкорчевывал пни, выкорчевал он при нем их несколько штук, которые вместе с остальным мусором сгреб ковшом в общую кучу. Какие задачи были у него и кто ему давал команды он не знает, они работали по указанию ФИО2, их задача была в скосе травы и наведении порядка на земельном участке, лично они каким-либо демонтажем и выкорчевыванием пней не занимались. В процессе их работы, к ним подошел ранее неизвестный ему мужчина невысокого роста, который спросил, чем они занимаются на данном участке местности, и чем занимается тракторист, они ему объяснили, что занимаются наведением порядка, тогда он сказал, что работа трактора является незаконной и вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которых вызвал неизвестный ему мужчина, заявив о незаконно вырванных пнях, указав на трактор, как на орудие совершения преступления сотрудники провели осмотр места происшествия и изъяли трактор и находящиеся на территории пни (т. 6, л.д. 72-75);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО35 (т. 6, л.д. 36-39);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, обозрев акт оценки состояния зеленых насаждений (техническое обследование деревьев) № от ДД.ММ.ГГГГ, на вопрос следователя о том при каких обстоятельствах он был составлен какую роль непосредственно она принимала при составлении данного акта, показала, что обозрев данный акт, может сказать, что в указанную дату, она совместно с иными лицами, указанными в акте, действительно собирались на данном участке местности, который был указан в акте, а именно: <адрес>, где она, фактически не читая данный акт, его подписала, также, как и иной участник комиссии ФИО38, однако факт выезда был точно, они там находились в повестку встречи не вникали, но там присутствовали, где находясь непосредственно там, она слышала, что шли какие-то разговоры про деревья находящиеся на данном участке, однако к тому времени были лишь пни от деревьев и много различной поросли, так как акт составлялся летом (т. 6, л.д. 130-132);

- оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена в муниципальном казённом учреждении «Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства г. Каменск-Шахтинский» на должности главного специалиста. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, она согласно приказу № 106-осн от ДД.ММ.ГГГГ исполняет обязанности директора МКУ «ДС И ЖКХ г. Каменска-Шахтинского». Первично, приказом заместителя министра обороны Российской Федерации от 15.10.2013 № 951 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность Ростовской области» в муниципальную собственность муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский» были переданы нежилое здание «Дом офицеров» и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Многолетние деревья и кустарники, произрастающие на вышеуказанном земельном участке согласно приказу не передавались в муниципальную собственность муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский», в связи, с чем не вносились в реестр муниципальной собственности муниципального образования. Земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, находится в собственности муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский». На основании постановления Администрации города Каменск-Шахтинский от 19.12.2023 № 1563 «О проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка», проведен открытый аукцион № в электронной форме, победителем которого стал индивидуальный предприниматель ФИО11. В связи с этим, согласно договору аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, был передан в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО11, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Какое-либо разрешение на повреждение и (или) уничтожение зеленых насаждений (порубочный билет) для проведения работ по повреждению и (или) уничтожению зеленых насаждений на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, не выдавалось. Обращения граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц с целью получения разрешения на повреждение и (или) уничтожение зеленых насаждений (порубочного билета) для проведения работ по повреждению и (или) уничтожению зеленых насаждений на земельном участке по адресу: <адрес>, в период времени с 2022 года по настоящее время в адрес МКУ «ДСиЖКХ», не поступало. После проведения в текущее время инвентаризации зеленых насаждений г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, зеленые насаждения, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> в реестр муниципальной собственности муниципального образования, не вносились в связи с тем, что были спилены. В связи с тем, что зеленые насаждения, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, в реестр муниципальной собственности муниципального образования, не вносились, самостоятельно рассчитать ущерб, причиненный муниципальному образованию, они не могут, однако проведенной сотрудниками полиции дендрологической экспертизе, установлено, что материальный ущерб при незаконной вырубке 48-ми деревьев (ранее спиленных) по адресу: <адрес>, составляет 1503507 рублей (т. 6, л.д. 86-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, в ходе чего установлено, что на данном участке местности расположены 48 пней, кроме того участвующим лицом ФИО10, сообщено, что на данном участке местности была осуществлена незаконная порубка многолетних деревьев (т. 1, л.д. 6-11);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 сообщил, что из социальных сетей он увидел, что с применением специальной техники: автомобилей, бульдозеров, самосвалов, произведено уничтожение деревьев и иных насаждений, расположенных по адресу: <адрес>. По его предположению данные незаконные действия были осуществлены без наличия разрешительных документов предусмотренных администрацией города Каменска-Шахтинского. Просит установить виновных лиц и привлечь их к уголовной ответственности т.к. данными действиями причинен ущерб государству (т. 1, л.д. 14-17);

- ответом комитета по управлению имуществом г. Каменска-Шахтинского Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, передан в аренду ИП ФИО11 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 18-22);

- ответом отдела жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и благоустройства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому документы, связанные с производством сноса зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в О ЖКХ, транспорта и благоустройства Администрации города отсутствуют, так как разрешение на повреждение и (или) уничтожение зеленых насаждений (порубочный билет) для проведения работ по повреждению и (или) уничтожению зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не выдавалось. Обращения граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц с целью получения разрешения на повреждение и (или) уничтожение зеленых насаждений (порубочного билета) для проведения работ по повреждению и (или) уничтожению зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в период времени с 2022 по настоящее время в адрес О ЖКХ, транспорта и благоустройства Администрации города не поступало (т. 1, л.д. 84-85);

- ответом комитета по управлению имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Администрацию города обращения по вопросу уничтожения 19 насаждений расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не поступали (т. 1, л.д. 161-163);

- письмом индивидуального предпринимателя ФИО11, согласно которому ИП ФИО11 передала функции технического заказчика ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 5 Каменск» (ООО «СЗ «СУ-5 Каменск») по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на объекте: «Строительство спортивного комплекса с крытым ледовым катком на 500 посадочных мест по адресу: <адрес>» (т. 2, л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, в ходе чего на данном участке местности обнаружены и зафиксированы 48 пней различного диаметра каждый из которых имеет ровную поверхность свидетельствующих о их спиле (т. 2, л.д. 110-164);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен контрольно пропускной пункт ГБПОУ РО «КХМТ», по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе чего установлено, что в данное помещение выведены все камеры видеонаблюдения, расположенные в здании и на внешней территории «КХМТ», на едины экран. В том числе там же хранится системный блок содержащий архивные сведения о кадрах зафиксированных на камеры видеонаблюдения установленные по периметру образовательного учреждения, при изучении которых установлено, что на камеры видеонаблюдения установленные снаружи здания, обращены в сторону земельного участка по адресу: <адрес>, зафиксированы кадры того, как рабочие используя трактор выкорчевывают, вырывают пни из земли и складывают их в кучу. В ходе ОМП участвующим лицом ФИО39, была осуществлена запись вышеуказанных кадров от ДД.ММ.ГГГГ на оптический диск (т. 3, л.д. 61-67);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому проведен обыск в помещении служебного кабинета председателя комитета по управлению имуществом г Каменска-Шахтинского Ростовской области по адресу: <адрес> в ходе чего председателем КУИ г. Каменска-Шахтинского, добровольно выдана папка с документами серого цвета, на обложке которой отображен рукописный текст: «ФИО11» № <адрес> (т. 4, л.д. 13-20);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрена папка с документами серого цвета, на обложке которой отображен рукописный текст: «ФИО11 № <адрес>», в которой находится различная документация. Информационный характер осмотренной документации, свидетельствует о первичном разрыве договорных отношений между ИП «ФИО11» и муниципальным образованием «Город Каменск-Шахтинский», от имени которого действует КУИ г. Каменска-Шахтинского Ростовской области, связанных с арендой земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 7556 кв.м., местоположение: <адрес> и последующей попыткой ИП «ФИО11», приобрести данный участок в собственность, в чем ей на момент осмотра документации отказано. Какой-либо разрешительной документации связанной с порубкой деревьев на указанном участке местности, не обнаружено (т. 4, л.д. 21-28);

- вещественными доказательствами – копией письма от ДД.ММ.ГГГГ исх. № с приложением на 5 листах формата А-4, копией постановления о резервировании земельного участка для муниципальных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А-4, копией определения Арбитражного суда Ростовской области о прекращении производства по делу № А53-14313/24 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4, копией соглашения сторон о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4, совместно с копией письма в адрес ФИО11 от 28.102024 исх. №.06/5204 на 1 листе формата А-4, копия постановления Администрации города Каменск-Шахтинский № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А-4, копией заявления на выкуп земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности, и предназначенного для отдыха (рекреации) и предоставления в аренду от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, на 1 листе формата А-4, копией письма в адрес ИП «ФИО11», исх. №.06/4681 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А-4, копия договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, на 3 листах формата А-4, копией акта от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи в аренду земельного участка, адрес: <адрес>, на 1 листе формата А-4, копией расчета арендной платы на 2024 год на 1 листе формата А-4, копия выписки из ЕГРН на 2 листах формата А-4, копия выписки из ЕГРН на 7 листах формата А-4, копией письма в адрес ИП «ФИО11», исх. №.01/2234 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе формата А-4, копией претензии ИП «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, с приложением на 5 листах формата А-4, хранится в материалах уголовного дела № (т. 4, л.д. 29-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрены спиленные зеленые насаждения, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый №) в количестве 48 единиц (т. 4, л.д. 133-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по дендрологической судебной экспертизе, согласно выводам, которой на объекте по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), зафиксировано 48 пней древесных растений 4 видов: вяз, тополь, клен, ясень, которые представлены пнями различных диаметров. Из 48 исследуемых пней, 41 растение находилось на момент удаления в сырорастущем состоянии, а 7 растений в сухостойном. Материальный ущерб при незаконной вырубке 48-ми деревьев (ранее спиленных) по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), составляет 1503507 (один миллион пятьсот три тысячи пятьсот семь) рублей (т. 5, л.д. 212-222);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен DVD+R диск, содержащий в себе видеозаписи на которых отражены кадры выкорчевывания 5 пней, происходящие ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Информационный характер осмотренной видеозаписи свидетельствует о фактическом выкорчевывании ФИО34 5 единиц пней с участка местности, расположенного по адресу: <адрес> (т. 6, л.д. 58-69);

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований нет, поскольку они давали подробные, последовательные и непротиворечивые показания, которые подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что представитель потерпевшего и свидетели обвинения оговаривают подсудимую ФИО2, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Кроме того, показания свидетелей обвинения согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе производства предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о ее личности, которая разведена, по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, подсудимая ФИО2 имеет благодарственное письмо командира 11 отдельной гвардейской инженерной Кингисеппской Краснознаменной орденов Александра Невского и ФИО14 бригады ФИО15 о том, что командование 11 отдельной гвардейской инженерной Кингисеппской Краснознаменной орденов Александра Невского и ФИО14 бригады выражают огромную благодарность за оказанную помощь в совершенствовании и строительстве объектов хозяйственной и учебной деятельности на учебно-тренировочном комплексе «Вододром» г.Каменск-Шахтинский; благодарственное письмо командира 11 отдельной гвардейской инженерной Кингисеппской Краснознаменной орденов Александра Невского и ФИО14 бригады ФИО15 о том, что командование 11 отдельной гвардейской инженерной Кингисеппской Краснознаменной орденов Александра Невского и ФИО14 бригады выражают огромную благодарность за оказанную помощь в совершенствовании и строительстве объектов хозяйственной и учебной деятельности на учебно-тренировочном комплексе «Вододром» г.Каменск-Шахтинский. Что повышает боевую готовность и помогает успешно выполнять поставленные задачи в зоне специальной военной операции; благодарственное письмо командира 11 отдельной гвардейской инженерной Кингисеппской Краснознаменной орденов Александра Невского и ФИО14 бригады ФИО15 о том, что командование 11 отдельной гвардейской инженерной Кингисеппской Краснознаменой орденов Александра Невского и ФИО14 бригады выражают благодарность за оказанную помощь военнослужащим бригады, выполняющим специальные и боевые задачи в зоне проведения СВО на территории Украины; благодарственное письмо командира 11 отдельной гвардейской инженерной Кингисеппской Краснознаменной орденов Александра Невского и ФИО14 бригады ФИО15 о том, что командование 11 отдельной гвардейской инженерной Кингисеппской Краснознаменной орденов Александра Невского и ФИО14 бригады выражают благодарность за оказанную поддержку военнослужащим бригады, выполняющим специальные и боевые задачи в зоне проведения СВО на территории Украины; благодарственное письмо командира 11 отдельной гвардейской инженерной Кингисеппской Краснознаменной орденов Александра Невского и ФИО14 бригады ФИО15 о том, что командование 11 отдельной гвардейской инженерной Кингисеппской Краснознаменной орденов Александра Невского и ФИО14 бригады выражают огромную благодарность за оказанную помощь в совершенствовании и строительстве объектов хозяйственной и учебной деятельности на учебно-тренировочном комплексе «Вододром» г.Каменск-Шахтинский; благодарственное письмо командира войсковой части 40213-У майора ФИО58 о том, что командование и личный состав войсковой части выражают слова благодарности за оказанную поддержку военнослужащих, являющихся участниками специальной военной операции; архиерейскую благодарность епископа Волгодонского и Сальского во внимание к усердным трудам на благо возрождения Святого Православия на Дону; благодарность председателя ККО РКК ФИО40, которое выражает искреннюю благодарность за предоставленную помощь при наводнении в Краснодарском крае в 2012 г., благодарность директора МБУ КР «ЦСО» ФИО41 за заботу, внимание к нуждам и проблемам пожилых людей и инвалидов, проживающих в социально реабилитационном отделении х.Малая Каменка; почетную грамоту мера города Каменск-Шахтинский ФИО42 за многолетний добросовестный труд, значительный личный вклад в строительство объектов городской инфраструктуры и в честь профессионального праздника «День строителя»; диплом 1 степени мера города ФИО42, которым награждается ООО «Командор» - победитель городского конкурса «Лучший предприниматель в производственной сфере»; благодарность мера города Батайска ФИО43 выражаемая ФИО2 генеральному директору ООО «Командор» за участие в установке стелы города Батайска; благодарственное письмо главы Администрации Красносулинского района ФИО44 за значительный вклад в социально-экономическое развитие Красносулинского района; благодарность президента благотворительного детского правозащитного фонда «Анастасия» ФИО45 о том, что руководство и Совет Матерей ФИО16 Детского Правозащитного Фонда «Анастасия» за оказанную помощь и милосердие детям-инвалидам города Каменска и Каменского района, воспитанникам ФИО16 Кризисного центра; благодарность президента БДПФ «Анастасия» ФИО45 и совета ФИО12 руководству ООО «Командор» генеральному директору ФИО2 за оказанные благотворительную помощь и милосердие детям-инвалидам и детям с трудными судьбами; благодарственное письмо министр строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области ФИО46 за многолетний добросовестный труд и большой вклад в развитие строительной отрасли Ростовской области; благодарственное письмо и.о. председателя законодательного собрания Ростовской области ФИО47 за значительный вклад в формирование и реализацию социально-экономической политики Ростовской области, развитие строительной отрасли, многолетний добросовестный труд и в связи с Днем строителя; благодарность президента ФИО16 Детского Правозащитного Фонда «Анастасия» ФИО45 за оказанную помощь и милосердие к детям-инвалидам и сиротам г.Каменска и Каменского района, в осуществлении Благотворительной Рождественской Акции; почетную грамоту председателя Совета ФИО48 за многолетний добросовестный труд, высокие профессиональные достижения. Значительный вклад в развитие строительной отрасли и в связи с профессиональным праздником днем строителя; благодарственное письмо главы Администрации города Каменск-Шахтинский ФИО49 за помощь в изготовлении арт-объектов «уличные шары» и установки на площади Труда, а также в организации праздничной иллюминации, новогодней атрибутики и украшении мишурой центральной аллеи города – проспекта Карла Маркса; благодарность президента БДПФ «Анастасия» ФИО45 за своевременно оказанную благотворительную помощь детям-инвалидам г.Каменска и Каменского района; благодарственное письмо Благочинный приходов Донецкого округа настоятель Державного храма города Донецка РО иерея ФИО17 за оказанную помощь в строительстве Воскресной школы; благотворительное письмо председателя городской физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация хоккея» ФИО50 за активную и бескорыстную помощь в развитии зимних олимпийских видов спорта: хоккей с шайбой, фигурное катание и шорт-трек в городе Каменске-Шахтинском и Каменском районе; благотворительное письмо председателя городской физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация хоккея» ФИО50 за большой вклад в развитие и пропаганду детского хоккея в городе; благотворительное письмо председателя городской физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация хоккея» ФИО50 за активную и бескорыстную помощь в развитии зимних олимпийских видов спорта хоккей с шайбой и фигурного катания города Каменска Каменского района; благодарность директора-главного редактора ООО «Редакция газеты «Труд» ФИО51 за сотрудничество с городской общественно-политической газетой «Труд» и оказание помощи в реализации подписной компании; благодарность депутата Законодательного собрания РО V созыва по Каменск-Шахтинскому по Каменск-Шахтинскому одномандатному избирательному округу №5 ФИО52 за выполненный комплекс мероприятий во время осуществления строительства жилого многоквартирного дома, квартиры которого будут предоставлены детям-сиротам; благодарственное письмо главы Долотинского сельского поселения Красносулинского района ФИО53 за исполнение договорных отношений, выполнения строительно-монтажных работ, за высокий профессионализм в процессе работы на объекте расположенного по адресу: <адрес>; благодарственное письмо главного врача ГКУЗ РО «ДРС» г.Каменск-Шахтинский ФИО54 за заботу и материальную помощь; благодарность президента БДПФ «Анастасия» ФИО45 за оказание ФИО12 помощи и милосердия детям-инвалидам и сиротам города Каменска и Каменского района; благодарность главы Администрации Красносулинского района ФИО44 ООО «Строительное управление № 5» за вклад в развитие инвестиций в Красносулинском районе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает согласно в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи, в том числе участникам СВО и детям, оставшимся без попечения родителей, наличие многочисленных благодарственных писем и наград, как от руководителей муниципальных образований, так и региональных министерств и ведомств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно при назначении ей наказания в виде штраф.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных о ее личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ при назначении ей наказания.

Между тем, при определении размера наказания в виде штраф ФИО2, суд учитывает, что положения ч. 1 ст. 64 УК РФ подлежат применению, в частности, при наличии исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 с момента возбуждения уголовного дела признала свою вину и дала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей. Кроме того, ею был полностью возмещен ущерб, в результате совершенного преступления. Сама ФИО2 раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, активно и на постоянной основе оказывает благотворительную помощь, не только участникам СВО и детям, оставшимся без попечения родителей, но множеству муниципальных образований и региональных министерств и ведомств.

Указанные обстоятельства, суд признает исключительными, и дающими право применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 64 УК РФ, так как эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления совершенного подсудимой.

Суд при назначении наказания учитывает требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и на основании ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штраф в размере 200000 (двести тысяч) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» ИНН <***> КПП 614701001, наименование получателя: УФК по РО (МО МВД России «Каменский») л/с <***> р/с 40№ Отделение Ростов <адрес> БИК 046015001 ОКТМО 60719000 КБК 18№ УИН: 18№

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- спиленные зеленые насаждения, в количестве 48 единиц, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- остальные вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий