Приговор № 1-13/2019 1-131/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело №1-13/2019
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Елистратовой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Оглоблина Н.Г.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Красный Чикой уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГв с. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

06.12.2016г. <адрес> районным судом по п.п. «г, з» ч.2 ст.112 УК РФ с применением ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

Постановлением <адрес> районного суда от 27.06.2018г. испытательный срок по приговору от 06.12.2016г. продлен на один месяц,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 июля 2018 года около 21 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома цветного металла, принадлежащего <адрес> РО СП УФССП России по <адрес>, хранящегося на территории базы ИП «М.», расположенной по адресу: <адрес>

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на безвозмездное тайное изъятие чужого имущества, ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 16 июля 2018 года по 01 час 00 минут 17 июля 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, прошел к территории базы ИП «М.», расположенной по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа через калитку незаконно проник на охраняемую, огороженную территорию вышеуказанной базы, являющейся иным хранилищем, откуда тайно похитил лом цветного металла массой 390 кг, стоимостью 30 рублей за 1 кг, на общую сумму 11 700 рублей, принадлежащий <адрес> РО СП УФССП России по <адрес>. После чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным им ломом цветного металла по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил <адрес> РО СП УФССП России по <адрес> материальный ущерб на сумму 11 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, подтвердил свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. « б» ч.2 ст.158 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, обоснованно, основано на совокупности доказательств по делу, сомнений в достоверности и допустимости которых судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1,его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами смягчающие наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного материального ущерба, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств отягчающего наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося удовлетворительнопо месту жительства, ранее судимого за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья, состоящего на учете в врача-нарколога ГУЗ «Красночикойская ЦРБ» с диагнозом « пагубное употребление каннабиноидов», учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, не имеющего места работы и какого-либо постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. «г, з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, в период испытательного срока ДД.ММ.ГГГГг. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, частичное возмещение причиненного материального ущерба, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, что преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 осуждается к условной мере наказания, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный представителем потерпевшего <адрес> РО СП УФССП России по <адрес> М.А.С. в размере 7950 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, на основании доказанности вины подсудимого, признания им исковых требований.

Вещественные доказательства: чайник алюминиевый, алюминиевый предмет в виде крышки фрагмент алюминиевой проволоки; алюминиевая миска; фрагмент алюминиевой формы для выпечки «орешница»; алюминиевая форма для выпекания овальной формы; корпус алюминиевой мясорубочной машинки; алюминиевый котелок прямоугольной формы; электродвигатель в корпусе алюминиевого сплава; задняя крышка корпуса от бензопилы алюминиевом сплаве; головки цилиндра от двигателя мотоцикла в алюминиевом сплаве в количестве 2 штук ; цилиндр от двигателя внутреннего сгорания в алюминиевом сплаве; корпус карбюратора в количестве 2 штук; фрагмент дюралевого цилиндра; фрагмент дюралевой шейки коленвала; фрагмент колесного металлического диска «барабан»; два фрагмента металлических подножек от стула; две металлических трубки от раскладушки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, - подлежат возвращению по принадлежности <адрес> РО СП УФССП России по <адрес>; фрагмент видеозаписи на CD-диске, хранящийся при уголовном деле, - подлежит хранению при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в Петровск-Забайкальский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю дислокация с.Красный Чикой, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не посещать общественные места в период после 23 часов до 06 часов утра.

Приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> материальный ущерб в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: чайник алюминиевый, алюминиевый предмет в виде крышки фрагмент алюминиевой проволоки; алюминиевая миска; фрагмент алюминиевой формы для выпечки «орешница»; алюминиевая форма для выпекания овальной формы; корпус алюминиевой мясорубочной машинки; алюминиевый котелок прямоугольной формы; электродвигатель в корпусе алюминиевого сплава; задняя крышка корпуса от бензопилы алюминиевом сплаве; головки цилиндра от двигателя мотоцикла в алюминиевом сплаве в количестве 2 штук ; цилиндр от двигателя внутреннего сгорания в алюминиевом сплаве; корпус карбюратора в количестве 2 штук; фрагмент дюралевого цилиндра; фрагмент дюралевой шейки коленвала; фрагмент колесного металлического диска «барабан»; два фрагмента металлических подножек от стула; две металлических трубки от раскладушки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, - возвратить по принадлежности <адрес> РО СП УФССП России по <адрес>; фрагмент видеозаписи на CD-диске, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, за осуществление защиты адвокатом Черняевой Ю.Н. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу: судья Добрынин В.А.