Постановление № 1-814/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-814/2017

Дело № 1-814/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Санкт-Петербург 21 сентября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Филипповой М.О., с участием: государственного обвинителя Яковлева С.В., потерпевшей В., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката Вольвачева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

В период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 45 минут 17 июля 2017 года ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> литера А, имея умысел на хищение, воспользовавшись отсутствием контроля В. за своим имуществом, умышленно, тайно похитила со стойки принадлежащий В. мобильный телефон «Айфон 6» стоимостью 40 000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на которой находились денежные средства в сумме 450 рублей, после чего с похищенным скрылась, распорядилась им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 40 750 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указывая, что подсудимая принесла ей свои извинения, возместила ущерб, чем загладила вред, причинённый преступлением.

Обсудив ходатайство потерпевшей, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, поскольку максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учёте у нарколога не состоит, вину признала, является пенсионеркой по возрасту.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела, ей разъяснены и понятны не реабилитирующие правовые последствия прекращения дела.

Исходя из мнения потерпевшей, наличия у подсудимой обстоятельств, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, а также с учётом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что примирение сторон состоялось, и считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить в отношении неё уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку по уголовному делу в отношении ФИО1 судебное разбирательство назначалось в особом порядке в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, суд считает необходимым имеющиеся по делу процессуальный издержки отнести за счёт средств федерального бюджета, освободив подсудимую от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 25, 271, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании статьи 76 УК РФ ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить, имеющиеся по делу процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 6» в силиконовом чехле стоимостью с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», преданный на ответственное хранение потерпевшей В., - считать возвращёнными ей по принадлежности с правом владения, пользования и распоряжения; СиДиЭр диск <№>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

На постановление могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Карлова С.В.