Приговор № 1-814/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-814/2017

Дело № 1-814/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Моховой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей двоих малолетних детей, трудоустроенной в <данные изъяты>, имеющей высшее образование, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО3 в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно:

08.07.2017 в 18 часов 45 минут ФИО3, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, имея умысел на введение в заблуждение правоохранительных органов, осознавая, что ее сообщение не соответствует действительности, позвонила в службу «02» с заведомо ложным заявлением о совершении преступления - открытого хищения принадлежащего ей мобильного телефона <данные изъяты> с применением в отношении нее насилия, а именно, нанесения телесных повреждений, после чего проследовала в № отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербург, где 08.07.2017 около 20 часов 55 минут, повторно сообщила о совершенном в отношении нее преступлении - открытом хищении принадлежащего ей мобильного телефона <данные изъяты> стоимостью 50 000 рублей с применением в отношении нее насилия, а именно, нанесения телесных повреждений. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за ложный донос, сотрудником № отдела полиции ФИО1 обратилась к сотруднику полиции с устным заявлением о совершении вышеуказанного преступления и подписала составленный с ее слов протокол принятия устного заявления о совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях по № отделу полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербург за номером № от 08.07.2017.

Подсудимая ФИО3 с обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.306 ч.1 УК РФ, как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, однако ранее не судима, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимой и степени общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, оценив все данные о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи с учетом личности подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек, которые обратить в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№
№

№
№

№
№

№
Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Л.И. Овчинникова