Приговор № 1-187/2019 187/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-187/2019

У.д.№187/2019( 11801080066001231)

УИД № 27RS0006-01-2019-001200-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14.05.2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Ермилов О.Э., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С. , подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бандурко Г.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Иеронимос А.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр. РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетних детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего, военнообязанного, прож. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 9 по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, управлял автомобилем марки « ТОЙОТА КОРОЛЛА АКСИО » государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по проезжей части автодороги, расположенной на территории АЗС «Биксур», по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудником ГИБДД ФИО2 на расстоянии 29 метров от здания АЗС, и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2, с применением технического средства - прибора «Алкотектор Юпитер» №, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 44 минуты у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 0, 252 мг./л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1

Суд установив, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО1 на учете у врачей – нарколога, психиатра не состоит (Т.1, л.д. 153,154,159,160), обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайств о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений и у сторон. Поэтому, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а, именно, то, что подсудимый имеет место жительство, характеризуется супругой положительно, участковым полиции удовлетворительно (т.1, л. <...>), а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, оказание помощи своим родителям (т.1, л. д. 138,139)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1 наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а так же влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований применить к подсудимому положение ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела или назначить более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, суд не находит, поскольку судом не установлено наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 316п.10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание - 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить ФИО1 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства и иные документы: протокол об отстранении от управления № от ДД.ММ.ГГГГ., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания № от ДД.ММ.ГГГГ., постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., диск DVD+R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, акт № приема- передачи задержанного ТС на специализированную стоянку, копию постановления мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка №9 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

На основании ст. 316п.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Ермилов О.Э.