Приговор № 1-124/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2020

11RS0005-01-2020-000789-69

дело № 1-124/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 25 февраля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре Пепеляевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Синайского В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ............................. судимого:

04.05.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 19.02.2019 по отбытию срока наказания,

по данному уголовному делу содержавшегося под стражей с 23.06.2019 по 24.06.2019, с 22.08.2019 по настоящее время

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, одну из которых с незаконным проникновением в жилище, и грабеж то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 28.04.2019 до 06 часов 02.05.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: .... в ходе совместного распития спиртных напитков с Л.С.В. и К.С.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Л.С.В., а именно: ............................., а всего имущества на общую сумму 7500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Л.С.В. материальный ущерб в размере 7500 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 20 часов до 22 часов 30 минут 03.08.2019 находясь в состоянии алкогольного опьянения на пешеходной дорожке в районе ...., действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что преступный характер его действии понятен П.С.А. и игнорируя данное обстоятельство, выдернул из левой руки П.С.А. пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимся в нем имуществом, а именно: ............................. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив П.С.А. материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 09 часов 30 минут до 23 часов 16.08.2019 находясь в состоянии алкогольного опьянения действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выбил ногой входную дверь ...., обеспечив себе беспрепятственный незаконный доступ в жилище Г.А.Н. и незаконно проник в эту квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Г.А.Н., а именно: телевизор............................. всего на общую сумму 4600 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению, причинив Г.А.Н. материальный ущерб на сумму 4600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, поддержал ходатайство в судебном заседании, пояснив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, инкриминированные ФИО1, отнесены законом к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, нет.

.............................

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 .............................

Имеющееся в материалах уголовного дела заявление ФИО1 о совершенном преступлении по факту кражи имущества Л.С.В., суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания правоохранительным органам было известно о причастности ФИО1 к совершению вышеуказанного преступления, суд признает данное заявление смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний на всем протяжении предварительного следствия, по остальным эпизодом суд расценивает заявления ФИО1 о совершенных преступлениях, как явки с повинной, признавая их смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства по каждому преступлению наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление. Кроме этого, на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает по каждому преступлению в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании он не отрицали факт нахождения в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также сообщил суду, что преступления совершал именно из-за употребления алкоголя.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории, небольшой средней тяжести и тяжкому, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, а также на исправление подсудимого, кроме того, судом учитывается раскаяние подсудимого.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его трудоспособного возраста, отношения к содеянному, выразившегося в раскаянии, ФИО1 следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч.3 ст. 69 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за каждое совершенное преступление, а также для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, суд не находит, как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также по иным не реабилитирующим подсудимого обстоятельствам. Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, 73УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительных видов наказаний.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, суд назначает ему отбывание основного наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9/девять/месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1/один/год 6/шесть/месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2/два/года 2/два/месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 2/два/года 6/шесть/месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 23 по 24 июня 2019 года и с 22.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

.............................

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А.Новоселова