Приговор № 1-282/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело №1-282/2019

55RS0005-01-2019-001762-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 15 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Башкатовой Н.А.,

при секретаре Курбановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 23.03.2017 г. приговором Омского гарнизонного военного суда по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Омского гарнизонного военного суда от 03.10.2017 г. наказание в виде штрафа заменено на 1 год исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

2. 02.11.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске 18.01.2018 г. на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части назначенного наказания по приговору Омского гарнизонного военного суда от 23.03.2017 г. к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 02.11.2017 г., окончательно определено 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 15 %, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 3 года.

осуждённого:

25.09.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 30.10.2018 г.) по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 18.01.2018 г., и окончательно определено 8 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимости по приговорам <адрес> от ________ по 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу ________, мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ________ по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу ________, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), устанавливающего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ________ около 01 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, не испытывая в этом крайней необходимости, сел за руль автомобиля <данные изъяты> г/н № регион и осуществил поездку по городу в личных целях. ________ около 01 часа 40 минут, управляя вышеуказанным транспортным средством, у <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ________ в 01 час 43 минуты ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством и в 02 часа 15 минут ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ________ №, тем самым признав себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Наказание за деяние, поставленное ФИО2 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО2 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом позиции гос. обвинителя, с которой суд связан на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ, суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения признак «…подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», как излишне вмененный, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, <данные изъяты>. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 25.09.2018 г., в связи с чем назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, которая определена подсудимому по приговору от 25.09.2018 г.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание ею юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.4,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 25.09.2018 г., окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Зачесть ФИО2 в срок наказания- наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ________ с ________ по ________ включительно.

Избранную в отношении ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ________ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R диск- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 28.05.2019 г.