Апелляционное постановление № 22-2529/2019 от 23 октября 2019 г. по делу № 1-412/2019

Докладчик Кошкин А.Ю. Апелляционное дело № 22- 2529/2019

Судья Прохорова Н.З.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2019 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи Кошкина А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Лаврентьева С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 августа 2019 года, которым

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей.

Заслушав доклад председательствующего, проверив доводы апелляционного представления, выслушав осужденного ФИО1, адвоката Лаврентьева С.В., просивших приговор оставить без изменения и прокурора Тимофеева А.В., поддержавшего доводы представления, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрона, в значительном размере.

Преступление им совершено 02 июля 2019 года в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор просит исключить из приговора признание в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства явки с повинной, указывая, что он заявил о совершенном преступлении после его задержания на месте совершения преступления и начала производства уголовно-процессуальных действий, что, по мнению прокурора, не свидетельствует о добровольности заявления о преступлении. В связи с исключением из приговора смягчающего наказание обстоятельства просит назначить ФИО1 более строгое наказание.

В возражениях на представление осужденный ФИО1 просит оставить его без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с чем также был согласен государственный обвинитель. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст.ст.226.9, 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, основано на собранных по делу доказательствах. Виновность осужденного и правильность квалификации его действий по делу не оспариваются.

Вместе с тем, как правильно указывается в апелляционном представлении, суд необоснованно признал явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание осужденного. Как следует из материалов дела, ФИО1 был задержан в процессе производства оперативных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов. После его задержания 02 июля 2019 года он признался в наличии у него наркотического средства, выдал его сотрудникам полиции. На следующий день по делу им составлена явка с повинной, в которой он признал себя виновным в совершении незаконных действий с наркотическим средством.

Указанное обстоятельство, как следует из обвинительных документов, органами расследования было признано в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего его наказание обстоятельства. Выступая в ходе судебных прений при рассмотрении уголовного дела судом, государственный обвинитель по делу также просил признать явку с повинной по делу обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Суд при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления признал смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

В соответствии с законом под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, не может признаваться добровольным.

Поскольку явка с повинной осужденным составлена после его задержания по подозрению в совершении незаконных действий с наркотическим средством, она не может признаваться добровольным сообщением о совершенном преступлении, и подлежит исключению из приговора как обстоятельство, смягчающее наказание осужденного.

Как приходит к выводу суд, исключение данного обстоятельства из приговора не может служить основанием для ужесточения наказания ФИО1, так как суд одновременно с ним признал, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание и активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступления, наличие которого не исключает из приговора п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст.60 УК РФ и является справедливым.

Руководствуясь статьями 389.20389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 августа 2019 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- исключить указание о признании обстоятельством, смягчающим его наказание, явку с повинной.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю.Кошкин