Приговор № 1-425/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-425/2020

Дело XXX


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 12 октября 2020 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, его защитника – адвоката Шульга А.А.,

переводчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Перевозниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 XX.XX.XXXX г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Р. Таджикистан, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по месту постоянного проживания: ..., женатого, имеющего двоих малолетних детей, фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

являясь гражданином иностранного государства - <данные изъяты>, прибыв XX.XX.XXXX года на территорию Российской Федерации и получив при пересечении границы миграционную карту серии XXX на свое имя от XX.XX.XXXX года, являющуюся официальным документом, форма которого установлена Постановлением Правительства РФ от 16 августа 2004 года №413 «О миграционной карте», и предоставляющую право законного нахождения на территории Российской Федерации, после чего, в целях использования данного документа для обоснования законности пребывания на территории Российской Федерации по истечению определенного законом срока, XX.XX.XXXX года в достоверно неустановленное время, находясь у ... передал указанную миграционную карту неустановленному в ходе дознания лицу, а затем XX.XX.XXXX года около 20 часов 00 минут, находясь у ... получил от того же неустановленного лица за денежное вознаграждение тот же документ, но с внесенной отметкой от XX.XX.XXXX года о продлении срока пребывания на территории РФ до XX.XX.XXXX года Отделом по вопросам трудовой миграции Управлением федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, достоверно зная при этом, что в определенном нормативно-правовыми актами порядке он в органы по вопросам миграции не обращался, должным образом срок своего пребывания на территории РФ не продлевал, и, таким образом, умышленно приобрел в целях использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право законного нахождения на территории РФ, после чего в тех же целях хранил данный документ при себе до тех пор, когда XX.XX.XXXX года около 20 часов 10 минут у ... в целях обоснования законности пребывания на территории Российской Федерации предъявил сотрудникам полиции вышеуказанную миграционную карту с внесенными в нее заведомо для него недостоверными сведениями (то есть использовал ее). Впоследствии данный документ был изъят у него при производстве личного досмотра, проведенного XX.XX.XXXX года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут в помещении XXX отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ...,

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимой, которая, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства, не работает, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести против порядка управления.

При назначении наказания суд находит возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части уголовного закона, поскольку суд признает исключительной совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый в настоящее время оформил документы надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также принимая во внимание цели наказания, полагает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - миграционную карту – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу

Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (<данные изъяты>)

ИНН – XXX

КПП – XXX

БИК – XXX

Счет получателя – № XXX в ГРКЦ <данные изъяты>

Код ОКТМО XXX

КБК – XXX