Приговор № 1-718/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-718/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Давиденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Орлова М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело №1-718/2024 в отношении:

ФИО2, ...., судимого:

24 декабря 2013 года Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.1ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы 16 июня 2017 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 06 июня 2017 года в связи с заменой неотбытого наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев 17 дней с удержанием 10 % в доход государства, наказание отбыто 05 марта 2019 года;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 06 мая 2024 года около 13 часов 00 минут находясь около здания №1/13 по ул. Фаворского г. Иркутска незаконно приобрел, без цели сбыта, путем присвоения найденного, наркотическое средство – .... массой не менее 2,108 грамма, в значительном размере, часть которого употребил, оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 2,108 грамма, в значительном размере, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до 15 часов 10 минут 06 мая 2024 года, когда указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в отделе полиции №1 МУ МВД РФ «Иркутское» по адресу: <...> «а».

Подсудимый ФИО1, признавая вину в совершении инкриминируемого преступления от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого.

Показания даны ФИО1 с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст.46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Так, из показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого (л.д.39-43) следует, что 06 мая 2024 года около 13 часов 00 минут он проходил мимо строения по адресу: <...>, где увидел, на земле три свертка из изоленты темного цвета, он поднял указанные свертки, развернул один их них, внутри находился прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. После чего, он употребил вещество светлого цвета путем вдыхания через нос, не отходя от того места, где нашел свертки. Далее он почувствовал легкое опьянение и понял, что вещество светлого цвета является наркотическим. Остальные два свертка из изоленты темного цвета он не стал разворачивать и убрал их в правый карман куртки, надетой на нем, чтобы в дальнейшем употребить, без цели сбыта. Около 13 часов 30 минут когда он находился около строения по адресу: <...> к нему подошли два молодых человека, один из них предъявил служебное удостоверение и спросил, имеется ли у него что-то запрещенное. Он пояснил, что при себе у него имеются два свертка, достал их из кармана и показал. После чего, сотрудники полиции сказали ему, что необходимо проехать с ними в отдел полиции для чего он не помнит. Также сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, он представился и предъявил им паспорт гражданина РФ на своё имя. В отделе полиции они прошли в кабинет, расположенный на втором этаже, где в присутствии понятых сотрудник полиции произвел в отношении него личный досмотр. Перед личным досмотром сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, если таковые у него имеются, после чего он пояснил, что в правом кармане его куртки находится наркотическое вещество. Затем сотрудник полиции обнаружил в правом кармане его куртки два свертка из изоленты темного цвета. Сотрудник полиции развернул оба свертка из изоленты темного цвета, внутри каждого из которых обнаружил по одному прозрачному полимерному пакету с веществом светлого цвета. Он пояснил понятым, что вещество светлого цвета является наркотическим, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудник полиции упаковал изъятое.

После оглашения показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил, пояснил, что показания на предварительном следствии давал добровольно, в присутствии защитника, вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей МАО (л.д.69-71), КМС (л.д.72-74), ГДВ (л.д.75-77), БМВ (л.д.78-80), данные в ходе предварительного расследования, которые получены в строгом соответствии с законом.

Из показаний свидетеля МАО следует, что <Дата обезличена> около 14 часов 15 минут он находился около здания отдела полиции <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> «А», когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. После этого они проследовали в кабинет, расположенный на втором этаже ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина, который представился как ФИО2 В ходе личного досмотра сотрудник полиции предложил досматриваемому ФИО2 выдать запрещенные вещества либо средства, если таковые при нем имеются. На это ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство в правом кармане куртки, надетой на нем. После чего сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого кармана куртки ФИО2 два свертка из изоленты темного цвета. Сотрудник полиции развернул оба свертка из изоленты темного цвета, внутри каждого из них находилось по одному прозрачному полимерному пакету с веществом внутри светлого цвета. Сотрудник полиции предъявил два полимерных пакета с веществом светлого цвета ему и второму понятому. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим и он хранил его для личного употребления без цели сбыта. После чего, сотрудник полиции упаковал и опечатал изъятое вещество. Замечаний в ходе личного досмотра не поступало, кроме того сотрудник полиции составил протоколы, в которых все участвующие лица расписались, замечаний не поступало

Согласно аналогичных показаний свидетеля КМС, он <Дата обезличена> около 14 часов 15 минут в отделе полиции <Номер обезличен> принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Перед проведением личного досмотра на вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что у него при себе хранится наркотическое средство в кармане куртки, которое было у него в ходе досмотра изъято. ФИО1 пояснял, что хранил данное вещество для личного употребления. Замечаний в ходе проведения личного досмотра от ФИО1 не поступало. Изъятое у ФИО1 вещество было упаковано и опечатано, а также сотрудник полиции составил протоколы, в которых все участвующие лица расписались, замечаний не поступало.

Согласно показаниям свидетеля ГДВ (сотрудника полиции), 6 мая 2024 года около 13 часов 30 минут он находился на службе в составе скрытого патруля совместно с сотрудником полиции ФИО3, находясь около здания №1/13 по ул. Фаворского г. Иркутска ими был замечен мужчина, установленный как ФИО1 который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в связи с чем, для прохождения освидетельствования на состояние опьянения последний был доставлен в ОП-1.

Из аналогичных показаний свидетеля БМВ (сотрудника полиции), следует, что <Дата обезличена> около 13 часов 30 минут около здания <Номер обезличен> по <адрес обезличен> им с ГДВ был остановлен ФИО1 который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и для прохождения освидетельствования на состояние опьянения был доставлен в отдел полиции <Номер обезличен>.

После оглашения показаний данных свидетелей подсудимый их не оспорил.

Объективным подтверждением вины подсудимого являются следующие доказательства.

Согласно протокола личного досмотра от 6 мая 2024 года, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» произведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого последнему предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество. После чего, в ходе личного досмотра у последнего изъяты находящиеся при нем 2 полимерных пакета с веществом светлого цвета. Каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д.11).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06 мая 2024 года, осмотрен участок местности около здания расположенного по адресу: <...> участием ФИО1, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (л.д.22-23).

При проверке показаний на месте от 21 мая 2024 года, ФИО1 указал на участок местности около здания №1/13 по ул. Фаворского г.Иркутска, сообщив где и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, после чего в указанном месте его задержали сотрудники полиции (л.д.45-52).

Из протокола осмотра предметов от 21 мая 2024 года с фототаблицей к нему следует, что осмотрено наркотическое средство, справка об исследовании №499 от 07 мая 2024 года, материалы административного производства в отношении ФИО1 от 6 мая 2024 года, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д.53-57).

Согласно справки об исследовании №499 от 07 мая 2024 года, вещество, изъятое у ФИО1 содержит наркотическое средство - .... общей массой 2,108 грамм (л.д.25).

Заключением эксперта №477 от 04 июня 2024 года, согласно которому при производстве физико-химической экспертизы установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – .... общей массой 2,098 грамма. Согласно справки об исследовании №499 от 07 мая 2024 года масса указанного наркотического средства составляла 2,108 грамма (л.д.64-67).

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Проверяя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей МАО, КМС, ГДВ, БМВ не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра месту происшествия, протоколом проверки показаний на месте, осмотра наркотического средства, заключением эксперта, которые устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд исключает как оговор подсудимого со стороны свидетелей, так и самооговор подсудимого самого себя.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 незаконно, без соответствующего на то разрешения приобрел, путем присвоения найденного, вещество, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации - наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), массой 2,108 грамма, то есть в размере, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным и которое ФИО1 в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает – активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 судим, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет благодарность за выполненную работу, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, раскаяние подсудимого в содеянном, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений без его изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без реального его отбытия, не на максимальный срок, с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ при рецидиве преступлений, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, никого не имеет на своем иждивении, имеет постоянное место жительства, трудится, то есть социально адаптирован, имеет все условия для исправления.

Суд, приходя к выводу о невозможности определения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ст.62 ч. 1, ст.68 ч.3 УК РФ судом не установлено.

Суд, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, считает правильным установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство, в количестве, с учетом экспертного исследования, - следует оставить хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в материалах уголовного дела - справку об исследовании, копии материалов административного производства - следует оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, в количестве, с учетом экспертного исследования, - хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в материалах уголовного дела - справку об исследовании, копии материалов административного производства - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: