Приговор № 1-124/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-124/2019

Копия

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2019 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Плужникова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сластухина С.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лельковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено назначенное наказание, в виде 1 года лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ч. l ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 4 ст. 223 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Моршанского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего ребенка В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме, в размере 3 500 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. Несовершеннолетний В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ находится на воспитании, обучении и полном государственном обеспечении в ТОГБОУ «<адрес> школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья». Размер алиментов, определенных в твердой денежной сумме и подлежащих ежемесячному взысканию, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица получающего алименты. На основании постановления об индексации алиментов, взысканных в твердой денежной сумме от ДД.ММ.ГГГГ, размер алиментов с ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 895,00 рублей ежемесячно. ФИО2 без уважительных причин в нарушении решения суда, более двух месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, чем совершил административное правонарушение, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признан виновным в административном правонарушении предусмотренным ч. l ст. 5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде 149 часов обязательных работ. Постановление по административному делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязательные работы не отработаны. После привлечения к административной ответственности по указанному выше постановлению мирового судьи, ФИО2 должных для себя выводов не сделал и неоднократно более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал средства на содержание ребенка. Официально не трудоустроен, в ЦЗН на учете в качестве безработного не состоит, иную материальную помощь не оказывает, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, что свидетельствует о нежелании выполнять решение суда по взысканию алиментов. В результате чего задолженность ФИО2 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 969,50 рублей, которую ФИО2 добровольно не погашает.

Подсудимый ФИО2 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в письменном заявлении) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

У суда не имеется сведений, которые свидетельствовали бы о психической неполноценности подсудимого, поэтому, с учетом данных о личности и его поведении в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом ФИО2 свою вину признал полностью.

Исследуя данные о личности подсудимого суд установил, что ФИО2

ранее судим (л.д.66), на воинском учете в ВК <адрес> не состоит (л.д.69), на учете у врача психиатра ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ» не состоит (л.д.73), на учете у врача нарколога ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ» состоит с диагнозом «<данные изъяты>л.д. 75), согласно сообщению ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ» в период с января 2019 г. по июнь 2019 г. за медицинской и амбулаторной помощью в данное учреждение не обращался, на «Д» учете с инфекционными заболеваниями не состоит (л.д.77, 79), на учете в <адрес> филиале ГБУЗ «<адрес> противотуберкулезный диспансер» не состоит (л.д.81), согласно сообщению директора ТОГКУ «Центр занятости населения» (отдела по <адрес> и <адрес>), с января 2019 г. по июнь 2019 г. в качестве безработного не был зарегистрирован, в поиске работы не обращался, рекомендательных писем не получал (л.д.83), по месту жительства УУП МО МВД России «<адрес>» Т.С.С. характеризуется отрицательно, замечен в нарушении общественного порядка, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «<адрес>» как «ранее судимый», «формально подпадающий под административный надзор» (л.д.85), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, наказание в виде 149 часов обязательных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им не отбыто (л.д.110).

Полное признание вины подсудимым ФИО2 и раскаяние в содеянном судом, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО2 не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, возраста, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с применением ст.73 УК РФ, при этом считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. Ограничений, предусмотренных ст.50 УК РФ, судом не установлено. Суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Оснований для прекращения дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа у суда не имеется, в виду наличия судимости у ФИО2 на момент совершения данного преступления.

Подсудимый ФИО2 совершил настоящее преступление в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по предыдущему приговору, суд учитывает личность подсудимого, категорию совершенного преступления, размер задолженности по алиментам, в связи с чем, считает возможным сохранить условное осуждение, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и совершенного им преступления, не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Иные документы: копию постановления о возбуждении ИП № от ДД.ММ.ГГГГ., копию исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., копию протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об индексации размера алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ., справку по ИП №, копию акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле (л.д.15-16), - следует хранить в материалах уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган (в день, установленный данным органом);

- пройти курс лечения от алкоголизма в учреждении здравоохранения по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Иные документы: копию постановления о возбуждении ИП № от ДД.ММ.ГГГГ., копию исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об индексации размера алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ., справку по ИП №, копию акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - ХРАНИТЬ в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционное представление.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ подпись Ю.М. ПЛУЖНИКОВ

Копия верна

Судья Ю.М. Плужников

Секретарь О.В. Заболотникова

«___» _____________ 2019 г.

Уникальный идентификатор дела №

Приговор вступил в законную силу «___» _____________ 2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Моршанского районного суда <адрес>

Судья Ю.М. Плужников

Секретарь О.В. Заболотникова