Приговор № 1-5/2021 1-51/2020 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-5/2021

Дело № 1-5/2021 (11901040013000201)

УИД № 24RS0003-01-2020-000275-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 30 июля 2021 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Злобина Е.М., предъявившего удостоверение № 2058 и ордер № 099038 от 19.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>», инвалида <данные изъяты>, проживающего по адресу: Красноярский край, Балахтинский район д<адрес>, ранее судимого:

14.01.2016г. Балахтинским районным судом Красноярского края по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.01.2016г. Балахтинским районным судом по п. «а» 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 05.04.2016г., к 2 годам лишения свободы, присоединен приговор от 14.01.2016г. Балахтинского районного суда в ч. 5 ст. 69 УК РФ, всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 13.03.2019г. по отбытию срока;

06.08.2020г. Балахтинским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.08.2019 года около 17 часов ФИО11 С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: с<адрес> Балахтинского района Красноярского края, увидел барсетку, стоявшую на полу возле кресла в комнате – зале, в которой находилась банковская карта, принадлежащая ФИО12 В.М.. После чего у ФИО13 С.А. возникли преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с помощью данной банковской карты с банковского счета № №, открытого на имя ФИО14 В.М., в ПАО «Сбербанк России» с целью личного обогащения. Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанные день и время ФИО15 С.А. похитил данную барсетку, не представляющую материальной ценности для ФИО16 В.М., после чего вышел из квартиры, расположенной по выше указанному адресу, на улицу, и около входа в подвал между подъездами № 7 и № 8 дома №<адрес> Балахтинского района Красноярского края, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно похитил из барсетки банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» «Мир Социальная», оформленную на имя ФИО17 В.М., не представляющую материальной ценности. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета № №, ФИО18 С.А. 10.08.2019г. около 17 часов 10 минут пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...> Балахтинский район Красноярский край, где прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», и осознавая, что его действия носят тайный характер, заведомо зная пин-код банковской карты, 10.08.2019г. в период с 17 часов 16 минут по 17 часов 19 минут с банковского счета № №, открытого на имя ФИО19 В.М. в ПАО «Сбербанк России», обналичил денежные средства на общую сумму 13000 рублей, принадлежащие ФИО20 В.М., после чего с места преступления скрылся. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО21 С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей, который для последнего является значительным, так как сумма ущерба составляет около половины его ежемесячного дохода.

Подсудимый ФИО22 С.А. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, размер похищенного, размер ущерба и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО23 С.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимого ФИО24 С.А., суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Правильное восприятие ФИО25 С.А. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО26 С.А. по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО27 С.А. имеет постоянное место жительства, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО28 С.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья, подтверждённое медицинскими документами, наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО29 С.А. в соответствии ст.63 УК РФ, суд признает наличие опасного рецидива преступлений.

Поскольку суду не представлено доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение подсудимым преступных действий, то совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не может признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления кроме того, в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Не имеется оснований для применения к ФИО30 С.А.. ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.3 ст.158 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО31 С.А., суд приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности предусмотренных ст.61 УК Российской Федерации смягчающих обстоятельств - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ФИО32 С.А. правил ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации и определении размера наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

Не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО33 С.А. наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и его личностью, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, совершение преступления при наличии непогашенных судимостей за совершение преступлений против собственности, учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, предусматривающего, что условное осуждение в данном случае не может быть назначено, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Однако с учётом смягчающих его наказание обстоятельств и данных о личности суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО34 С.А. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО35 В.М. в сумме 4000 рублей 00 копеек, подсудимый признал в полном объеме. Суд полагает необходимым в силу ст.1064 ГК Российской Федерации принять признание иска подсудимым ФИО36 С.А., поскольку имущественный ущерб был причинен в результате его преступных действий. Кроме того, признание подсудимым иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.81, 82 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства: барсетка, хранящаяся у потерпевшего ФИО37 В.М., - подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему; выписка о состоянии вклада за период времени с 01.08.2019 по 18.10.2019 по счету № по вкладу «МИР Социальная» открытого на имя ФИО38 В.М., история операций по дебетовой карте за 10.08.2019 по счету №, открытого на имя ФИО39 В.М. хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО40 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 06.08.2020 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО41 С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания ФИО42 С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания период со дня фактического задержания ФИО2 под стражу 30.07.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 06.08.2020 года с 06.08.2020г. по 29.07.2021г. из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО43 в пользу ФИО44 4000 рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства:

- барсетку, хранящуюся у ФИО45 В.М.. – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО46 В.М.;

- выписку о состоянии вклада за период времени с 01.08.2019 по 18.10.2019 по счету № по вкладу «МИР Социальная» открытого на имя ФИО47 В.М., историю операций по дебетовой карте за 10.08.2019 по счету № открытого на имя ФИО48 В.М., хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: