Приговор № 1-197/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-197/2026

УИД 22RS0069-01-2026-001594-97

Дело №1-197/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 15 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барышполь Л.С.,

при секретаре Шульц Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, +++ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 35 минут, ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от /// и на расстоянии около 65 метров в северо-восточном направлении от /// по /// в /// увидел сверток - «закладку», и понимая, что в нем находится наркотическое средство, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, +++ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 35 минут,находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от /// и на расстоянии около 65 метров в северо-восточном направлении от ///, с земли поднял указанный выше сверток, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,02 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что является крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 поместил в карман своей кофты и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г.Барнаула до момента задержания его сотрудниками полиции.

+++ около 15 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северо-восточном направлении от /// и на расстоянии около 45 метров в северо-восточном направлении от /// ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего ФИО1 был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в ходе личного досмотра +++ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, у ФИО1 в кармане кофты было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта ... от +++, наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,02 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1(л.д.59-62, 136-139, 168-170) следует, что +++ около 14 часов 10 минут они с С вышли из дома по адресу: /// и направились в сторону /// в /// через частный сектор «Яма». По пути следования, пока С шла впереди него, он на снежном покрове обнаружил два полимерных пакета, перевязанных между собой, в которых находилось вещество, как он понял наркотическое средство. Он убедился, что С за ним не наблюдает, подобрал данные пакеты и убрал в карман своей кофты для личного употребления. Во время движения по /// их с С остановил патрульный автомобиль Росгвардии, сотрудники спросили - куда они идут, а также о наличии у них при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Он понимал, что поднял пакетики предположительно с наркотическим средством, в связи с чем ответил отрицательно. Однако сотрудники Росгвардии попросили их проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, но он отказался выполнить их требование, в связи с чем к нему были применены спецсредства - наручники. Во время задержания у него из кармана выпала пипетка в зеленом контейнере, в связи с чем они были задержаны и доставлены в ОП по Ленинскому району г.Барнаула, где ему провели личный досмотр, в ходе которого у него в присутствии понятых был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, полимерный пакет с веществом серого цвета.

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

Свои показания ФИО1 подтверждал в ходе проверки +++ на месте, указав участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от /// и на расстоянии около 65 метров в северо-восточном направлении от ///, где он +++ обнаружил и поднял закладку с наркотическим средством, а также участок местности, расположенный на расстоянии около 25 метров в северо-восточном направлении от /// и на расстоянии около 45 метров в северо-восточном направлении от /// в ///, где +++ его задержали сотрудники полиции (л.д.140-148).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели С1 - заместитель командира 2 взвода 2 роты ОВО по г.Барнаулу - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ВНГ России по Алтайскому краю» и К - полицейский (водитель) 1 взвода 2 роты ОВО по г.Барнаулу, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ около 15 часов 35 минут, находясь на маршруте патрулирования, по адресу: ///, замечены ранее незнакомые им ФИО1 и С, которые при виде служебного транспорта начали вести себя подозрительно, а именно отводили взгляд, ускорили скорость своего передвижения, вызвав у них подозрение, в связи с чем были остановлены для установления личности. На вопрос имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответил неоднозначно, в связи с чем было принято решение их задержать и доставить в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства. Однако, когда ФИО1 попросили проследовать в служебный автомобиль для осмотра он стал оказывать сопротивление и попытался уйти, в связи с чем к нему былиприменены физическая сила в виде загиба руки за спину и спецсредства - наручники. В момент задержания у ФИО1 из кармана одежды выдала стеклянная колба с веществом. В ходе беседы ФИО1 признался, что у него при себе в кармане также находится наркотическое средство «соль». Для изъятия выпавших у ФИО1 предметов на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой изъяты предметы с того места, куда они упали (л.д.125-127; 128-131).

Свидетель М - старший оперуполномоченный ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что +++ он, находясь на дежурных сутках, в присутствии двух понятых проводил личный досмотр задержанного ФИО1, которому перед началом досмотра было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ничего не пояснил. Затем в ходе досмотра у ФИО1 в кармане кофты обнаружены полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета и полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом серого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. После личного прочтения протокола все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, замечаний не поступало. Изъятые у ФИО1 пакеты с веществом были переданы дежурному следователю, который назначил экспертизу в ЭКЦ ГУ УМВД России по АК (л.д.71-75).

Согласно протоколу личного досмотра от +++, впериод времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут ст.оперуполномоченным ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу М у ФИО1 из кармана кофты изъяты два полимерных пакета с веществом (л.д.11).

В соответствии с заключением эксперта ... от +++ вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,09 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 2,93 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.17-19).

В ходе осмотра места происшествия от +++ на участке местности по адресу: /// следователем изъяты: контейнер из полимерного материала зеленого цвета, полая трубка из стекла; полая трубка из стекла с шарообразным утолщением, к которой изолентой красного цвета приклеена трубка из полимерного материала; контейнер из полимерного материала зеленого цвета, полая трубка из стекла, полая трубка из стекла с шарообразным утолщением (л.д.5-7).

Согласно заключению эксперта ... от +++ вещества, представленные на исследование в пакетах ..., ..., являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составила по пакетам: пакет ... - 0,02 грамма, пакет ... - 0,06 грамма. На поверхности предметов, представленных на исследование в пакете ..., обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.32-35).

Протоколами осмотра предметов от +++ и от +++ следователем осмотрены: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,92 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы); упаковочный материал; контейнер из полимерного материала зеленого цвета, полая трубка из стекла; полая трубка из стекла с шарообразным утолщением, к которой изолентой красного цвета приклеена трубка из полимерного материала; контейнер из полимерного материала зеленого цвета, полая трубка из стекла, полая трубка из стекла с шарообразным утолщением; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования), которые постановлениями от +++ и от +++ признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.82-84; 85-86; 152-155; 156-157).

Свидетели Ф и П, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ около 22 часов 00 минут к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать понятыми при личном досмотре, они согласились и проследовали в ОП по Ленинскому району г.Барнаула, где в служебном кабинете находился ранее незнакомый им мужчина. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра, после чего, спросил у мужчины (фамилия, которого им известна от сотрудников - ФИО1) имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ничего не пояснил. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в кармане кофты обнаружены полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и полимерный пакет с веществом серого цвета, которые были изъяты и упакованы. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где отразил ход личного досмотра, после ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили в нем свои подписи (л.д.114-116; 118-120).

Свидетель С, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что +++ около 14 часов 10 минут она и ФИО1 вышли из дома по адресу: /// и направились в сторону /// в ///, при этом, чтобы срезать путь они пошли через частный сектор «Яма». Она шла впереди ФИО1 и за его действиями не следила, только иногда переговаривались. Во время движения по /// их с ФИО1 остановил автомобиль Росгвардии, сотрудники спросили о наличии у них при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что она ответила отрицательно. Однако сотрудники Росгвардии попросили их проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, но ФИО1 отказался выполнить данное требование, в связи с чем к нему были применены спецсредства - наручники. Во время задержания у ФИО1 из кармана выпала пипетка в зеленом контейнере, в связи с чем, их доставили в отдел полиции для разбирательства (л.д.47-50; 149-151).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения ФИО1 наркотического средства, изъятие свертка с наркотическим средством сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции С1, К и М, понятых Ф и П, свидетеля С, протоколом личного досмотра ФИО1 и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Общая масса наркотического средства не менее 3,02 грамма, что является крупным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления, что подтверждается его заявлением о признании вины в совершении преступления.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. На учете в КГБУЗ «АККПБ», КГБУЗ «АКНД» и КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Поспелихинский» характеризуется удовлетворительно (л.д.187), имеет место жительства и регистрации.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). Вопрос о лечении не рассматривался, в связи с отсутствием наркологического заболевания - наркомании (л.д.190-191).

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики (его действия были последовательны и целенаправленны, он поддерживал с окружающими адекватный речевой контакт, своим поведением и высказываниями не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания). Поэтому ФИО1 в период инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.195-196).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, при проведении которой подсудимым были изложены обстоятельства приобретения наркотического средства, не известные сотрудникам правоохранительных органов; удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции; состояние здоровья подсудимого и его матери, которой он оказывает помощь; оказание помощи совершеннолетней дочери и сожительнице в воспитании и содержании ее четверых несовершеннолетних детей.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, который имеет место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается трудовой деятельностью, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Барышполь Л.С. за осуществление защиты ФИО1 на стадии предварительного следствия в сумме 11 486 рублей 20 копеек и в судебном заседании в сумме 2 140 рублей 15 копеек, а всего в сумме 13 626 рублей 35 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовала в ходе следствия и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с 15 апреля 2026 года.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,07 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы); наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,92 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования) - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело ... (л.д.198), контейнер из полимерного материала зеленого цвета, полую трубку из стекла, полую трубку из стекла с шарообразным утолщением, к которой изолентой красного цвета приклеена трубка из полимерного материала, контейнер из полимерного материала зеленого цвета, полую трубку из стекла, полую трубку из стекла с шарообразным утолщением - в следственный отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу;

- упаковочный материал уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Барышполь Л.С. за его защиту на предварительном следствии и в судебном заседании вознаграждение в сумме 13 626 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Носкова