Приговор № 1-374/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-374/2019

Дело № 1-374


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 11 ноября 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос.обвинителя - зам. Смоленского транспортного прокурора Панченко С.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

адвоката Угланова К.В., представившего удостоверение и ордер № 19181,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 27.08.2019 г., судимого:

- 29.05.2017 г. Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 28.03.2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п.п. «б, в» ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.08.2019 г. примерно в 14 час. через неплотно закрытые въездные ворота с целью хищения чужого имущества проник на территорию Смоленской дистанции пути (ПЧ-45) Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД, расположенную по адресу: <адрес>. Затем через незапертую дверь подсудимый незаконно проник в здание механических мастерских, где поднялся на второй этаж в гардеробное помещение со шкафчиками для хранения личных вещей работников ПЧ-45, и решил из корыстной заинтересованности тайно похитить чужое имущество. Для этого ФИО1 поочередно отжал замки шкафчиков работников ПЧ-45 и похитил из них у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 1900 руб., у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 1950 руб.

После этого ФИО1 незаконно проник в здание сборного помещения 1-го участка, где в гардеробном помещении со шкафчиками для хранения личных вещей работников ПЧ-45 продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1, поочередно отжав замки шкафчиков работников ПЧ-45, похитил у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2000 руб., у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9000 руб., у Потерпевший №5 денежные средства в сумме 150 руб. и кепку-бейсболку стоимостью 207 руб. Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №4 в размере 1900 руб., материальный ущерб Потерпевший №3 в размере 1950 руб., материальный ущерб Потерпевший №2 в размере 2000 руб., материальный ущерб Потерпевший №5 на общую сумму 357 руб., материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 9000 руб.

В настоящем судебном заседании государственным обвинителем заявлено об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» - « с причинением значительного ущерба гражданину», мотивируя тем, что следователем не указано кому из потерпевших был причинен значительный ущерб.

Вновь сформулированное зам. прокурора обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. « б » ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что ФИО1 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершенного преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против этого, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 п. « б » ст. 158 УК РФ и принимает решение назначить ему наказание в особом порядке без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим к лишению свободы (т. 2 л.д. 61-68, 100-101), освободился из мест лишения свободы в марте 2019 г. (т. 2 л.д. 106), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 104-105), по месту работы - положительно (т. 2 л.д. 150).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 37), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 158), что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наличие у подсудимого на иждивении других малолетних детей, а также иных лиц, документально не подтверждено.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что согласно ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Других отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Исковые требования потерпевших: Потерпевший №4 на 1900 руб., Потерпевший №3 на 1950 руб., Потерпевший №2 на 2000 руб., Потерпевший №1 на 9000 руб. подсудимый признал в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1 следует назначить реальное лишение свободы, без ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. « б » ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить прежней.Срок наказания ему исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 27 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Согласно ст. 1064 ГК РФ в качестве гражданского иска в возмещение причиненного материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу

- Потерпевший №4 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей,

- Потерпевший №3 1950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей,

- Потерпевший №2 2000 (две тысячи) рублей,

- Потерпевший №1 9000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ножи, замок, связку ключей, хранящиеся в комнате вещественных доказательств при ЛО МВД России на ст. Смоленск - уничтожить,

- кепку-бейсболку, возвращенную потерпевшему Потерпевший №5 - оставить у потерпевшего,

- паспорт на имя ФИО6, хранящийся в материалах уголовного дела - вернуть в УМВД России по Брянской области,

- страховое свидетельство на имя ФИО6, хранящееся в материалах уголовного дела - вернуть в УПФР Советского района г. Брянска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий Е.Н.Овчинников