Приговор № 1-374/2019 1-75/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-374/2019




уголовное дело № 1-75/20


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 20 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Губиной А.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Орлова В.Н., предоставившего ордер и удостоверение,

при секретаре Марченковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не задерживавшегося в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении которого на стадии предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, содержащегося под стражей в период судебного разбирательства с 26.03.2020 года, ранее не судимого, осужденного:

- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.05.2019 года по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области 01.12.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (1 эпизод), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также три эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

ФИО2, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 01 октября 2016 года, вступившего в законную силу 12 октября 2016 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, которое ФИО2 в установленном порядке исполнено не было, 12.10.2018 исполнительное производство окончено в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

ФИО2 24 февраля 2019 года в период времени с 12 ч. 00 мин. до 12 ч. 14 мин. правомерно находился в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, когда у него возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 24 февраля 2019 года в период времени с 12 ч. 00 мин. до 12 ч. 14 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 01 октября 2016 года, вступившего в законную силу 12 октября 2016 года, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу продукцией, после чего умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины и тайно похитил товар, а именно: Сыр «ЛАМБЕР» 50%, 1/2 шара (половинка) весовой, закупочной стоимостью с учётом НДС 556 руб. 53 коп. за 1 штуку, в количестве 1-й штуки; после чего подошёл к другой витрине с выставленной на продажу продукцией, где умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины и тайно похитил товар, а именно: Нивея Интенсив увлажн крем Soft, закупочной стоимостью с учётом НДС 223 руб. 02 коп. за 1 штуку, в количестве 1-й штуки; а всего товара на общую сумму 779 руб. 55 коп., принадлежащего ООО «Агроторг». Спрятав похищенное под одетую на нем куртку, и приготовив таким образом к выносу из магазина, ФИО2, проследовал к кассовой зоне магазина, минуя которую и не оплачивая товар, с похищенным имуществом, вышел из помещения магазина, скрывшись с места происшествия и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 779 руб. 55 коп.

Он же, 24 февраля 2019 года в период времени с 17 ч. 00 мин. до 17 ч. 10 мин. правомерно находился в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, когда у него возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, 24 февраля 2019 года в период времени с 17 ч. 00 мин. до 17 ч. 10 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 01 октября 2016 года, вступившего в законную силу 12 октября 2016 года, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу продукцией, после чего умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины товар, а именно: Сыр «ЛАМБЕР» 50%, 1/2 шара (половинка) весовой, закупочной стоимостью с учётом НДС 556 руб. 53 коп. за 1 штуку, в количестве 3-х штук; а всего товара на общую сумму 1 669 руб. 59 коп., принадлежащего ООО «Агроторг». Спрятав имущество под одетую на нем куртку, и приготовив таким образом к выносу из магазина, ФИО2, проследовал к кассовой зоне магазина с намерением не оплачивая товар выйти из помещения магазина, скрывшись с места происшествия и распорядиться впоследствии похищенным по своему усмотрению. Однако довести свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работником ООО «Агроторг» ФИО7

В результате противоправных действий ФИО2 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 669 руб. 59 коп.

Он же, 20 марта 2019 года в период времени с 12 ч. 54 мин. до 12 ч. 59 мин. правомерно находился в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <...>, когда у него возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 20 марта 2019 года в период времени с 12 ч. 54 мин. до 12 ч. 59 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 01 октября 2016 года, вступившего в законную силу 12 октября 2016 года, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу продукцией, после чего умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины товар, а именно: АЛЬПЕН ГОЛЬД шоколад молочный с фундуком и изюмом, 20x90 г., закупочной стоимостью с учётом НДС 30 руб. 74 коп. за 1 штуку, в количестве 7-и штук; а всего товара на общую сумму 215 руб. 18 коп., принадлежащего ООО «Агроторг». Спрятав товар под одетую на нем куртку и приготовив таким образом к выносу из магазина, ФИО2, проследовал к кассовой зоне магазина, с намерением, не оплачивая товар, выйти из помещения магазина, скрывшись с места происшествия и распорядиться впоследствии похищенным по своему усмотрению. Однако, довести свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работниками ООО «Агроторг».

В результате противоправных действий ФИО2 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 215 руб. 18 коп.

Он же, 14 мая 2019 года в период времени с 11 ч. 48 мин. до 11 ч. 50 мин., правомерно находился в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>, когда у него возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 14 мая 2019 года в период времени с 11 ч. 48 мин. до 11 ч. 50 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенном по адресу: <...>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 01 октября 2016 года, вступившего в законную силу 12 октября 2016 года, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу продукцией, после чего умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины и тайно похитил товар, а именно: ВИСКИ БЭЛЛС ОРИДЖИНАЛ/ BELL‘S ORIGINAL 40, закупочной стоимостью с учётом НДС 577 руб. 72 коп., в количестве 1-й штуки, принадлежащий АО «Дикси-Юг». Спрятав товар под одетую на нем куртку, ФИО2 проследовал мимо кассовой зоны магазина, минуя которую и не оплачивая товар, вышел из помещения магазина, попытавшись скрыться. Однако, довести свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан работниками АО «Дикси» ФИО8 и ФИО9

В результате противоправных действий ФИО2 АО «Дикси-Юг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 577 руб. 72 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду 24.02.2019 в отношении ООО «Агроторг» на сумму 779 руб. 55 коп.), по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по каждому из трех эпизодов – 24.02.2019 в отношении ООО «Агроторг» на сумму 1669 руб. 59 коп., 20.03.2019 в отношении ООО «Агроторг», 14.05.2019 в отношении АО «Дикси-Юг»), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 13 июня 2019 года № 728, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал. У ФИО2 <данные изъяты> Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (ответ на вопрос № 4). <данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц (ответ на вопрос № 7). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Поскольку у ФИО2 <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 холост, на иждивении никого имеет, не состоит на учете в ОГБУЗ «СОПКД», <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 совершил четыре преступления небольшой тяжести, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробные показания об обстоятельствах преступлений, неизвестных органам расследования), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных корыстных преступлений, учитывая отношение подсудимого к содеянному (который вину признал, раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступлений), учитывая имущественное положение подсудимого, который не имеет официального заработка, однако является трудоспособным, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

При этом суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и освободить подсудимого от отбывания наказания, учитывая срок его содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.05.2019 исполнено, в связи с чем отсутствует необходимость об указании о самостоятельном исполнении этого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (1 эпизод), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 24.02.2019 в отношении ООО «Агроторг» на сумму 779 руб. 55 коп.) в виде штрафа в размере 7 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 24.02.2019 в отношении ООО «Агроторг» на сумму 1669 руб. 59 коп.) в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 20.03.2019 в отношении ООО «Агроторг») в виде штрафа в размере 6 000 рублей;

-по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду 14.05.2019 в отношении АО «Дикси-Юг») в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ с учетом срока содержания под стражей ФИО2 с 26.03.2020 года по 20.05.2020 года включительно освободить его от отбывания наказания.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 мая 2020 года по мере его вступления в законную силу исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от 24.02.2019, упакованный в бумажный конверт – хранить при материалах уголовного дела;

- 7 штук АЛЬПЕН ГОЛЬД шоколад молочный с фундуком и изюмом, 20*90 г., упакованные в полиэтиленовый пакет, находящиеся на ответственном хранение у представителя ООО «Агроторг» - директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> – ФИО10 – вернуть по принадлежности ООО «Агроторг»;

- DVD-R диск с видеозаписью от 20.03.2019, упакованный в бумажный конверт – хранить при материалах уголовного дела;

- 1 бутылку виски BELLS ORIGINAL, объемом 0,7 литра, упакованную в полиэтиленовый пакет, находящиеся на ответственном хранение у представителя магазина «Дикси» - ФИО8, по адресу: <...> – вернуть по принадлежности АО «Дикси-Юг»;

- DVD-R диск с видеозаписью от 14.05.2019, упакованный в бумажный конверт – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Л.Н. Кузуб

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузуб Л.Н. (судья) (подробнее)