Решение № 12-166/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-166/2017

дело № 12-166/2017


Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО2 от 27 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ПостановлениемИДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО2 от 27 февраля 2017 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление ИДПС ОГИБДД МВД РТ по Альметьевскому району ФИО2, в которой выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, производство прекратить. В обоснование указывает на то, что у инспектора ДПС не было видеофиксации совершения ею правонарушения, которого она фактически не совершала. Между тем, ссылается на наличие у нее в автомобиле видеорегистратора, запись которого была проигнорирована инспектором ДПС. Считает, что постановление инспектора ДПС не основано на имеющихся доказательствах.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержала в полном объеме, ссылаясь на отсутствие ее вины в совершении административного правонарушения, просила постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО2 от 27 февраля 2017 года отменить.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседания не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав мнение ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из представленного материала, 27 февраля 2017 года в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «ToyоtaRav4» с государственным регистрационным знаком №, двигалась на перекрестке со стороны ул. Советская в сторону ул. Бигаш г. Альметьевска, была остановлена сотрудником ИДПС ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО2 и впоследствии привлечена к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ, копия которого вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ постановлению.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2017 года ФИО1 с допущенным нарушением и назначенным ей наказанием согласилась, в связи с чем, протокол об административном правонарушении должностным лицом составлен не был.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Представленная ФИО1 запись с видеорегистратора автомобиля не может быть принята судом в качестве доказательств отсутствия вины заявителя в совершении правонарушения, поскольку достоверность указанной записи ничем подтверждена не была.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленияИДПС ГИБДД ОМВД по Альметьевскому району РТ ФИО2 от 27 февраля 2017 годане усматривается, поскольку при его вынесении была дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела и принято законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО2 от 27 февраля 2017 года о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.