Приговор № 1-346/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-346/2019

№ 1-346/2019

55RS0004-01-2019-002421-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск « 22 » июля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., адвоката Рождественского С.Н., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, работающего штукатуром в ООО «Хлебопродукт», прож. в <адрес> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Вечером 14.04.2019 ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,11 гр., т.е. в крупном размере, которое у него было изъято сотрудниками полиции в тот же день после задержании в 23:30 ч. у д.17 по <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, дополнив, что наркотики он употреблял всего раза 2. А в день задержания он нашёл свёрток с наркотическим средством под виадуком по <адрес>; понял, что это «соль» и взял себе для личного употребления, но не успел уйти, как был задержан сотрудниками полиции, которые досмотрели его и изъяли наркотик. В содеянном раскаивается. Согласен оплатить процессуальные издержки, т.к. имеет работу и заработок 20-25 тыс. руб./мес.

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, свидетель С.А.С. – сотрудник полиции, на следствии показал, что с апреля 2019 года он получал оперативную информацию о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 14.04.2019 он вновь получил информацию о том, что ФИО1 собирается приобрести наркотическое средство «соль». Около 22:30 ч. он с коллегой стал осуществлять наблюдение возле <адрес>, ожидая ФИО1, который появился в 23:25 ч., при этом нервничал и оглядывался по сторонам. Когда ФИО1 заметил сотрудников полиции, то быстрым шагом направился в сторону <адрес>, где его задержали другие сотрудники полиции, получив сообщение по рации. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили и изъяли бумажный свёрток с порошкообразным веществом. ФИО1 признался, что хранил наркотическое средство «соль» для личного употребления (л.д.86-89).

Свидетели Д.А.М. и С.А.С. суду показали, что они были понятыми при досмотре на улице задержанного ФИО1, который признался в хранении при себе наркотического средства «соль». У ФИО1 из кармана трико был изъят бумажный свёрток с белым порошком, а также телефон. ФИО1 пояснил, что хранит наркотик для личного употребления. Протокол изъятия был составлен верно, замечаний ни от кого не поступило.

Согласно протоколу личного досмотра от 14.04.2019, у ФИО1 из кармана спортивных брюк изъят бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон (л.д.8).

Изъятый свёрток осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д.63-68, 90-94).

По заключению химической экспертизы, изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,11 гр. (л.д.17-18, 49-51).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.132).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере доказана, прежде всего показаниями свидетелей, изъятием наркотического средства, заключением судебно-химической экспертизы, а также иными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимого.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе наркотическое средство, без цели сбыта. Противоправность деяния для него была очевидной. Размер изъятого наркотика является крупным.

По указанным признакам, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исключает из обвинения, как недоказанное, деяние в виде «незаконного приобретения наркотического средства», обстоятельства которого не подтверждаются достаточным количеством собранных доказательств. Признание подсудимым своей вины в этой части, согласно ст.77 УПК РФ, не может быть положено в основу обвинения, т.к. вина его не подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, работающего и социально обустроенного. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие у него умственной отсталости лёгкой степени. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, не установлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства и удовлетворительные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи УК РФ, без дополнительных наказаний. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, 5175 (3105+2070) рублей из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки, на основании ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, против чего тот не возражал, являясь трудоспособным лицом, имеющим постоянный заработок (л.д.143).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осуждённому наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в этот период не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Омску до окончания производства по выделенному уголовному делу №11901520001000624, компакт-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 02.08.2019

Судья:

Секретарь: