Приговор № 1-346/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-346/2019

Дело № 1-346/2019

55RS0005-01-2019-002233-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 июня 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Штокаленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора САО г. Омска Штриблевской Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Федорук Л.В.,

потерпевшего В.К.,

при секретаре Курбановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ________ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.05.2013 г. приговором Советского районного суда г. Омска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился 30.05.2016 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

________ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в г. Омске, увидел в руках ранее неизвестного В.К. портмоне черного цвета с находящимися внутри денежными средствами. С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение имущества, ФИО1 дождался пока В.К. оплатил товар и направился к выходу из магазина, после чего подбежал сзади к В.К. и открыто, из рук последнего выхватил портмоне, стоимостью 1 000 рублей, внутри которого находились денежные средства в общей сумме 5 500 рублей и выбежал из магазина. В.К. и старший продавец магазина Р.И., для которой действия ФИО1 по хищению имущества стали очевидны, выбежали из помещения магазина, и побежали следом за ФИО1, требуя вернуть похищенное имущество. Однако ФИО1 на законные требования вернуть имущество не реагировал и с похищенным с места преступления скрылся, причинив В.К. материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Наказание за деяние, поставленное ФИО1 в вину, не превышает 10 лет лишения свободы. В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ-грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту работы – положительно (л.д. 55), по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 56).

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску похищенного имущества, полное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества, а также добровольное погашение материального ущерба путем передачи потерпевшему денежных средств, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений. (ч.1 ст. 18 УК РФ)

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать в отношении ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление алкоголя и нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицается подсудимым и оно, по мнению суда, ослабило контроль над поведением подсудимого и, безусловно, оказало негативное влияние при совершении преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, полагая, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без реального отбытия наказания, и назначает подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали характер и степень общественной опасности содеянного.

При наличии в действиях подсудимого рецидива преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исковых требований по делу не заявлено.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрационные отметки в дни и время, установленные специализированным государственным органом, пройти консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, а при необходимости курс лечения.

Избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 22.06.2019 г.