Приговор № 1-150/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019 (11901330044000223)

43RS0004-01-2019-000915-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 августа 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Марфиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Репина Ю.В.

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Геворкян В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.07.2018 Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 30.08.2018 Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 17.07.2018, окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ. 05.12.2018 г. снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в связи с отбытием наказания,

- 27.03.2019 Нововятским районным судом г. Кирова по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 300 часам обязательных работ. 21.05.2019г постановлением Нововятского районного суда г. Кирова наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении. 26.07.2019г. освободился по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

04.04.2019 судьей Нововятского районного суда г. Кирова ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3584 рубля 55 копеек. Штраф не уплачен. Постановление вступило в законную силу 30.04.2019 г.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

04.05.2019 в период времени с 19 час. 24 мин. до 19 час. 50 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи и игнорируя данное обстоятельство, находясь в магазине «П.» ООО "А" по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа банку кофе «Nescafe GOLD», объемом 47,5 г. стоимостью 143 рубля 99 копеек и спрятал ее в рукав куртки надетой на него, после чего, пройдя через расчетно-кассовый узел и не оплатив товар, вышел из помещения магазина и скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Указанными противоправными корыстными действиями ФИО3 причинил ООО "А" материальный ущерб на сумму 143 рубля 99 копеек.

Подсудимый ФИО1. вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который ранее судим по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОП №3 УМВД России по г.Кирову как лицо ранее судимое и склонное к совершению преступлений и правонарушений имущественного характера (л.д. 65), привлекался к административной ответственности (л.д. 66), <данные изъяты> (л.д. 67), <данные изъяты> (л.д. 69).

По заключению комиссии экспертов № от 31.05.2019 <данные изъяты> (л.д. 60-61).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, научно обоснованны, обследовании испытуемого, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании данного заключения суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

При назначении вида наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, имеющего психическое расстройство, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, совершение преступления в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, что по мнению суда, свидетельствуют о недостаточном исправительном воздействии ранее примененных к подсудимому мер государственного принуждения и нежелании встать на путь исправления, выводов для себя ФИО1 не делает после отбытия наказания. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обеспечение целей наказания возможно достичь, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ, а также наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях своевременного рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 08 августа 2019 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- CD - R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящемся при уголовном деле – хранить в материалах дела.

- банку из под кофе «Nescafe GOLD нат.рас.доб.мол 47,5г», хранящемся при уголовном деле – уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе

Приговор вступил в законную силу 20.08.2019 года.