Приговор № 1-638/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-638/2019

Дело № 1-638/2019

24RS0002-01-2019-003743-46

(11901040002000940)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 26 августа 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката. Е.С. представившего удостоверение № 2018 и ордер № 1848 от 26 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, …., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управлениятранспортными средствами, законного требования уполномоченного должностноголица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

25 марта 2019 года в соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 05 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, ФИО1 в период с 05.04.2019 года по 05.04.2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 27 июня 2019 года около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «…» государственный регистрационный знак …. регион, припаркованного у д. … мкр. … г. Ачинска Красноярского края, запустил его двигатель и начал самостоятельное движение по улицам г. Ачинска Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, ФИО1, 27 июня 2019 года в 02 часа 25 минут был задержан сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в районе гаража № … гаражного общества № … г. Ачинска Красноярского края. В 02 часа 45 минут 27 июня 2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. После чего, 27 июня 2019 года в 02 часа 52 минуты ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном в районе гаража № …. гаражного общества № … г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «….», на что ФИО1 согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения …. от 27.06.2019, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил …. мг/л, таким образом у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей инспектора ФИО2 и инспектора …. А.А., показаниями свидетеля … Н.Ю., рапортами ст. инспектора МО МВД России «Ачинский» …В.Г., постановлением по делу об административном правонарушении от 27.06.2019 года, протоколом «Об отстранении от управления транспортным средством» от 27.06.2019 года, актом 24 ….. от 27.06.2019 года, тестом прибора «….», списком нарушений на ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 25.03.2019 года, протоколом проверки показаний на месте от 17.07.2019 года, протоколом выемки диска от 03.07.2019 года с монтажом видеозаписей от 27.06.2019 года, протоколом осмотра предметов от 16.07.2019, протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2019 года.

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1 который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало, с места работы характеризуется с положительной стороны. С 2015 года состоит на учете в …. № ….., с диагнозом «………….».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При разрешении вопроса о виде назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели социальной справедливости, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При этом, обсуждая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства преступления и полагает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание не в максимальном размере.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-автомобиль марки «….» государственный регистрационный знак …. 124 регион, хранящийся на территории специализированной стоянке ИП …, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ….., квартал …, стр. …, вернуть собственнику ФИО1,

-DVD- диск с монтажом видеозаписей от 27.06.2019, протокол …. № ….от 27.06.2019 «Об отстранении от управления транспортным средством», акт 24 МО № ….от 27.06.2019 «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», чек с результатами прибора «…..» с заводским номером «…..» от 27.06.2019, протокол …..от 27.06.2019 «Об административном правонарушении», протокол …. № …. от 27.06.2019 «О задержании транспортного средства», постановление по делу об административном правонарушении от 27.06.2019, согласно которого дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, объяснение ФИО1 от 27.06.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий

судья А.Ю. Бардин