Приговор № 1-677/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-677/2019

Дело № 1-677/2019

50RS0036-01-2019-006814-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 23 декабря 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Свиридова В.С., удостоверение № 2703, ордер № 104/А

при секретаре Брицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего монтажником в ООО «ДСК» п.г.т. Кесова Гора Тверской области, зарегистрированного по адресу: с. Колосовка Колосовского района Омской области, ул. Крупской, д. 50, фактически проживающего по адресу: п. Софрино-1 Пушкинского района Московской области, д. 19, кв. 32, судимого:

- 18.05.2015г. Колосовским районным судом Омской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима;

- 19.11.2015г. Колосовским районным судом Омской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 18.05.2018г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи ранее привлеченным на основании постановления мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 13.03.2019г., вступившего в законную силу 26.03.2019г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и которому было назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, не имеющий водительского удостоверения, и, понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он является лицом, подвергнутым административному наказанию, 22 октября 2019 года около 00 часов 10 минут, более точное время не установлено, осознавая, что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления им алкогольных напитков, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21120», г.р.з. <***> припаркованного у дома 19 п. Софрино-1 Пушкинского района Московской области, запустил двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по автодороге по п. Софрино-1 Пушкинского района Московской области, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. Управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО2 был замечен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», от которых попытался скрыться. 22 октября 2019 года около 00 часов 20 минут около дома 32 п. Софрино-1 Пушкинского района Московской области ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», которыми, приняв во внимание явные признаки опьянения, такие, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, было предложено прохождение ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22.10.2019г. в 1 час 26 минут у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,641 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в 2 часа 43 минуты - 0, 50 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а в 3 часа 10 минут - 0,43 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый, согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее судим (л.д.58-60, 65-68, 69-74, 75-78, 79-82, 83-98, 99-104, 106), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 109, 113, 114), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 115).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимости от 18.05.2015г. по ст.ст. 166 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ и 19.11.2015г. по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21120», г.р.з. – <***> – оставить у законного владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: