Решение № 12-131/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 12-131/2021

Дело № 12-131/2021


Р Е Ш Е Н И Е

26.07.2021 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Дорогокупец Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица председателя КИО Азовского района ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сальского района РО от 01.07.2021 по признакам правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.9 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района от 01.07.2021 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренногоч.3 ст. 19.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с принятым решением обратилась в суд с жалобой в обоснование которой указала на то, что мировым судьей не исследованы материалы дела, отдал предпочтение пояснениям преставителя прокуратуры.

В связи с чем просит суд постановление отменить производство прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась будучи извещенной о времени и месте судебного заседания. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Применительно положений ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель прокуратуры извещавшийся в установленном законом порядке не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к ниже следующему.

заслушав участника процесса, установил следующее:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено 3 ст. 19.9 КоАП РФ отказ должностного лица в удовлетворении заявления гражданина или юридического лица о предоставлении находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного или лесного участка либо водного объекта по не предусмотренным законом основаниям - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до двенадцати тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что в КИО Азовского района 20.02.2021 поступило заявление ФИО2 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1052 кв.м. по адресу <адрес> с установлением вида разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» в целях дальнейшего предоставления в аренду без проведения торгов.

По итогам рассмотрения заявления ФИО2 направлен ответ в котором указано на отказ в утверждении схемы расположения земельного участка.

Вина председателя КИО Азовского района ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.9 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела и исследованными доказательствами, которые мировой судья правильно счел достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях председателя КИО Азовского района ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях председателя КИО Азовского района ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, не являются основанием для освобождения от ответственности.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу председателя КИО Азовского района ФИО1, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 19.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сальского района Ростовской области, от 01.07.2021 вынесенное в отношении должностного лица председателя КИО Азовского района ФИО1 на по признакам правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.9 КоАП РФ оставить без изменения жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Г.М. Дорогокупец