Приговор № 1-46/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми 21 февраля 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Инты Абидовой И.Ю.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Жилина А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <....>, ранее несудимой,

не содержащейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около 09 час. (точное время в ходе следствия не установлено), М. находясь в помещении подъезда №2 по ул.Мира, д.26 «а» г.Инта Республики Коми, передал ФИО1 свою банковскую кредитную карту «VISA», лицевой счет №__ в отделении №__ Коми ОСБ ПАО «<....>», сообщив ей пин-код банковской карты.

ФИО1, увидев, что М. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, рассчитывая, что её преступные действия не будут обнаружены М. решила совершить хищение денежных средств с лицевого счета вышеуказанной банковской кредитной карты М.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 __.__.__ в период времени с 09 час. до 09 час. 59 мин. (точное время в ходе следствия не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым умыслом, завладев банковской картой, принадлежащей М. умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая их совершения, используя банковскую кредитную карту «VISA», лицевой счет №__, держателем которого является М. зная пин-код карты, тайно похитила денежные средства в сумме <....>., осуществив при этом следующие операции по снятию денежных средств:

__.__.__ в период времени с 09 час. до 09 час. 32 мин. (точное время в ходе следствия не установлено), проследовала в помещение отделения ПАО «<....>» по ____, где пользуясь тем, что её действия являются тайными для лиц, находящихся в помещении, где установлен банкомат, вставила в банкомат №__ ПАО «<....>» банковскую кредитную карту, держателем которой является ФИО2 и ввела пин-код. Продолжая свои преступные действия, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения одной операции, осуществила снятие денежных средств, тайно похитив со счета банковской кредитной карты «VISA», лицевой счет №__, денежные средства М.. в сумме <....>.

__.__.__ в период времени с 09 час. 32 мин. до 09 час. 59 мин. (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1 проследовала в помещение отделения ПАО «<....>» по ____, где пользуясь тем, что её действия являются тайными для лиц, находящихся в помещении, где установлен банкомат, вставила в банкомат №__ ПАО «<....>» банковскую кредитную карту, держателем которой является М. ввела пин-код. После чего, продолжая свои преступные действия, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения одной операции, осуществила снятие денежных средств, тайно похитив со счета банковской кредитной карты «VISA», лицевой счет №__, денежные средства М. в сумме <....>.

С похищенными денежными средствами в сумме <....>., принадлежащими М.., ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб.

Потерпевший М. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимой, находит возможным.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший М.., согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что совершенное ею преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.Принимаются во внимание и данные о личности подсудимой, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не работает с декабря 2017 года, на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г.Инты» не состоит, намерена трудоустроиться, состоит в браке, <....>, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему не возместила. ФИО1 привлекалась к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянении, в судебном заседании пояснила, что совершила преступления, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение ФИО1 в пьяном виде способствовало совершению ею преступления. Таким образом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, руководствуясь ст.63 ч.1.1 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 учитывает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания к смягчающим обстоятельствам суд, согласно ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ относит наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, признавшей вину, раскаявшейся, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Особенности отбытия наказания в виде исправительных работ, связанные с обязательным привлечением осужденной к труду, позволят ФИО1 решить вопрос ее занятости и трудоустройства, получения стабильного дохода, возмещения ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшим М. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 16000 руб. В дальнейшем гражданский истец М. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного преступлением. Гражданский ответчик ФИО1 заявленные требования признала, не возражала против взыскания с неё материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <....>.

Основания и размер заявленных М. исковых требований суд находит законными и обоснованными, которые подтверждаются материалами уголовного дела. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный потерпевшему М. материальный ущерб подлежит возмещению подсудимой ФИО1 как лицом, виновным в совершении преступления. На основании изложенного, с подсудимой ФИО1 подлежит взысканию в пользу потерпевшего М. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <....>.

В отношении ФИО1 в период предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, данная мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD – диск с видеоматериалами с камер видеонаблюдения по ул.Горького, д.14 г.Инта РК за период времени __.__.__ с 09 час.56 мин по 09 час. 59 мин. и по ____ за период времени __.__.__ с 09 час. 28 мин. по 09 час. 32 мин., по вступлению приговора в законную силу, необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD – диск с видеоматериалами с камер видеонаблюдения по ул.Горького, д.14 г.Инта РК за период времени __.__.__ с 09 час.56 мин по 09 час. 59 мин. и по ____ за период времени __.__.__ с 09 час. 28 мин. по 09 час. 32 мин., по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Исковые требования М.. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу М. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <....>.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику – адвокату Жилину А.А. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в размере <....>., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению в размере <....>., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Сухнева И.В.