Решение № 2-2442/2025 2-2442/2025~М-93/2025 М-93/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-2442/2025

Гражданское дело № 2-2442/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-000093-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи Гавриловском Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ИП ФИО8 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 26 420 000 руб. 00 коп., стоимость ремонтно-восстановительных работ бассейна в размере 34 623 225 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 584 528 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 118 260 руб.

В обоснование требований указав, что между ФИО2 оглы и ИП ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на отделку чаши бассейна в <адрес>. По условиям Договора Цена, согласно смете, составила 26 420 000 руб. Договором была предусмотрена гарантия на указанные работы, которая составляет 3 года с даты окончания работ. Стороны выполнили свои обязательства по договору, Заказчик оплатил ДД.ММ.ГГГГ всю сумму по договору в размере 26 420 000 руб. Исполнитель отделал мозаикой чашу бассейна и купель, и окончательно выполнил работу в 2022 году. Акты приема передачи или иные документы подтверждающие приемку работ Истцом не подписывались. Однако, в период гарантийного срока Заказчиком были выявлены существенные недостатки выполненной работы, а именно, было обнаружено отклеивание художественных мозаичных изделий от чаши бассейна, что является производственным недостатком выполненной работы, о чем Ответчик был незамедлительно уведомлен и проинформирован в мессенджерах. В ходе переписки Ответчик неоднократно указывал, что вины Истца в произошедшем нет, а устранение указанных недостатков возможно только путем переклеивания всей чаши бассейна художественными мозаичными изделиями. Ответчик не оспаривает, что проделанную ранее работу необходимо переделать заново. Однако, до настоящего времени не предпринял никаких действий к устранению выявленных нарушений выполненной работы, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил устранить выявленные недостатки работы, в связи с чем ФИО2 оглы просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, в связи с отказом от исполнения договора в размере 26 420 000 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в дополнение к изложенному указав, что, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, примерная общая стоимость ремонтно-строительных работ для устранения дефектов, имеющихся в плавательных бассейнах, расположенных по адресам <адрес>, устанавливается в размере 728 910 манатов в соответствии с действующими рыночными ценами. Экспертным путем установлена вина исполнителя по договору. Стоимость ремонтно-восстановительных работ на сегодняшний день превышает стоимость, уплаченную в 2019 году за изготовление бассейна ввиду удорожания цен на строительные и отделочные материалы, а также существенного изменения курса валюты, в том числе маната. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ бассейна в размере 34 623 225 руб.

Истец ФИО2 оглы, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, обеспечили явку представителя ФИО6, одновременно являющегося представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Баку Каспиал ФИО3 ИстейтсЛимитед», которой в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя ФИО7, который представил письменные пояснения на исковое заявление, а также отзыв, в которых указал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по договору были исполнены. Фактическая передача заказчику работ состоялась в августе 2020 года. Претензии, предъявленные ДД.ММ.ГГГГ, были обозначены за пределами предусмотренного договором трехлетнего гарантийного срока. Правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ММС «BakuKaspianReaUsteytsLimited» (ООО «Баку ФИО3 Лимитед»). На данном участке к августу 2020 года построен и отделан открытый сезонный бассейн, являющийся объектом недвижимого имущества. Правообладателем недвижимого имущества (дом №), в том числе и спорного объекта «бассейн», находящегося на земельном участке по адресу: <адрес>, с августа 2022 года является ММС «BakuKaspianReallsteytsLimited» (ООО «Баку Каспиан Риал Истейтс Лимитед»). Представленная в дело претензия была направлена Ответчику не по тому адресу, соответственно взыскание неустойки не основано на законе. В настоящее время наблюдается фрагментированное выпадение мозаики. К предоставленному Истцом заключению специалиста следует относиться критически, поскольку квалификация и полномочия эксперта не подтверждены надлежащими документами, результаты исследования носят предположительный характер, расходы скалькулированы с учетом фонтана, монтаж которого не был предусмотрен договором, в заключении не указаны инструментальные способы исследования, в заключении не исследованы фрагментарные разрушения, необходимость полного снятия мозаики, возможность/невозможность повторного использования не обоснованы (не рассматривались). Вина исполнителя работ четко не установлена, стоимость восстановления корректно не установлена. При установлении судом обоснованности каких-либо требований, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО9 в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, по содержанию аналогичный отзыву ответчика, кроме того указал, что работы по отделке чаши бассейна производились им (ИП ФИО9) А.Н., как субподрядчиком на основании Договора подряда № от 2019 года с ИП ФИО1 Работы были выполнены и переданы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 оглы (Заказчик) и ответчиком ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № на отделку чаши бассейна в <адрес>.

В соответствии с условиями Договора заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению художественных мозаичных изделий, именуемых в дальнейшем «мозаика», для отделки чаши бассейна и купели, именуемых в дальнейшем «бассейн», общей площадью 360 кв.м., подготовки для чистовой отделки «бассейна», а также облицовке «бассейна» согласно утверждённым эскизам и образцам (пункт 1).

По условиям Договора «мозаика» изготавливаются из материалов Исполнителя, который вправе привлекать других лиц для выполнения работ по настоящему договору.

Разделом 2 Договора установлена цена договора и порядок расчетов.

Цена договора согласно смете составляет 26 420 000 руб.

Сторонами установлен следующий порядок оплаты по Договору:

Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора оплачивает в качестве предоплаты Исполнителю 13 210 000 руб., что составляет 50% цены договора (пункт 2 раздела 2).

Второй этап оплаты в размере 30% на сумму 7 926 000 руб. производится после окончания сборки «мозаики», после окончания гидроиспытаний «бассейна», перед отгрузкой из мастерской исполнителя на объект в Баку (пункт 3 раздела 2).

Окончательный расчет в размере 5 284 000 руб. осуществляется после окончания всех работ по облицовке «бассейна» и подписания акта выполненных работ.

Срок окончания работ определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства Исполнителя по срокам изготовления «мозаики» и отделки «бассейна», считаются выполненными с момента подписания Заказчиком и Исполнителем Акта выполненных работ.

Исполнитель обязан гарантировать качество результата выполненных работ в течение 3 лет с момента его передачи Заказчику при условии соблюдения последним правил эксплуатации (пункт 4).

Заказчик вправе предъявлять требования, связанные с недостатками результата работ, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 5).

Согласно смете на отделку чаши бассейна в <адрес>, данная смета составлена на производство комплекса работ по облицовке существующей чаши бассейна художественной, наборной мозаикой. Условно, весь состав работ можно разделить на четыре составляющие:

Изготовление художественной мозаики. Работа выполняется по оригинальным эскизам из материалов модулем 20 мм в технике художественного набора с подколкой. Изделия в виде чешуи размером 300 мм) в синей гамме с окантовкой из золотой смальты. В этот объем включена площадь основной чаши – 332,3 кв.м., площадь купели - 27,4 кв.м. Общая площадь изделий, с учетом необходимого запаса 3%, составляет 360 кв.м. Сборка выполняется по согласованным образцам и утвержденным эскизам. 360 кв.м. * 56700 руб/м2=20 412 000 руб.

Подготовка основания чаши бассейна и купели к облицовке и облицовка мозаикой. В эти работы входит выравнивание всех поверхностей (стены, борта, дно, ступени, лоток купели), гидроизоляция. В завершении подготовки производятся гидроиспытания чаши и купели: полностью залитые емкости остаются под наблюдением в течение недели, на предмет протечек. После этого производится облицовка мозаикой чаши бассейна и купели и затирка швов прозрачным составом. Работы выполняются специальными эпоксидными составами (клей и затирка) на 4 800 000 руб.

Материалы, необходимы для производства работ на объекте. Это штукатурки, клей, затирка, гидроизоляция, грунтовка на 1 900 000 руб.

Прочие расходы. Сюда входят транспортные расходы на перемещение в Азербайджан, перелеты, проживание сотрудников, расходные материалы и прочее на 700 000 руб.

Всего: 27 812 000-5%=26 420 000 руб.

В стоимость не включены расходы по таможенному оформлению материалов, ввозимых в Азербайджан из России.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем выставлен счет на оплату по указанному договору на 26 420 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 оглы произведена оплата по выставленному счету в полном объеме.

На момент сдачи работ акт сдачи-приемки не составлялся.

В процессе эксплуатации бассейна, после принятия выполненной работы, истцом были выявлены недостатки выполненной Исполнителем по договору ИП ФИО1 работы – отклеивание художественных мозаичных изделий от чаши бассейна.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором в силу пункта 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 702, частью 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

На основании статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

На основании пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Понятие недостатка товара (работы, услуги), приведено в преамбуле вышеназванного Закона, в силу которой, недостатком товара является его несоответствие обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

При этом положения пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей наделяют потребителя правом при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно пункту 6 статьи 29 Закона о защите прав потребителей в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2, 3 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла положений пункта 6 статьи 29 Закона о защите прав потребителей и пункта 2 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для предъявления требования о безвозмездном устранении существенных недостатков результата выполненной работы в случае, если срок службы на результат этих работ не установлен, составляет десять лет со дня принятия результата работы заказчиком.

Поскольку срок службы на результат работы не устанавливался, к требованиям по устранению существенных недостатков результата работы, предусмотренным пунктом 6 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, подлежит применению десятилетний срок со дня принятия результата работ.

Аналогичная позиция содержится в пункте 7 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).

Требования ФИО2 оглы заявлены в пределах этого срока.

Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ бассейна истец обратился в ООО «Услуги судебной экспертизы». Согласно заключению досудебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание наличие следов просачивания воды на краях и угловых частях стенок насосных в нижней части, выпадение художественной, узорной стеклянной мозаики синих тонов с рамкой из золотой смальты, уложенной на стены и дно плавательного бассейна, расположенного по адресу: <адрес> гидроизоляционные работы и работы по облицовке художественной, узорной мозаикой выполнены некачественно.

Установленные следы просачивания воды вдоль стены плавательного бассейна могли возникнуть вследствие некачественного выполнения работ или использования некачественных материалов.

В то же время, причиной выпадения художественной, узорной стеклянной мозаики синих тонов с рамкой из золотой смальты, уложенной на внутренние стены и дно бассейна, стало несоответствие изготовления использованного кафельного цемента технологиям или использование некачественного кафельного цемента.

Примерная общая стоимость предстоящих ремонтно-строительных работ для устранения дефектов, имеющихся в плавательных бассейнах, расположенных по адресу: <адрес> устанавливается в размере 728 910 манатов в соответствии с действующими рыночными ценами.

В судебном заседании представителю ответчика ИП ФИО1 – ФИО7 было разъяснено право на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы при несогласии с выводами заключения, представленного истцом, а также последствия отказа от заявления такого ходатайства.

Представителем ответчика была заполнена расписки об отказе от проведения судебной экспертизы.

При указанных обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять указанному заключению досудебной экспертизы, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять заключение ООО «Услуги судебной экспертизы» в качестве подтверждения стоимости ремонтно-восстановительных работ бассейна.

В силу разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 13 Постановление Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию (а); недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования. В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств (б); недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом (в); недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию (г); недостаток, который проявляется вновь после его устранения (д).

Принимая во внимание положения пункта 13 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», заключение досудебной строительно-технической экспертизы, которой установлена стоимость работ для устранения выявленных недостатков, их характер, причину возникновения, суд приходит к выводу о том, что выявленные недостатки в выполненных ответчиком работах являются существенными.

Выбор предусмотренного статьей 29 Закона о защите прав потребителей способа защиты права при обнаружении недостатков выполненной работы принадлежит потребителю.

Однако, статья 29 Закона о защите прав потребителей не предусматривает возможности одновременного заявления требований об отказе от исполнения договора и возврате оплаченных денежных средств и о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы. Указанные требования по смыслу приведенной нормы являются альтернативными.

Поскольку, в последнем уточненном исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ бассейна в размере 34 623 225 руб., суд приходит к выводу о том, что именно указанным способом защиты истец хочет восстановить нарушенные права, ввиду чего взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ бассейна в размере 34 623 225 руб., а в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средства, в связи с отказом от исполнения договора в размере 26 420 000 руб. 00 коп. отказывает.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.11.2024 года по 13.05.2025 года в размере 33 584 528 руб. 25 коп.

Пунктом 2, 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу пункта 5 статьи 28 указанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Производя расчет неустойки, суд исходит из того, что неустойка подлежит взысканию за период с 01.11.2024 года по 13.05.2025 года, размер неустойки составит 201 507 169 руб. 50 коп., исходя из расчета (34 623 225 ? 3% ? 194), но не более 100 % стоимости ремонтно-восстановительных работ, т.е. 34 623 225 руб. 00 коп.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 3 000 000 руб. 00 коп., исходя из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приложенная к письменным пояснениям ответчика копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО9 (Подрядчик) и ИП ФИО1 (Заказчик) из содержания которого следует, что по настоящему договору Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика строительно-монтажные работы бассейна по адресу Азербайджанская республика, <адрес>, сдать результат работы заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его не опровергает доводы истца и не влияет на оценку доказательств.

Доводы ответчика о том, что собственником земельного участка, в том числе спорного бассейна является юридическое лицо, а потому положения Закона о защите прав потребителей не подлежат применению правового значения не имеют, поскольку из заключенного между сторонами договора следует, что он заключен ФИО2 оглы лично, обязательство по оплате работ также исполнено лично истцом, каких либо доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчиком подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 118 260 руб., признавая перечисленные расходы судебными издержками, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права истцов на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ОГРНИП №) в пользу ФИО2, <данные изъяты>) стоимость ремонтно-восстановительных работ бассейна в размере 34 623 225 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 118 260 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме – 05.12.2025.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина