Приговор № 1-43/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-43/2017

дело № 1-43/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 07 февраля 2017 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при секретаре Беляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бокситогорского городского прокурора Корзун Г.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей гр.В,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 3 класса, не работающей, замужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов по 15 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем выставления стекла в наружной раме окна и повреждения неустановленным способом рамы окна жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 56000 рублей, принадлежащие гр.В.

С места происшествия ФИО1 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив гр.В значительный ущерб в размере 56000 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала. При этом суд убедился в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Корзун Г.А. и потерпевшая гр.В против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой ФИО1, в том числе наличие в её действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, состоит в браке, <данные изъяты>, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, обзорной справкой УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, дала явку с повинной, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, приведенные обстоятельства, а также наличие малолетних детей, осуществление ухода за инвалидом, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 ст. 63, части 2 ст. 63 УК РФ признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Исходя из целей наказания, определенных ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, постоянного место жительства или пребывания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Вещественное доказательство по делу: 2 фрагмента деревянных реек, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.