Приговор № 1-403/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-403/2017

Дело №1-403/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 07 ноября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.

при секретаре Павловой Д.В.,

с участием:

прокурора Савченко А.Ю.,

адвоката Дубенцова Г.С.(ордер №82892, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

Установил:

16 августа 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, возле дома №7 по пер.Конотопскому г.Ростова-на-Дону, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 незаконно приобрёл (нашёл) наркотическое средство: порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирро-лидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метил-эфедрон, в значительном размере, постоянной массой не менее 0,73 грамма, что затем незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. Однако, 16 августа 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, возле дома №35 по ул.Коммунаров г.Ростова-на-Дону, подсудимый, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, с последующим доставлением в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (г.Ростов-на-Дону, Советская, дом №16), где у него в присутствии понятых обнаружили и изъяли вышеуказанные наркотики – по-рошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пир-ролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метил-эфедрон, в значительном размере, постоянной массой 0,73 грамма, что ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1, после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны государственного обвинителя Савченко А.Ю. и адвоката Дубенцова Г.С. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый ФИО1 полностью осознает: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказа-тельствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые в значительном размере.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, который ранее не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.77 и 79):

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, дознание проведено в сокращённой форме (л.д.27-28) и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; семейные обстоятельства (проживает <данные изъяты> сообщил о <данные изъяты>; положительно характеризуется по месту жительств; <данные изъяты> о получении 3 года назад благодарности за содействие в задержании преступника.

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде исправительных работ, что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По настоящему делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 01(одного) года исправительных работ, с удержанием из заработной платы по 10% в доход государства ежемесячно.

Вещественные доказательства:

-все наркотические средства – уничтожить;

-диск с записью – хранить при деле.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: