Приговор № 1-434/2023 от 30 октября 2023 г. по делу № 1-434/2023

Дело № 1-434/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 30 октября 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от 24 января 2014 по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (судимость по которому погашена) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы (21 декабря 2017 освобожден по отбытии наказания);

17 сентября 2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от 19 ноября 2020 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы (18 ноября 2022 года освобожден по отбытии наказания);

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Козлов осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом аппелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбывания наказания, решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Республики Алтай.

Основанием для установления административного надзора явились положение ч.1 ст.3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по <адрес> на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сотрудником Отдела МВД России по <адрес> был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Кроме того, ФИО2 были разъяснены обязанности согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в Отдел МВД России по <адрес> и встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, лично ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден о своих обязанностях, как поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ его местожительством определено по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, а также об установленных административных ограничениях в отношении него в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрет выезда за пределы Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления своего места жительства по адресу: <адрес> Республики Алтай. <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, в целях уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес> Республики Алтай, тем самым ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства не являлся и возложенные на него вышеуказанным решением административные ограничения не соблюдал. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено и он был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> сотрудниками полиции

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, взял и забрал себе, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03s 64Гб.», стоимостью 6 600 рублей 43 копейки с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6600 рублей 43 копейки.

ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью. Его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО2 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По всем преступлениям: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого и его отца, оказание помощи отцу - пенсионеру, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Горно-Алтайску и по месту отбытия наказания ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой и преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, совершившего умышленные преступления при наличии судимости, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению преступлений, в целях предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ему наказание, по всем преступлениям, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, по ст.314.1 УК РФ также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

По ст.158 УК РФ суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется, также не усматривает суд оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, 73 УК РФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора №, возвращенное Свидетель №2, контрольно-наблюдательное дело № и дело административного надзора в отношении ФИО2, возвращенные Свидетель №1, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A03s», кассовый чек, возвращенные Потерпевший №1, - оставить в их распоряжении; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Завгородний