Приговор № 1-53/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-53/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г.Алексин Тульской области

ФИО13 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,

подсудимой ФИО14,

защитника адвоката Серова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ),

установил:

ФИО14 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 01 сентября 2024 года по 09 часов 00 минут 12 сентября 2024 года, у ФИО14, являющейся гражданином Российской Федерации и имеющей в собственности <адрес> с кадастровым №, достоверно знающей о порядке пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, возник единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в принадлежащей ей на праве собственности квартире по вышеуказанному адресу.

С целью реализации своего единого преступного умысла, в период времени с 09 часов 00 минут 12 сентября 2024 года по 20 часов 00 минут 21 октября 2024 года, ФИО14, действуя в нарушении требований статьи 2 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п.23 ч.3 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея корыстный умысел, незаконно выступила принимающей стороной для иностранных граждан <данные изъяты>: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО5, ФИО6

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО14, являясь собственником <адрес> с кадастровым №, 12 сентября 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, являясь частным лицом, в нарушении п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», находясь в отделении №32 ГБУ ТО МФЦ г.Алексина, расположенном по адресу: <...> Октября, д.23, предоставила работнику отделения №32 ГБУ ТО МФЦ г.Алексина, неосведомленному о её преступных намерениях, заполненные 12 сентября 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, подписанные ей собственноручно бланки уведомления о прибытии иностранных граждан соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в которые умышленно внесла ложные сведения о месте пребывания в Российской Федерации граждан <данные изъяты>: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, указав адрес: <адрес>, не имея при этом намерения предоставлять данное жилое помещение для фактического проживания иностранным гражданам, а вышеуказанные иностранные граждане не имели намерения фактически проживать в нем. Тем самым ФИО14 лишила возможности ОВМ МОМВД России «ФИО13», а также другие органы, осуществляющие исполнение законодательных актов в Российской Федерации в сфере миграции, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

На основании полученных уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации с внесенными в них заведомо ложными сведениями о месте пребывания иностранных граждан, в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 13 сентября 2024 года, сотрудниками отдела по вопросам миграции МОМВД России «ФИО13», расположенного по адресу: <...>, не осведомленными о преступных намерениях ФИО14, были внесены соответствующие ложные сведения в базу данных, и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 были поставлены на учет как законно находящиеся на территории Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО14, являющаяся собственником <адрес> с кадастровым №, 18 октября 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, являясь частным лицом, в нарушении п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», находясь в отделении №1 ГБУ ТО МФЦ г.Алексина, расположенном по адресу: <...>, предоставила работнику отделения №1 ГБУ ТО МФЦ г.Алексина, неосведомленному о её преступных намерениях, заполненные 18 октября 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, подписанные ей собственноручно бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в которые умышленно внесла ложные сведения о месте пребывания в Российской Федерации граждан <данные изъяты>: ФИО4, ФИО6, указав адрес: <адрес>, не имея при этом намерения предоставлять данное жилое помещение для фактического проживания иностранным гражданам, а вышеуказанные иностранные граждане не имели намерения фактически проживать в нем. Тем самым ФИО14 лишила возможности ОВМ МОМВД России «ФИО13», а также другие органы, осуществляющие исполнение законодательных актов в Российской Федерации в сфере миграции, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

На основании полученных уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации с внесенными в них заведомо ложными сведениями о месте пребывания иностранных граждан, в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 21 октября 2024 года, сотрудниками отдела по вопросам миграции МОМВД России «ФИО13», расположенного по адресу: <...>, не осведомленными о преступных намерениях ФИО14, были внесены соответствующие ложные сведения в базу данных, и ФИО4., ФИО6 были поставлены на учет как законно находящиеся на территории Российской Федерации.

В результате преступных действий ФИО14, в период времени с 09 часов 00 минут 12 сентября 2024 года по 20 часов 00 минут 21 октября 2024 года, по адресу: <адрес>, в квартире принадлежащей на праве собственности ФИО14 с кадастровым №, была осуществлена фиктивная постановка на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан <данные изъяты>: ФИО1 на период с 12 сентября 2024 года по 03 декабря 2024 года, ФИО2 на период с 12 сентября 2024 года по 03 декабря 2024 года, ФИО3 на период с 12 сентября 2024 года по 03 декабря 2024 года, ФИО4 на период с 18 октября 2024 года по 09 января 2025 года, ФИО5 на период с 12 сентября 2024 года по 03 декабря 2024 года, ФИО6 на период с 18 октября 2024 года по 09 января 2025 года.

10 января 2025 года ст. УУП МОМВД России «ФИО13» майором полиции ФИО7 был выявлен факт фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан по адресу: <адрес>, в квартире принадлежащей ФИО14 на праве собственности, поскольку было установлено, что иностранные граждане <данные изъяты>: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4., ФИО5, ФИО6 в квартире по адресу: <адрес>, фактически не проживали.

В отношении подсудимой ФИО14 дознание по уголовному делу по ее ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО14 свою вину в содеянном признала в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривала, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме дознания подтвердила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО14 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном постановлении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Возражений от участников судебного разбирательства против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Защитник адвокат Серов А.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО14

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен ФИО14 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также оснований полагать о наличии самооговора подсудимой, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО14 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести (статья в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания 22 января 2025 года (л.д.109-115), показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания 03 февраля 2025 года (л.д.125-130), показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе дознания 03 февраля 2025 года (л.д.119-124), показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания 31 января 2025 года (л.д.116-118), показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе дознания 10 февраля 2025 года (л.д.131-133), показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе дознания 05 февраля 2025 года (л.д.134-136), показаниями подозреваемой ФИО14, данными в ходе дознания 11 февраля 2025 года (л.д.152-158), протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2024 года, в ходе которого осмотрена <адрес>, где ФИО14 в принадлежащей ей на праве собственности квартире фиктивно поставила на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении на территории РФ иностранных граждан в период времени с 09 часов 00 минут 12 сентября 2024 года по 20 часов 00 минут 21 октября 2024 года (л.д.7-11), протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение ОВМ МОМВД России «ФИО13», расположенного по адресу: <...>, изъяты документы, подтверждающие фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО14 (л.д.12-18), протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2025 года, в ходе которого осмотрено отделение №1 ГБУ ТО МФЦ г.Алексина, расположенного по адресу: <...>, куда ФИО14 предоставляла документы о фиктивной постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания в принадлежащей ей <адрес> (л.д.19-23), протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2025 года, в ходе которого осмотрено отделение №32 ГБУ ТО МФЦ, расположенного по адресу: <...> Октября, д.23, куда ФИО14 предоставляла документы о фиктивной постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания в принадлежащей ей <адрес> (л.д.24-28), протоколом осмотра документов от 22 января 2025 года, подтверждающих фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранных граждан в <адрес>, принадлежащей ФИО14, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.34-95).

Вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства участники судебного разбирательства не оспаривали.

Подсудимая ФИО14 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе дознания.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждают виновность ФИО14 в инкриминируемом ей преступлении.

Показания подсудимой ФИО14, свидетелей последовательны и логичны, объективно и правильно отражают имевшее место событие преступления, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО14 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья ее и членов ее семьи (л.д.159-168), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО14 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.175, 177), по месту жительства жалобы со стороны соседей не поступали (л.д.179), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений возможно путем назначения ей наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимой, членов ее семьи и возможности получения ею заработка и иного дохода, руководствуясь при этом положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

При этом суд считает, что совокупность конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, поведение виновной после совершения преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимой, ее преклонного возраста и состояния ее здоровья, а также учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, в силу ст.64 УК РФ суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ).

Избранная в отношении ФИО14 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «ФИО13», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 711101001, Отделение Тула Банка России, р/с <***>, к/с 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70706000, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы, подтверждающие фиктивную постановку на учет иностранных граждан по адресу: <адрес>, возвращенные в ОВМ МОМВД России «ФИО13», оставить в распоряжении последнего, копии вышеуказанных документов, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО13 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Сенюрина