Апелляционное постановление № 10-2/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-6/2024

Судья ФИО1 Уголовное дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 января 2025 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тареличевой И.А.,

с участием прокурора г.Калуги Французовой К.Н.,

адвоката Рожкова Г.Г., представившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката Рожкова Г.Г. на постановление мирового суда судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области от 22 ноября 2024 года о возмещении Потерпевший №1 из средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю ФИО8 по уголовному делу в отношении ФИО1 в сумме 40 000 рублей, с последующим взысканием с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета указанных процессуальных издержек в сумме 40 000 рублей.

Заслушав защитника – адвоката Рожкова Г.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Французовой К.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от 06 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы в отношении Потерпевший №1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 250 (Двести пятьдесят) часов обязательных работ. Указанным приговором с ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Апелляционным постановлением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ интересы потерпевшей стороны по данному уголовному делу в суде первой инстанции представляла ФИО8

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в мировой суд судебного участка № Калужского судебного района <адрес> с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя ФИО8 в сумме 40 000 рублей.

Обжалуемым постановлением мирового суда принято решение о возмещении Потерпевший №1 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю ФИО8, в сумме 40 000 рублей, с последующим взысканием указанной суммы с осужденного ФИО1 на основании ч.1 ст.132 УПК РФ в доход федерального бюджета РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Рожков Г.Г. просит отменить обжалуемое постановление и вынести решение о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей, не затрагивая средств из федерального бюджета, полагая неоправданными расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, учитывая рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

В соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Обжалуемое постановление суда не в полной мере отвечает данным требованиям закона.

Как следует из представленных материалов, интересы потерпевшей Потерпевший №1 в суде при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от 06 августа 2024 года по ч.1 ст.119 УК РФ, представляла ФИО8

В обоснование требования о возмещении ей расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю ФИО8, заявителем Потерпевший №1 представлены:

-договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №1 и ИП ФИО8 о представлении последней интересов Потерпевший №1 в суде на всех стадиях процесса и сборе необходимых документов по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, согласно договору, цена предусмотренных в нем услуг составляет 40 000 рублей;

-квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ИП ФИО8 от Потерпевший №1 40 000 рублей по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

-уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

На основании указанных документов и материалов уголовного дела в отношении ФИО1 судом правильно установлено, что за оказание ФИО8 юридических услуг по данному уголовному делу Потерпевший №1 уплатила ИП ФИО8 40 000 рублей.

Оснований полагать, что вышеуказанная сумма вознаграждения представителю потерпевшей является несоразмерной объему выполненной работы, не имеется.

Верно указано судом и на то, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая обжалуемое решение с последующим взысканием указанной суммы процессуальных издержек с осужденного ФИО1 на основании ч.1 ст.132 УПК РФ в доход федерального бюджета РФ, суд сослался на отсутствие данных подтверждающих несостоятельность и тяжелое материальное положение осужденного, а также сведений о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении.

Вместе с тем уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из вышеуказанных норм УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в обжалуемое постановление внести соответствующие изменения.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового суда судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от 22 ноября 2024 года о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу изменить:

исключить из резолютивной части постановления указание о взыскании процессуальных издержек в сумме 40 000 (Сорок тысяч) рублей с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий подпись И.А. Тареличева

Копия верна. Судья И.А. Тареличева