Приговор № 1-11/2018 1-262/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 19 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием

государственного обвинителя Замориной Ю.А.,

подсудимой ФИО2, защитника Самбетовой С.А.,

подсудимого ФИО3, защитника Писаренко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО48, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Графова ФИО49, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, ФИО2 совершила 2 эпизода незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Кроме того, ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 20:00 часов до 21:45 часов 24.02.2017 г., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в целях сбыта, из корыстных побуждений, сбыла – продала ФИО9 за денежные средства в сумме 500 рублей: вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе: производное наркотического средства N-метилэфедрона и производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,0507 г., что относится к значительному размеру, а также вещество желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,10 г., которые ФИО9 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе для личного употребления, до момента своего задержания сотрудниками полиции 24.02.2017 г. в 21 час 45 минут около <...> в г. Орске.

Она же, ФИО2, 15.05.2017 г. в период до 20 часов 55 минут, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, в целях сбыта, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на сбыт наркотического средства, в ходе телефонного разговора с ФИО10, действующим по просьбе и в интересах ФИО11, сообщила ФИО10 номер находящегося в ее пользовании счета платежной системы «Киви» (QIWI) №, для перечисления последним денежных средств в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства.

После чего ФИО10 через платежный терминал, расположенный по адресу: <...>, перевел на вышеуказанный ФИО2 номер полученные от ФИО11 денежные средства в сумме 1 000 рублей, в счет оплаты приобретаемых у ФИО2 наркотических средств.

ФИО2, получив подтверждение от ФИО10 о переводе им денежных средств, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, продолжая свой преступный умысел на сбыт наркотических средств, сбыла – продала ФИО10, действующему по просьбе и в интересах ФИО11, часть приобретенного ею вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,64 г., что относится к значительному размеру, оставив его под балконом <...> в г. Орске.

15.05.2017 г. в период до 20 часов 55 минут ФИО10, находясь за домом № 78 по ул. Гомельская г. Орска приобрел для ФИО11 – подобрал, сбытое ФИО2 вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,64 г., что относится к значительному размеру, которое непосредственно после этого умышленно, незаконно, передал ФИО11

15.05.2017г. в 20 часов 58 минут ФИО11 возле <...> в г. Орске был задержан сотрудниками полиции, вышеуказанное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,64 г., что относится к значительному размеру, было изъято.

Она же, ФИО1, 16.05.2017 г. в период с 08 до 11 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на сбыт наркотического средства, в ходе телефонного разговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено производством, на предложение последнего о сбыте наркотического средства ФИО12, ответила согласием и указала на необходимость ФИО12 прибыть во двор ее дома по месту проживания по адресу: <...>. После этого ФИО2, вступила с ФИО3 в сговор, направленный на сбыт ФИО12 наркотических средств в крупном размере, определив ему роль, согласно которой ФИО3 должен был встретиться с ФИО12 во дворе их дома по вышеуказанному адресу и передать – сбыть ФИО12 за деньги в сумме 1000 рублей наркотическое средство.

16.05.2017 г. в период с 10 до 11 часов ФИО3, находясь во дворе <...> в г. Орске в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак <***> регион, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в целях сбыта, сбыл - продал ФИО12 за деньги в сумме 1000 рублей, приобретенное ею вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,38 г., а также часть приобретенного ею вещества, являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,63 г., размер которых, относятся к крупному и значительному соответственно, которые ФИО12 умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента своего задержания 16.05.2017 г. в 11 часов 00 минут около <...> в г. Орске сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут 16.05.2017 г., у ФИО12, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,38 г., что относится к крупному размеру, и вещество являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,63 г., что относится к значительному размеру.

Она же, ФИО2, в период до 15 часов 50 минут 16.05.2017 г., находясь в г. Орске, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела у лица, в отношении которого уголовное дело выделено производством, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,61 г., что относится к крупному размеру, которое хранила до момента своего задержания 16.05.2017 г. в 15 часов 50 минут около дома № 93 по ул. Ялтинская в г. Орске сотрудниками полиции.

Он же, ФИО3, в период до 15 часов 50 минут 16.05.2017 г., находясь в г. Орске, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено производством, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,97г., что относится к крупному размеру, которое хранил при себе до момента своего задержания сотрудниками полиции 16.05.2017 г. в 15 часов 50 минут около дома № 93 по ул. Ялтинская в г. Орске.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала лишь в части приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства; причастность к сбыту наркотических средств по всем эпизодам отрицала. Подсудимый ФИО3 вину признал в части приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, свою причастность к сбыту наркотических средств отрицал.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что на протяжении длительного времени она и ФИО3 употребляют наркотики. Наркотические средства она приобретает через приложение «Телеграмм», после чего забирает через закладки. Иногда лица, употребляющие наркотики, просили ее помочь в приобретении наркотика. Тогда они складывались деньгами и вместе приобретали наркотические вещества.

ФИО9 наркотические средства 24.02.2017 г. она не сбывала. С ним она и ФИО3 были знакомы, они вместе приобретали и употребляли наркотические средства. 24.02.2017 г. ФИО9 звонил ей, писал смс-сообщения, а затем пришел к ней домой, чтобы предложить поменяться наркотическими средствами, но она отказалась. Позднее, ей стало известно, что ФИО9 в этот день, недалеко от ее дома задержали сотрудники полиции. По ее мнению, ФИО9 оговаривает ее на почве личных неприязненных отношений.

15.05.2017 г. позвонил ее знакомый ФИО10 и предложил совместно приобрести наркотическое средство, на что она согласилась. ФИО10 ей на номер Киви-кошелька перевел 1 000 рублей, она добавила 1200 рублей и оплатила 2200 рублей за наркотики. Через некоторое время ей пришло сообщение с адресом закладки, которая находилась в пос. Первомайский. Поехав на машине вместе с ФИО3, она забрала наркотики. В пути следования домой в машине поделила наркотик пополам. Вернувшись домой, в пачке сигарет на улице возле своего она оставила часть наркотика, причитавшуюся ФИО10 О том, что он может забрать свой наркотик, она ему сообщила по телефону. Забрал или нет ФИО10 наркотик ей не известно. О том, что ФИО10 приобретает наркотик для иного лица, он не сообщал. Свою часть наркотика она оставила для личного употребления.

По обстоятельствам сбыта наркотика 16.05.2017 г. ФИО12 ей ничего не известно. В тот день ей на телефон никто не звонил и не просил продать наркотические средства. О том, что делал ФИО3 в этот день ей не известно, так как в момент нахождения его в ее квартире, она его не контролирует.

16.05.2017 г. она вместе с ФИО3 на такси поехала по адресам закладок. Первую закладку они подобрали возле р. Елшанка, которая находилась у ФИО3; вторую на ул.Ленинского Комсомола, находилась у нее. Также они подъезжали к аптеке, где она и ФИО3 ненадолго выходили из автомобиля. Позднее они были задержаны сотрудниками полиции. Наркотики, изъятые при личном досмотре, были у них для личного употребления.

Подсудимый ФИО3 показал, что до января 2017 года он проживал совместно с ФИО2 После Нового года они поссорились и их отношения были непостоянны. 15.05.2017 года в утреннее время он вместе с ФИО2 забирал закладку с наркотиком в п. Первомайский.

16.05.2017 года он наркотики ФИО12 возле подъезда ФИО2 в своем автомобиле не передавал. ФИО12 и сотрудники полиции его перепутали с другим лицом. В это время он находился в квартире своих родителей по адресу: <...> выходя из которого его видели знакомые ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

16.05.2017 года позднее на такси за ним приехала ФИО2, с которой он ездил в места закладок наркотических средств возле р. Елшанка и на ул.Ленинского Комсомола. Также он и ФИО2 заехали к дому № 126 по пр. Ленина, где в подъезде он забрал наркотик, оставленный им неизвестным лицом по прозвищу «Смерть», в качестве подарка. ФИО2 в это время зашла в аптеку. Возвращаясь домой, они были задержаны. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он хранил для личного употребления. ФИО12 наркотики он не сбывал, так как в это время находился по другому адресу: <...>.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере 24.02.2017 г. ФИО9 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 в судебном заседании, а также его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 140-143), в декабре 2016 года ФИО3 познакомил его со своей сожительницей ФИО2, у которой он и ФИО7 приобретали наркотики. Ему было известно, что ФИО2 через Интернет приобретала большую партию наркотиков в целях сбыта, а также для личного употребления. Наркотики она распространяла среди своих знакомых. Он несколько раз приобретал у нее наркотики, и забирал их у нее дома, либо она их сбрасывала ему с балкона. 24.02.2017 г. в дневное время он приходил поменять ранее приобретенный у ФИО2 наркотик «соль» на иной, поскольку для него он оказался «тяжелым». После этого он снова вечером 24.02.2017 г. пришел в квартиру к ФИО2, где за 500 рублей приобрел у нее наркотик «соль», упакованный в сверток из фольги. После чего около дома № 74 по ул.Гомельской был задержан сотрудниками полиции.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, чьи показания согласуются между собой, сообщили, 24.02.2017 г. у дома № 74 по ул. Гомельская увидели ФИО9, который вел себя подозрительно. На вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО9 сообщил, что имеет наркотическое средство. По прибытии следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО9 В ходе осмотра у ФИО9 были изъяты 2 свертка с веществами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 75-76) следует, что она проводила осмотр места происшествия по ул. Гомельской, 74 с участием понятых и ФИО9 В ходе осмотра у ФИО9 изъяты из заднего кармана брюк сверток фольги с твердым веществом темно-коричневого цвета, а также отрезок бумаги с веществом желто-коричневого цвета. ФИО9 пояснил, что наркотическое вещество он приобрел за 500 рублей для личного употребления.

Свидетели ФИО16, ФИО17, чьи показания согласуются между собой, и которые были оглашены (т.1 л.д. 71-72, 73-74) указали, что 24.02.2017 г. они принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия около дома 74 по ул. Гомельской с участием ФИО9, у которого изъяты сверток фольги и отрезок бумаги с разными веществами, приобретенными по его словам за 500 рублей. Все изъятое было упаковано, замечаний не имелось.

Объективно вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2017 г., согласно которого на участке местности возле дома 74 по ул.Гомельской в г.Орске у ФИО9 в заднем правом кармане брюк обнаружено и изъято вещество в виде комочков темно-коричневого цвета в полимерном пакете, отрезок бумаги с порошкообразным веществом желтого цвета. Также изъят принадлежащий ФИО9 телефон «Сони Эриксон» (т.1 л.д. 67-69);

- справкой об исследовании № 5и/2-155 от 25.02.2017 г., согласно которой изъятые 27.02.2017 г. в ходе осмотра места происшествия: вещество темно-коричневого цвета, массой 0,05 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; вещество массой 0,10 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,01 г. каждого вещества (т.1 л.д. 70);

- заключением эксперта №5э/3-183 от 13.03.2017 г., согласно которого вещество темно-коричневого цвета, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона; и производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, при дополнительном взвешивании на аналитических весах масса вещества составляет 0,0407 г.; вещество желто-коричневого цвета массой 0,09 г., содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 97-102);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2017 г., в ходе которого осмотрен изъятый 24.02.2017 г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО9 телефон марки «Сони Эриксон». При просмотре телефона в разделе смс-сообщений имеется переписка ФИО9 с девушкой по имени Камилла, содержащая информацию о договоренности ФИО9 и Камиллы приобретении ФИО9 наркотика за 500 рублей (т.1 л.д. 83-93);

- протоколом очной ставки от 16.08.2017 г. между свидетелем ФИО9 и обвиняемой ФИО8, в ходе которого ФИО9 дал аналогичные показания, обвиняемая ФИО2 его показания не подтвердила (т. 4 л.д. 89-92).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере 15.05.2017 г. ФИО10 в интересах ФИО11 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО10 показал, что 15.05.2017 года к нему обратился ФИО11 с просьбой помочь в приобретении наркотика, для чего он созвонился с ФИО8 Последняя, согласившись, прислала в сообщении номер киви-кошелька, на который он вместе с ФИО11, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Ринг» по ул.Ялтинской, перевел 1000 рублей, о чем сообщил ФИО2 Через непродолжительное время последняя прислала сообщение, в котором было указано местонахождение наркотика. На земле возле дома, где проживает ФИО2, он забрал пачку сигарет, в которой находилось наркотическое вещество. Вернувшись к ФИО11, он передал ему наркотическое вещество и они вместе пошли в первый подъезд дома № 89 по ул. Ялтинской, где он употребил часть наркотика. ФИО11 наркотик не употреблял. Выходя из подъезда, они были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО11 показал, в мае 2017 года он решил приобрести наркотики для личного употребления, в связи с чем обратился к ФИО10 Подъехав к магазину «Ринг» на ул. Ялтинской, он передал ФИО10 1000 рублей, которые последний перевел через терминал. Через некоторое время ФИО10 вернулся и передал ему сверток с наркотичесим веществом, часть из которго ФИО10 употребил в подъезде. Позднее они были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №8, чьи показания согласуются между собой, показали, на основании поступившей оперативной информации о причастности ФИО8 к сбыту наркотических средств проводились оперативно-розыскные мероприятия. 15.05.2017 г. поступила информация о том, что ФИО2 сбыла наркотические средства ФИО10 и ФИО11 С целью задержания был осуществлен выезд в район 240 квартала, где около дома № 89 по ул.Ялтинской в г.Орске ФИО10 и ФИО11 были задержаны. В ходе личного досмотра ФИО11 у последнего была изъята пачка сигарет, в которой находился пакетик с веществом светлого цвета. В ходе личного досмотра ФИО10 у последнего был изъят телефон. После чего ФИО11 и ФИО10 были доставлены в отдел полиции.

Свидетели Свидетель №3 в судебном заседании дал показания, аналогичного содержания показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №8 относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 и обстоятельств задержания ФИО10, ФИО11 Также он сообщил, что ФИО11 пояснял, что через Интернет познакомился с ФИО10 для оказания последним помощи в приобретении наркотических средств. 15.05.2017 г. при встрече он передал ФИО10 1000 рублей, а последний, созвонившись с неизвестной ему девушкой, перечислил на ее счет денежные средства, после чего через некоторое время в пачке сигарет принес наркотическое вещество, которое передал ему. ФИО10 дал пояснения аналогичного содержания, пояснив, что о приобретении наркотических средств он договаривался со своей знакомой ФИО2

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 (т.1 л.д. 163-164) следует, что 15.05.2017 г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО11, у которого обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, а также при досмотре ФИО10, у которого был изъят телефон. ФИО10 пояснил, что наркотик приобрел у девушки по имени Камилла.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 (т.1 л.д. 182-183, 184-185) следует, что участвовала 05.07.2017 г. при проверке показаний на месте с участием ее сына, который продемонстрировал обстоятельства приобретения им наркотика для ФИО11

Объективно вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО11 от 15.05.2017 г., в ходе которого у ФИО11 в кармане куртки обнаружена пачка сигарет, в которой находился пакетик с веществом светлого цвета (т.1 л.д. 153);

- справкой об исследовании № 5и/3-308 от 16.05.2017 г., согласно которой вещество, массой 0,64 г., изъятое 15.05.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО11, является смесью (препаратом) содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 155);

- протоколом личного досмотра ФИО10 от 15.05.2017 г., в ходе которого у ФИО10 изъят сотовый телефон. ФИО10 пояснил, что 15.05.2017 г. он приобрел наркотическое средство «скорость» у девушки по имени Камилла и его ФИО11 Деньги он перечислил Камиле на киви-кошелек 9011150071 (т.1 л.д. 156-157);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО10 от 05.07.2017г., согласно которого ФИО10 указал обстоятельства приобретения наркотика 15.05.2017 г. (т.1 л.д. 170-181);

- заключением эксперта № 5э/5-420 от 05.06.2017 г., согласно которому на поверхностях ватных тампонов со смывами с рук и карманов ФИО10 и ФИО11 выявлены следы производного наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 195-197);

- заключением эксперта № 5э/5-419 от 02.06.2017 г., согласно которого, вещество массой 0,62 г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона (т.1 л.д. 203-205);

- протоколом выемки от 05.07.2017 г., согласно которому у ФИО10 изъята детализация его абонентского номера <***> (т.1 л.д. 216-217)

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2017 г., в ходе которого при осмотре телефона ФИО10 в книге контактов установлены контакты «Кам» 0505089068445569, «Ками» 89068445569, которые по словам ФИО13 принадлежат Самигуллиной Камилле. При осмотре детализации абонентского номера ФИО10 <***>, установлены 5 входящих вызовов 15.05.2017 г. 18:31:13, 18:38:38, 18:40:52, 18:43:54, 18:54:16 на №, принадлежащий ФИО2, и на 3 входящих вызова 15.05.2017 г. 15:55:17, 17:57:13, 18:32:52 на №, принадлежащий ФИО11 (т.1 л.д. 218-219);

- протоколом выемки от 10.07.2017 г., согласно которому у ФИО11 изъята детализация абонентского номера <***> (т.1 л.д. 221-222);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2017 г., в ходе которого осмотрены: телефон марки «Meizu», изъятый в ходе личного досмотра ФИО11 от 15.05.2017г.; детализация абонентского номера <***>, при осмотре которой установлено четыре исходящих вызовов 15.05.2017 г. 18:07:55, 18:08:20, 18:18:13, 18:29:11 на №, принадлежащий ФИО10 (т.1 л.д. 223-224);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2017г., согласно которому осмотрен терминал оплаты, находящийся в магазине «Ринг» расположенном по адресу г. Орск Октябрьский район ул. Гомельская д.70. При осмотре терминала установлен его номер – 9925240 (т.1 л.д. 231-236);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2017 г., в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки Samsung DUOS SM-J1 20F/DS, IMEI: 352719/08/895452/3, 352720/08/895452/1, с сим-картой Билайн, содержащий сведения о наличие телефонных соединений между ФИО2 и ФИО10 (т.3 л.д. 71-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2017 г., в ходе которого произведен осмотр диска с информацией, полученной из АО «Киви Банк». В ходе осмотра установлено, что в период с по 06.04.2017 г. по 19.07.2017 г. осуществлялось 206 операций по зачислению средств на данный номер Киви кошелька, в основном с терминалов «QIWI», расположенных в г. Орске и по платежной системе «Visa QIWI Wallet» на общую сумму 218 574,5 рублей. Под номером 147 имеется запись о следующей операции: «15.05.2017 18:37:12 Терминал Qiwi 992524SSK Орск г (Оренбургская обл), Гомельская ул, 70, 1000 рублей Проведен». Время операции указано московское. Указанный платеж осуществил ФИО10 с терминала расположенного в магазине «Ринг» по адресу: <...>. 15.05.2017г. осуществлены 3 операции по перечислению денежных средств на номер Visa QIWI кошелек: в 08:51:30 на № – 2240 рублей; в 16:41:59 на № рублей; в 21:01:38 на № рублей и одна операция по зачислению денежных средств на абонентский номер телефона Билайн 9068445569 - 15 рублей (т.3 л.д. 84-97).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере 16.05.2017 г. ФИО12 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО12 показал, что 16.05.2017 он решил для личного употребления приобрести наркотик. О приобретении им наркотического вещества договаривался ранее незнакомый ему мужчина, который сообщил ему, что необходимо проехать на улицу Гомельская к д.78, где будет стоять ВАЗ-2108 красного цвета и ожидающая девушка, у которой и можно приобрести наркотик. Он сразу поехал на указанный адрес, где находился указанный автомобиль. Из подъезда вышел молодой человек, представился Александром и пригласил его в указанную машину. Сев на пассажирское сиденье, он передал Александру деньги 1000 рублей, положив их на панель, а Александр указал ему на место, откуда он мог забрать наркотики. Подняв с пола сверток, он вышел из автомобиля и уехал. Позднее он был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил обстоятельства приобретения наркотика.

Свидетель Свидетель №5 показал, что на основании поступившей оперативной информации о причастности ФИО2 и ФИО3 к сбыту наркотических средств, проводился комплекс оперативных мероприятий. 16.05.2017 г. было установлено наблюдение за домом 78 по ул.Гомельской в г.Орске. Около 10.40 часов во двор указанного дома подъехал автомобиль ВАЗ 2109, за рулем которого находился ФИО12 Последний подошел к стоящему во дворе автомобилю ФИО3 ВАЗ-2108, постоял некоторое время возле него и вернулся к себе в автомобиль. Спустя некоторое время из подъезда вышел ФИО3 и подошел к своему автомобилю. ФИО12 подошел к нему, они о чем-то поговорили, после чего сели в автомобиль ВАЗ-2108. ФИО12 положил деньги на панель машины, а ФИО3 что-то передал ФИО12 После этого они оба вышли из машины.

Позднее около <...> в г. Орске ФИО12 был задержан. В ходе личного досмотра у него в левом нагрудном кармане рубашки в пачке из под сигарет обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и полиэтиленовый пакет с темным веществом, сотовый телефон марки «Нокиа». ФИО12 пояснил, что данные вещества он приобрел 16.05.2017 г. у Александра для личного потребления. После этого ФИО12 был доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства. Свидетель №5 вернулся наблюдать на домом где проживали ФИО3 и ФИО2

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Свидетели ФИО21, ФИО22, чьи показания согласуются между собой, и которые были оглашены (т. 2 л.д. 17-18, 19-20) указали, что участвовали 16.05.2017 г. в качестве понятых при личном досмотре ФИО12, у которогог обнаружены пакетики с веществом. ФИО12 пояснил, что наркотики он приобрел для личного употребления у мужчины по имени Александр.

Свидетели ФИО23, ФИО24. суду показали, 16.05.2017 г. в первой половине дня, около 12:00 часов они вместе с ФИО4 находились около дома по ул. Стартовой д. 29. Спустя некоторое время ФИО3 вышел из своего подъезда, они покурили, поговорили и последний уехал на такси.

Объективно вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО12 от 16.05.2017 г., в ходе которого в период с 11:15 до 11:35 часов обнаружены и изъяты два пакетика с веществом, сотовый телефон, чистый ватный тампон-образец, смывы с кистей рук и карманов одежды. ФИО12 пояснил, что 16.05.2017 г. около 11:00 часов данные вещества передал ему Александр для личного употребления (т.2 л.д. 11-12);

- справкой об исследовании №5и/5-312 от 16.05.2017 г., согласно которой изъятые 16.05.2017 г. при личном досмотре ФИО12: вещество массой 0,63 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, Вещество массой 0,38г, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производные наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т.2 л.д. 13);

- заключением эксперта №5э/5-391 от 23.05.2017 г., согласно которого вещество белого цвета, массой 0,62 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вышеуказанного вещества после проведения экспертизы-0,60г. Вещество темно-коричневого цвета массой 0,37г, являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе производные наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вышеуказанного вещества после проведения экспертизы-0,35г. (т.2 л.д. 35-38);

- протоколом очной ставки от 11.08.2016 г. между свидетелем ФИО12 и обвиняемым ФИО3 в ходе которого ФИО12 дал аналогичные показания, обвиняемый ФИО3 данные показания не подтвердил (т. 4 л.д. 37-40).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8, чьи показания согласуются между собой, сообщили, что 16.05.2017 г. было установлено наблюдение за домом 78 по ул.Гомельской в г.Орске. Около 12.00 часов во двор дома 78 по ул. Гомельской в г. Орске въехало такси «Шевроле Ланос». Из подъезда вышли ФИО3 и ФИО2, сели в данный автомобиль такси и ездили по улицам г. Орска. Около <...> в г. Орске в 15.50 часов ФИО2 и ФИО14 были задержаны. Они провели их в опорный пункт полиции, где были произведены их личные досмотры. В ходе личного досмотра ФИО2 у нее было обнаружено и изъято порошкообразное вещество.

Свидетель ФИО50ФИО50 показала, что 16.05.2017 г. ею в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2. В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены сотовый телефон «Самсунг», полимерный пакетик с застежкой «зип» с порошкообразным веществом, а также были сделаны смывы с ладоней рук и карманов джинсов, приложен образец чистого ватного тампона. Все изъятое было упаковано и опечатано в присутствии понятых. После досмотра ФИО2 пояснила, что сотовый телефон принадлежит ей, пакетик с веществом ей не принадлежит.

Свидетели ФИО26, ФИО27, чьи показания согласуются между собой, и которые были оглашены (т.2 л.д. 181-182, 183-184) указали, что участвовали 16.05.2017 г. в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 Принадлежность изъятого пакетика с веществом ФИО2 отрицала.

Объективно вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 16.05.2017 г., в ходе которого у ФИО2 обнаружены и изъяты: смывы с рук и карманов одежды, из заднего левого кармана джинсов изъят сотовый телефон Самсунг, из переднего левого кармана джинсов изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснила, что сотовый телефон принадлежит ей, полимерный сверток с порошкообразным веществом ей не принадлежит (т.2 л.д. 137-138);

- справкой об исследовании № 5и/5-313 от 16.05.2017 г., согласно которой вещество, изъятое 16.05.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО2, массой 1,61гр., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.2 л.д. 140);

- заключением эксперта № 5э/5-396 от 24.05.2017 г., согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 1,60гр., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.2 л.д. 234-236);

- заключением эксперта № 5э/5-397 от 23.05.2017 г., согласно которой на поверхностях ватных тампонов со смывами с поверхностей кистей рук ФИО2, карманов, выявлены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрона (т.2 л.д. 243-245).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8, чьи показания согласуются между собой, сообщили, что на основании поступившей оперативной информации о причастности ФИО2, ФИО3 к сбыту наркотических средств ими проводился комплекс оперативных мероприятий. 16.05.2017 г. было установлено наблюдение за домом 78 по ул.Гомельской в г.Орске. Около 12.00 часов во двор дома 78 по ул. Гомельской в г. Орске въехало такси «Шевроле Ланос». Из подъезда вышли ФИО3 и ФИО2, сели в данный автомобиль такси и ездили по улицам г. Орска. Около <...> в г. Орске в 15.50 часов ФИО2 и ФИО14 были задержаны. Они провели их в опорный пункт полиции, где были произведены их личные досмотры. В ходе личного досмотра ФИО3 у него было обнаружено и изъято сверток фольги с порошкообразным веществом, а также пачка сигарет, в которой находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. По окончании досмотра ФИО3 пояснил, что изъятый сверток фольги с веществом принадлежит ему, а полиэтиленовый сверток с веществом в пачке сигарет ему не принадлежит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО28 (т.2 л.д. 185-186) следует, что он участвовал 16.05.2017 г. в качестве понятого при личном досмотре ФИО3 Все изъятые предметы были занесены в протокол, замечаннйи у участников не имелось.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 16.05.2017 г., в ходе которого у ФИО3 обнаружены и изъяты: из правого кармана джинсов изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом, пачку сигарет, в которой находится полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон Самсунг, связка ключей, смывы с рук и карманов одежды. ФИО3 пояснил, что фольгированный отрезок с порошкообразным веществом принадлежит ему, а полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом в пачке сигарет, ему не принадлежит (т.2 л.д. 86-87);

- справкой об исследовании № 5и/5-314 от 16.05.2017 г., согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре ФИО3, массой 1,43гр., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.2 л.д. 89);

- справкой об исследовании № 5и/5-315 от 16.05.2017 г., согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре ФИО3, массой 1,54гр., представленное на исследование, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.2 л.д. 91);

- заключением эксперта № 5э/5-393 от 23.05.2017 г., согласно которой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3: вещество массой 1,42гр., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона; вещество массой 1,53гр., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (т.2 л.д. 208-210);

- заключением эксперта № 5э/5-395 от 23.05.2017 г., согласно которой на поверхностях ватных тампонов со смывами с поверхностей кистей рук ФИО3, карманов, выявлены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрона (т.2 л.д. 217-219).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых: ФИО2 в совершении 4 преступлений – незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере (2 эпизода преступлений), незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; ФИО3 в совершении 2 преступлений - незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вина подсудимых подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО16, ФИО17, ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО29, ФИО26, ФИО27, ФИО28, письменными материалами уголовного дела, заключениями экспертов.

Данные доказательства суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетели с подсудимыми неприязненных или конфликтных отношений не имели, какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела судом не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законно и являются допустимыми.

Экспертизы, имеющиеся по делу, проведены в специализированных экспертных учреждениях, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж экспертной работы, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия суд признает законными, проведенными в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные в их результате доказательства, суд признает допустимыми и кладет в основу обвинения.

По смыслу уголовного закона под сбытом следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи иному лицу, в том числе передача за деньги. Преступление считается оконченным с момента передачи запрещенного средства и возможности распоряжаться им по своему усмотрению.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что наркотическое средство ему 24.02.2017 г. за 500 рублей продала ФИО2 Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2. ФИО15, ФИО16, ФИО17 подтвердили законность проведенного осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО9 было изъято наркотическое средство. Масса и вид наркотических средств установлены справкой об исследовании и заключением эксперта, относится к значительному размеру. ФИО9 в настоящее время осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства при указанных обстоятельствах.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО2 незаконно, умышленно 24.02.2017 г. за деньги осуществила сбыт наркотического вещества ФИО9 в значительном размере.

Суд квалифицирует данные действия подсудимой ФИО2 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО30 следует, что в отношении ФИО2 15.05.2017 г. проводились оперативно-розыскные мероприятия. Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 следует, что 15.05.2017 г. наркотическое средство ФИО10, которое предназначалось ФИО11, за деньги продала ФИО2 Данные показания объективно подтверждаются фактом изъятия наркотических средств у ФИО11, зафиксированным в протоколе личного досмотра. Вид и масса наркотического средства были установлены справкой об исследовании и заключением эксперта. Масса наркотического средства относится к значительному размеру. ФИО10 и ФИО11 в настоящее время осуждены за незаконные приобретение и хранение наркотического средства при указанных обстоятельствах.

Показания ФИО2 в судебном заседании о том, что 15.05.2017 г. она по просьбе ФИО10 после перечисления им денежных средств, добавила свои деньги и заказала наркотики, которые лично подобрала в пос. Первомайском г. Орска, и, вернувшись, отдала часть ФИО10, тем самым не сбывала ФИО10 наркотические средства, а лишь являлась пособником в их приобретении, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами.

Согласно сведениям, представленным из КИВИ Банк (АО), 15.05.2017 г. в 18:37:12 (время московское) на Киви-кошелек 9011150071 через терминал Qiwi 9925240 SSK <...> проведен платеж 1000 рублей. Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 следует, что данный платеж осуществил ФИО10 на номер КИВИ-кошелька, указанный ФИО2, после чего получил от ФИО2 сообщение о том, что может забрать наркотик. 15.05.2017 г. в 20:55 час. ФИО10 и ФИО11 были задержаны, в ходе личного досмотра ФИО11 обнаружено наркотическое средство. Версию ФИО2 о своей непричастности к совершению указанного преступления суд находит способом защиты, поскольку отсутствует объективная возможность за период времени с 20:37 часов до 20:55 часов из дома 78 по ул.Гомельской доехать до пос.Первомайский, забрать закладку с наркотиком и вернуться обратно.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО2 незаконно, умышленно 15.05.2015 г. произвела сбыт наркотического вещества ФИО10 которое предназначалось ФИО11, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что наркотическое средство ему 16.05.2017 г. за 1 000 рублей продал ФИО3 Свидетели Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, подробно изложили наблюдаемые непосредственно ими обстоятельства передачи ФИО3 наркотического средства ФИО12 и получением ФИО3 денег. Данные свидетели, а также свидетели из числа понятых ФИО21, ФИО29 подтвердили законность проведенного личного досмотра, в ходе которого у ФИО12 было изъято наркотическое средство. Масса и вид наркотических средств установлены справкой об исследовании и заключением эксперта, относится к крупному размеру.

Незаконный сбыт наркотических средств ФИО12 совершен ФИО3, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору. Как следует из показаний свидетеля ФИО12 лицо, договаривающееся для него о приобретении наркотических средств, указало, что наркотик ФИО12 должен будет приобрести у девушки, однако, подъехав по указанному адресу, он приобрел наркотическое средство у ФИО3 Данное обстоятельство в совокупности с иными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, свидетельствует о том, что продажа наркотика ФИО12 была осуществлена ФИО3 и ФИО2 совместно, ФИО3 действовал по указанию ФИО2

К показаниям свидетелей стороны защиты ФИО23, ФИО24, заявленных и допрошенных только в ходе судебного следствия, о непричастности ФИО3 к сбыту наркотических средств, суд относится критически, поскольку свидетели, состоящие в дружеских отношениях в подсудимым, не сообщили подробные обстоятельства всех событий 16.05.2017 года, а также предшествующих дней, дали разнящиеся между собой показания.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 незаконно, умышленно 16.05.2017 г. группой лиц по предварительному сговору, осуществили сбыт наркотического вещества ФИО12, в крупном размере.

Суд квалифицирует данные действия ФИО3 и ФИО2. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Факт приобретения и хранения при себе для личного потребления наркотических средств в крупном размере как ФИО2, так и ФИО3 подтвержден не только показаниями подсудимых, но и протоколами личного досмотра каждого из подсудимых; показаниями вышеприведенных свидетелей из числа понятых и сотрудников полиции, присутствовавших при досмотре подсудимых и изъятии у них наркотических средств. Виды и массы наркотических средств установлены справками об исследовании и заключениями эксперта. Массы наркотических средств, изъятых у ФИО3, ФИО2 относятся к крупному размеру.

Суд квалифицирует данные действия ФИО2, ФИО3 самостоятельными составами преступлений по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО2 установлено, что она судимости не имеет, не состоит в браке, постоянного легального источника дохода не имела, состоит на учете в наркологическом диспансере, имеет тяжкое заболевание; проживала с матерью, имеющей тяжкое заболевание; по прошлому месту работы имеет благодарности; по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями как положительно, так и отрицательно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО2 суд признает по всем эпизодам преступлений наличие заболевания; а по ч. 2 ст. 228 УК РФ также и признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ни по одному преступлению судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления, не состоит в браке, постоянного легального источника дохода не имел; по прошлому месту работы характеризуется положительно; дважды доставлялся в наркологический диспансер в наркотическом опьянении; привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения психостимуляторами; по месту проживания участковым и соседями характеризуется отрицательно, имеет тяжкое заболевание.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО3 суд признает по всем эпизодам преступлений наличие заболевания; а по ч. 2 ст. 228 УК РФ также и признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому из эпизодов преступлений, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный рецидив.

Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории преступлений тяжких и особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, а также наличия у ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2, ФИО3 судом не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, вышеуказанных данных о личности каждого из подсудимых, суд полагает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Также оснований назначения дополнительного наказания по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных данных о личности каждого из подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, их тяжести, а также наличия у ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить дополнительные виды наказания: ФИО2 в виде штрафа, ФИО3 в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств преступления, вышеуказанных данных о личности ФИО3, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит ФИО2 согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершены тяжкое и особо тяжкие преступления.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит ФИО3 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены в том числе особо тяжкое преступление, при опасном рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой с учетом израсходованного 2,93 г., упаковка из-под сигарет «Русский стиль», изъятые 16.05.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО3; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой с учетом израсходованного 1,59 г., изъятые 16.05.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское» - подлежат уничтожению;

- смывы с рук ФИО3, ФИО2, карманов одежды ФИО3 и ФИО2, образцы ватных тампонов, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат уничтожению;

- сотовый телефон Samsung DUOS SM-J120F/DS, IMEI: 352719/08/895452/3, 352720/08/895452/1, с сим-картой Билайн, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 и сотовый телефон Samsung DUOS SM-J120F/DS, IMEI: №, № с сим-картой Билайн, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие, оборудование и средство совершения преступления;

- диск CD-R с ответом из «Киви Банк (АО)» с информацией о движении денежных средств через Киви-кошелек № 89011150071, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО51 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом 50 000 рублей;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом 50000 рублей;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом 50000 рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом 10000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет со штрафом 100 тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 19.02.2018 г. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей и домашним арестом с 17.05.2017 г. по 18.02.2018 г. включительно.

Графова ФИО52 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом 50000 рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом 30000 рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет со штрафом 60 тысяч рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 19.02.2018 г. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 17.05.2017 г. по 18.02.2018 г. включительно.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой с учетом израсходованного 2,93 г., упаковка из-под сигарет «Русский стиль», изъятые 16.05.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО3; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, массой с учетом израсходованного 1,59 г., изъятые 16.05.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орское» - уничтожить;

- смывы с рук ФИО3, ФИО2, карманов одежды ФИО3 и ФИО2, образцы ватных тампонов, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- сотовый телефон Samsung DUOS SM-J120F/DS, IMEI: 352719/08/895452/3, 352720/08/895452/1, с сим-картой Билайн, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 и сотовый телефон Samsung DUOS SM-J120F/DS, IMEI: №, № с сим-картой Билайн, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие, оборудование и средство совершения преступления;

- диск CD-R с ответом из «Киви Банк (АО)» с информацией о движении денежных средств через Киви-кошелек № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Фирсов