Постановление № 1-11/2018 1-144/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

дело № 1-11/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Красникова В.А.,

законного представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО2,

защитника обвиняемого - адвоката <данные изъяты> ФИО3, представившего удостоверение № <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> года,

потерпевших <данные изъяты>

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух и более лиц при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 <данные изъяты> часов, управляя автомобилем марки <данные изъяты> будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» двигался по автодороге <данные изъяты>

Проезжая <данные изъяты>, вне населенного пункта, водитель ФИО1 проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность возникновения дорожно-транспортного происшествия и наступления общественно опасных последствий, самонадеянно, без достаточных к тому оснований рассчитывая на их предотвращение, не учел, того, что он, является участником дорожного движения, согласно п. 1.3. Правил дорожного движения «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил…», поставив при этом под угрозу безопасность движения, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», двигаясь с неустановленной органами предварительного следствия скоростью, в нарушении п. 1.4 ПДД РФ определяющего, что: «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 9.1 ПДД РФ, который разъясняет, что: «стороной предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…» выехал на полосу встречного движения, где <данные изъяты>, допустил столкновение с двигающимся по своей полосе движения во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> перевозящего трех пассажиров <данные изъяты> нарушив, таким образом, требования п. 10.1 ПДД РФ, обязывающий водителя «…вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза …. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО1 получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела: тупой травмы грудной клетки, живота: кровоподтеков с осаднением покрова грудной клетки, живота (4кровоподтека реберных дуг справа и слева, боковых областях передней брюшной стенки справа и слева, околопупочной области); переломов III - V ребер по окологрудинной, II-VII ребер по среднеключичной линиям слева, с повреждением пристеночной плевры в проекции V- VI ребер и нижней доли левого легкого; разрыва перикарда, сквозного разрыва правого желудочка по краю, левого желудочка в области верхушки; кровоизлияния большого сальника; сквозного разрыва гепатодуоденальной связки с отрывом капсулы печени. Рваной раны правого коленного сустава, кровоподтеков, ссадин нижних конечностей. Закрытого перелома нижней трети правой бедренной кости со смещением, которые оцениваются в совокупности, являются опасными для жизни, и по этому признаку согласно заключению эксперта № <данные изъяты> года, расцениваются как тяжкий вред здоровью, от полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия, скончался на месте. Смерть ФИО1, наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока. Между указанными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этанол в концентрации 3,10% в крови, 3,50% в моче, что у живых лиц квалифицируется как тяжелое отравление.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела: кровоподтеков (нижнего века правого глаза с переходом на скуловую область), ссадин (левой щеки, в проекции тела нижней челюсти, верхней и нижней губы, подбородочной области слева), ушибленной раны подбородочной области. Тупой травмы грудной клетки, живота: кровоподтеков с осаднением кожного покрова грудной клетки, живота (передней поверхности грудной клетки слева с осаднением; передней поверхности грудной клетки справа с осаднением; передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины; правой боковой поверхности грудной клетки; ссадин живота (пупочной и правой боковой области 5 ссадин); разрыва грудного отдела аорты; размозжения и разрывов правой доли печени; гематомы правой почки. Кровоподтеков, ссадин, рваных ран конечностей. Открытого оскольчатого перелома обеих костей правого предплечья со смещением. Закрытого перелома левой бедренной кости на границе средней и нижней трети. Открытого оскольчатого перелома правого надколенника и головки большеберцовой кости с разрывами капсулы сустава и смещением; закрытого переломовывиха костей плюсны левой стопы со смещением. Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности, являются опасными для жизни и по этому признаку, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> года, влекут тяжкий вред здоровью, от полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия, скончался на месте. Смерть <данные изъяты>, наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока. Между указанными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков лица (нижнего века с переходом на скуловую область); кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы (левой теменной области справа); диффузно-ограниченных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку левой лобной, левой теменно-височной областей; диффузной травмы головного мозга. Закрытой позвоночно-мозговой травмы: перелома II шейного позвонка, со смещением и разрывом спинного мозга на уровне повреждения. Тупой травмы грудной клетки, живота: кровоподтеков с осаднением кожного покрова грудной клетки, живота (передней поверхности грудной клетки в проекции среднеключичной линии слева; передней поверхности грудной клетки в проекции окологрудинной линии справа на уровне VII с переходом через мечевидный отросток на левую реберную дугу до проекции среднеключичной линии слева с осаднением кожного покрова); переломов II-VI ребер по окологрудинной линии слева; разрыва перикарда, разрыва левого предсердия и левого желудочка; разрывов левой доли печени. Кровоподтеков, ссадин конечностей. Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> года, влекут тяжкий вред здоровью, от полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия, скончался на месте. Смерть <данные изъяты>, наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока. Между указанными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> получила телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков, ссадин лица (лобной области с переходом на правую скуловую, области лба по срединной линии, лобного бугра слева); ушибленной раны подбородочной области; открытого перелома угла нижней челюсти слева с рваной раной слизистой рта; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы (лобно-теменной области справа); диффузно-ограниченного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левой лобной, правой лобно-теменной областей; диффузной травмы головного мозга. Тупой травмы живота: размозжения правой доли печени; разрыва селезенки. Кровоподтеков конечностей (правой верхней, нижних конечностей). Закрытого перелома диафиза левой бедренной кости со смещением; закрытого перелома обеих костей левой голени в средней трети со смещением. Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности, являются опасными для жизни и по этому признаку согласно заключению эксперта № <данные изъяты> года, расцениваются как тяжкий вред здоровью. От полученных травм в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> скончалась в приемном покое ГБУЗ «<данные изъяты> РБ». Смерть <данные изъяты> наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока. Между указанными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Пассажир автомобиля <данные изъяты>, получила телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела. Закрытой черепно-мозговой травмы: Ушибов мягких тканей, кровоподтеков, ссадин лица; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы левой лобно-височно-теменной области; закрытого двухстороннего ангулярного перелома нижней челюсти; краевого перелома левого мыщелка затылочной кости без смещения; контузии головного мозга тяжелой степени с контузионными очагами в левой лобной и височной областях и кровоизлиянием в левый боковой желудочек. Тупой травмы грудной клетки и живота: ушибов мягких тканей, кровоподтеков, ссадин туловища; оскольчатого перелома тела правой лопатки; ушибов легких (очаги в нижних доля справа и слева); ушиба сердца с кровоизлиянием в полость перикарда; гематомы правой почки, гематомы стенки мочевого пузыря. Ушибов мягких тканей, кровоподтеков, ссадин конечностей; рваной раны левой голени; закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в нижней трети со смещением. Вышеописанные телесные повреждения согласно заключению эксперта № <данные изъяты> года, оцениваются в совокупности являются опасными для жизни и поэтому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия наступила и смерть самого ФИО1

Продолжение производства по уголовному делу, несмотря на смерть обвиняемого ФИО1, вызвано заявлением его близких родственников, в частности супруги ФИО1 – ФИО2, с целью возможной реабилитации умершего.

В судебном заседании законный представитель обвиняемого ФИО2 после оглашения государственным обвинителем обвинения выразила свое несогласие с предъявленным ее супругу ФИО1 обвинением, желая судебного разбирательства по уголовному делу и исследования всех доказательств.

ФИО2 показала, что <данные изъяты> часов супруг встретил её после работы и до 19.00 часов находился дома. После чего сказал, что ему необходимо уехать на работу и на принадлежавшем ему автомобиле марки <данные изъяты> ФИО1 уехал на работу в с. <данные изъяты>, спиртные напитки до этого не употреблял. Около <данные изъяты> года она разговаривала с ФИО1 по телефону, последний обещал скоро вернуться домой, пояснив, что находится в пос. <данные изъяты>. Около 23.00 часов она еще раз звонила супругу, но последний не ответил. Ночью к ней пришли родственники и сообщили о том, что ее супруг ФИО1 попал в ДТП и погиб. На место ДТП она не выезжала.

Вместе с тем, вина обвиняемого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <данные изъяты> суду показал, что является отцом <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> года рождения, оба сына погибли в результате ДТП <данные изъяты> года.

<данные изъяты>

У <данные изъяты> в пользовании имелся автомобиль марки <данные изъяты> сын приобрел автомобиль, но документы в собственность оформить не успел.

<данные изъяты> года он с супругой, сыновьями <данные изъяты> находились у дочери <данные изъяты>, где праздновали день рождения внучки. Там также находилась подруга сына <данные изъяты>. со своей дочерью <данные изъяты> года рождения.

Примерно в <данные изъяты> часов сын <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> привез его <данные изъяты>) и супругу <данные изъяты> а затем вновь поехал домой к <данные изъяты>. Сын <данные изъяты> на праздновании дня рождения спиртные напитки не употреблял.

Около <данные изъяты> года ему на сотовый телефон позвонил <данные изъяты>. и сообщил, что его сыновья попали в ДТП недалеко от пос.<данные изъяты> и погибли. Он поехал на место ДТП, обстановку на месте ДТП он не запомнил, так как находился в шоковом состоянии.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> суду показала, что у нее была дочь <данные изъяты> года рождения.

С <данные изъяты> года она встречалась с <данные изъяты> года она вместе с дочерью <данные изъяты> находились у <данные изъяты>. На автомобиле марки <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>, она, дочь <данные изъяты> поехали в пос. <данные изъяты>. По дороге произошло ДТП, в результате которого погибли ее дочь <данные изъяты>, братья <данные изъяты>, она получила тяжкие телесные повреждения.

В связи с контузией головного мозга при ДТП, события <данные изъяты> года она не помнит, пришла в сознание и начала помнить события с <данные изъяты> года в период лечения в <данные изъяты>

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <данные изъяты> следует, что в примерно в <данные изъяты> года он на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, по просьбе <данные изъяты> повез последнюю с детьми из пос. <данные изъяты>. Направляясь по автодороге <данные изъяты>, не доезжая пос. <данные изъяты> года он увидел на своей полосе движения два столкнувшихся автомобиля. Он остановился и вместе с <данные изъяты>. они побежали к автомобилям, сначала к автомобилю <данные изъяты>. В данном автомобиле были пострадавшие. Сзади в салоне находились маленькая девочка и женщина, он вырвал заднюю левую дверь, после чего вместе с <данные изъяты> достали и положили на асфальт девочку и женщину, которые не были пристегнуты ремнями безопасности, были живы, но без сознания. <данные изъяты> вызвала скорую медицинскую помощь, полицию. Он проверил пульс у водителя и пассажира <данные изъяты>, но признаков жизни у обоих не наблюдалось. Он прошел к автомобилю марки <данные изъяты> в салоне находился один водитель без признаков жизни. После к месту ДТП подъехали автомобили скорой помощи и полиции. Автомобиль <данные изъяты> стоял на правой полосе горизонтально проезжей части, передней частью направлен в сторону правой обочины по ходе движения. Автомобиль марки <данные изъяты> стоял за автомобилем <данные изъяты> так же горизонтально, направлен передней частью к правой по ходу движения обочине.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что <данные изъяты> года вместе со своими детьми она находилась в пос. <данные изъяты>. Примерно около <данные изъяты> года она вызвала такси, приехал автомобиль <данные изъяты>, позже узнала фамилию водителя <данные изъяты> и вместе с детьми они поехали в пос. <данные изъяты>.

Направляясь по автодороге <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты> года она увидела на автодороге на их полосе движения два столкнувшихся автомобиля. <данные изъяты> остановился. Автомобиль <данные изъяты> стоял на правой полосе горизонтально проезжей части, передней частью направлен в сторону правой по ходу движения обочины. Автомобиль <данные изъяты>, так же горизонтально, передней частью направлен к правой по ходу движения обочине. В это время шел дождь, а под машинами было сухо. Каких-либо следов торможения на месте ДТП она не видела. Они вышли из автомобиля, проверили автомобиль <данные изъяты>, в салоне сзади находились маленькая девочка и женщина, которые не были пристегнуты ремнями безопасности, находились без сознания, но были живы. Она сообщила о ДТП в полицию, МЧС, вызвала скорую медицинскую помощь. Водитель и пассажир на переднем сиденье в автомобиле <данные изъяты> находились без признаков жизни. В автомобиле <данные изъяты> находился один водитель, который также не подавал признаков жизни.

Она взяла из салона автомобиля <данные изъяты> девочку на руки, та хрипела, после чего из носа и изо рта девочки пошла кровь. Минут через 5, к месту ДТП приехал автомобиль скорой помощи, после чего с девочкой и медицинскими работниками она уехала в ГБУЗ « <данные изъяты> районная больница», девочку забрали врачи. В это время в больницу на автомобиле второй скорой медицинской помощи привезли женщину, пострадавшую в ДТП.

Затем она возвратилась на место ДТП, где сотрудники МЧС начали открывать двери автомобилей и сообщили, что водители обоих автомобилей и пассажир автомобиля <данные изъяты> мертвы. Она с детьми уехала домой в пос. <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> - старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району показал, что с <данные изъяты> года совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району <данные изъяты>. находились на службе.

В <данные изъяты> года от оперативного дежурного ОМВД России по Первомайскому району было получено сообщение о ДТП на автодороге <данные изъяты>, где имелись пострадавшие. Он и <данные изъяты> выехали по указанному месту. По прибытии <данные изъяты> на правой полосе движения от пос.<данные изъяты>, они увидели два столкнувшихся автомобиля. Первый автомобиль стоял горизонтально проезжей части – <данные изъяты> был направлен передней частью в сторону правой по ходе движения обочины, второй автомобиль марки <данные изъяты> стоял за <данные изъяты> так же горизонтально, направлен передней частью к правой по ходу движения обочины. На месте ДТП уже находились сотрудники МЧС, так же отъезжал автомобиль скорой медицинской помощи. На автомобиле <данные изъяты>, горели задние стоп-сигналы, на автомобиле <данные изъяты> осветительные приборы не горели. Он и <данные изъяты>. во избежание возгорания сняли клеммы с аккумуляторной батареи автомобиля <данные изъяты> В автомобиле <данные изъяты> за рулем был обнаружен труп мужчины, в автомобиле <данные изъяты> так же за рулем был обнаружен труп мужчины, передняя левая дверь автомобиля <данные изъяты> была открыта и рядом с данным автомобилем лежал еще один труп мужчины. На правой полосе автодороги по ходу движения из пос. <данные изъяты> были обнаружены осколки стекол, частицы почвы. Их локализация и первичная осыпь частиц грунта были указаны при составлении схемы ДТП как место столкновения автомобилей. По прибытию следственно-оперативной группы были произведены замеры и составлены протокол осмотра места происшествия и схема к нему. ДТП произошло в темное время суток, дорожное покрытие асфальтобетонное, сухое, горизонтальная, ширина проезжей части – 7,9 м., ширина обочин: правая – 2,5 м., левая – 2,8 м. Место столкновения расположено на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, следов торможения обнаружено не было. На месте ДТП было установлено, что на автомобиле скорой медицинской помощи в больницу доставлены пострадавшие – женщина и ребенок – пассажиры автомобиля <данные изъяты>. Затем автомобили были эвакуированы на специализированную стоянку.

Свидетель <данные изъяты> - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району суду показал, что с <данные изъяты> года совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району <данные изъяты> находились на службе.

Около <данные изъяты> позвонил оперативный дежурный ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> и сообщил, что на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП, и имеются пострадавшие. После чего он и <данные изъяты> выехали на место ДТП. По прибытии на место ДТП, на <данные изъяты> на правой полосе движения от п.<данные изъяты>, он увидел два столкнувшихся автомобиля. Первый автомобиль стоял горизонтально проезжей части – <данные изъяты>, направлен передней частью в сторону правой по ходе движения обочины, второй автомобиль марки <данные изъяты> стоял за <данные изъяты>, так же горизонтально, направлен передней частью к правой по ходу движения обочине. На месте ДТП уже находились сотрудники МЧС, так же от места ДТП отъезжал автомобиль скорой помощи, было сообщено, что двух пострадавших - женщину и ребенка доставили в больницу. На автомобиле <данные изъяты> горели задние стоп-сигналы, на автомобиле <данные изъяты> осветительные приборы не горели. В автомобиле <данные изъяты> за рулем был обнаружен труп мужчины, в автомобиле <данные изъяты> так же за рулем был обнаружен труп мужчины, передняя левая дверь автомобиля <данные изъяты> была открыта, рядом с данным автомобилем на проезжей части находился еще один труп мужчины. На правой полосе автодороги по ходу движения из пос. <данные изъяты> были обнаружены осколки стекол, частицы почвы. На место ДТП прибыла следственно- оперативная группа, были составлены протокол осмотра и схема к нему, автомобили были эвакуированы на специализированную стоянку.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что ночью <данные изъяты> года он на своем автомобиле возвращался из г.<данные изъяты> в пос.<данные изъяты>. Около <данные изъяты> проезжая по <данные изъяты> он увидел два столкнувшихся автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты>, на месте уже находились сотрудники ГИБДД. Он остановился и вышел из автомобиля, после чего подошел к месту ДТП. Он увидел, что в салоне автомобиля <данные изъяты> находился <данные изъяты> без признаков жизни, на дороге лежал <данные изъяты> также без признаков жизни. С братьями <данные изъяты> он был знаком, так как вместе проживали в пос. <данные изъяты>, поэтому опознал последних. По дороге о случившемся ДТП он сообщил по телефону родителям <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что в <данные изъяты> года от диспетчера ЕДДС поступило сообщение о том, что на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП, имеются пострадавшие. Он совместно с водителем <данные изъяты> выехали на место ДТП, которое произошло <данные изъяты>. На правой полосе движения от п.<данные изъяты> он увидел два столкнувшихся автомобиля. На месте ДТП уже находился автомобиль скорой помощи, куда из автомобиля <данные изъяты> была помещена пострадавшая при ДТП женщина, было сообщено, что пострадавшую девочку на автомобиле скорой медицинской помощи уже увезли в больницу.

Они подошли к автомобилю <данные изъяты>, который стоял горизонтально проезжей части, передней частью был направлен в сторону правой по ходу движения обочины, второй автомобиль марки <данные изъяты> стоял за <данные изъяты> так же горизонтально, передней частью направлен к правой по ходу движения обочине. Он из автомобиля <данные изъяты> начал извлекать пассажира, сидящего на переднем пассажирском сиденье, пассажир был пристегнут ремнем безопасности. Пассажир был мертв, он его извлек и положил на проезжую часть, водитель автомобиля так же были пристегнут ремнями безопасности, но он извлечь водителя из автомобиля <данные изъяты> не смог, из-за сильной деформации кузова автомобиля. Было сообщено, что водитель второго автомобиля марки <данные изъяты> признаков жизни не имел. На место ДТП прибыла следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон на л.д. 189-191, т.1 следует, что <данные изъяты> года поступило сообщение от дежурного диспетчера ЕДДС о ДТП на автодороге <данные изъяты>, где имелись пострадавшие. Он совместно с <данные изъяты> выехал на место ДТП. По направлению из пос. <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> на правой полосе движения он увидел два столкнувшихся автомобиля. На месте ДТП уже находился автомобиль скорой помощи, при них пассажира- женщину из автомобиля <данные изъяты> забирали в больницу, он узнал что пострадавшую девочку из автомобиля <данные изъяты> уже увезли в больницу. Он и <данные изъяты> подошли сначала к автомобилю <данные изъяты>, автомобиль стоял горизонтально на проезжей части, передней частью был направлен в сторону правой по ходу движения обочине. У автомобиля <данные изъяты> оставался <данные изъяты>, он подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль стоял за автомобилем <данные изъяты> так же горизонтально, передней частью был направлен к правой по ходу движения обочине. Он открыл переднюю правую дверь, водитель лежал частично на переднем пассажирском сиденье. Он видел, что на правой полосе автодороги по ходу движения из пос. Первомайский были обнаружены осколки стекол, частицы почвы, при них на место ДТП прибыла следственно-оперативная группа, были произведены необходимые замеры.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что работает водителем в администрации МО <данные изъяты> сельсовет. Ночью <данные изъяты> года ему позвонил <данные изъяты> и попросил проехать на место ДТП, пояснив, что в ДТП пострадали дети <данные изъяты>

Он прибыл на место ДТП, которое находилось на автодороге <данные изъяты>, где были обнаружены два автомобиля – марки <данные изъяты>, и марки <данные изъяты>, в салоне автомобиля <данные изъяты> находился за рулем <данные изъяты> без признаков жизни, было сообщено, что с места ДТП увезли <данные изъяты>, который также был мертв.

Он принимал участие в качестве понятого при осмотре места ДТП. В ходе осмотра было установлено, что на правой полосе движения от пос.<данные изъяты>, находятся два столкнувшихся автомобиля - первый автомобиль стоял горизонтально проезжей части – <данные изъяты>, передней частью направлен в сторону правой по ходу движения обочине, второй автомобиль марки <данные изъяты>, стоял за <данные изъяты> так же горизонтально, направлен передней частью к правой по ходу движения обочине. На автомобиле <данные изъяты> горели задние стоп-сигналы, на автомобиле <данные изъяты> осветительные приборы не горели. В автомобиле <данные изъяты> за рулем был обнаружен труп мужчины. На правой полосе автодороги, по ходу движения из пос. <данные изъяты> были обнаружены осколки стекол, частицы почвы. Их локализация и первичная осыпь частиц грунта были указаны при составлении схемы ДТП как место столкновения автомобилей. Дорожное покрытие на осматриваемом участке дороги было асфальтобетонное, сухое. Место столкновения расположено на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, следов торможения на месте ДТП он не видел. После составления протокола и схемы он ознакомился с ними и поставил там свои подписи.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что <данные изъяты> года у ее несовершеннолетней дочери был день рождения. На праздник к ней домой в пос. <данные изъяты> были приглашены ее родители, братья <данные изъяты>. с дочерью <данные изъяты>. Все вместе они отмечали праздник, <данные изъяты> спиртное не употреблял. Около <данные изъяты> года брат <данные изъяты> отвез на автомобиле марки <данные изъяты> родителей в пос. <данные изъяты> и вернулся к ней.

Около <данные изъяты> часов брат <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> повез в пос. <данные изъяты>. с дочерью <данные изъяты>

Около <данные изъяты> года ей позвонила ее мать <данные изъяты>. и сообщила, что ее братья попали в ДТП, когда возвращались домой и погибли, обстоятельств ДТП ей не известны.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон на л.д. 228-230, т.1 следует, что у него в собственности с <данные изъяты> года имелся автомобиль марки <данные изъяты> В начале <данные изъяты> года он находился у родителей <данные изъяты> районе, на автомобиле проколол колесо и загнал автомобиль во двор своего знакомого <данные изъяты> оставив последнему документы на автомобиль. Примерно через месяц <данные изъяты>. ему позвонил и сказал, что нашел покупателя на его автомобиль. Сделку купли-продажи от его имени осуществлял <данные изъяты>, а он находился на учениях в <данные изъяты> районе. После <данные изъяты>. перевел ему на карту деньги в сумме <данные изъяты> рублей за продажу автомобиля. Автомобиль он так и не переоформил. О том, что на его автомобиле было совершено ДТП, он узнал из сети Интернет, а затем позвонили сотрудники полиции, которые подтвердили данную информацию.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя. Ранее в ООО исполнительным директором работал ФИО1, последний приходился ему зятем. В ночное время <данные изъяты> года он узнал о ДТП с участием ФИО1

<данные изъяты> года ФИО1 находился на работе. В <данные изъяты> часу он видел у мастерских ООО «<данные изъяты>» автомобиль, принадлежащий ФИО1 марки <данные изъяты>, с самим ФИО1 вечером <данные изъяты> года он не встречался.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон на л.д. 202-204, т.1 следует, что, работая в ГБУЗ « <данные изъяты> районная больница», она находилась на дежурстве в приемном покое с <данные изъяты> года.

Около <данные изъяты> года поступило сообщение о том, что на трассе в сторону г.<данные изъяты> произошло ДТП и пострадали дети, пострадавших много и необходимо два автомобиля скорой помощи. Она и <данные изъяты> второй фельдшер выехали на место ДТП. По ходу движения от <данные изъяты> на правой полосе движения от п.<данные изъяты> она увидела два столкнувшихся автомобиля. Оба автомобиля находились на правой полосе движения по направлению в гор.<данные изъяты>. На этой полосе автодороги было много осколков стекол, частиц почвы. На месте ДТП на автодороге лежала девочка 5 лет, которая была без сознания. Они сразу же поместили девочку в автомобиль скорой помощи и повезли в больницу. Так же с места ДТП второй экипаж скорой помощи забрал женщину, которая лежала так же на земле.

Возвратившись на место ДТП, было установлено, что медицинская помощь более никому не требуется. Она уехала на следующий вызов.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон на л.д. 184-186, т.1, следует, что, работая в ГБУЗ «<данные изъяты> районная больница», она находилась суточном дежурстве с <данные изъяты> года.

Около <данные изъяты> года поступило сообщение о том, что на трассе в сторону г.<данные изъяты> произошло ДТП, имеются пострадавшие, необходимы два автомобиля скорой помощи. Она и фельдшер <данные изъяты> выехали на место ДТП. По ходу движения от <данные изъяты> на правой полосе движения она увидела два столкнувшихся автомобиля. На месте ДТП на автодороге лежала молодая девушка возле автомобиля <данные изъяты>, которая была без сознания. Она поместила девушку в автомобиль скорой помощи. После чего она подошла к автомобилю <данные изъяты>, внутри находились мужчины - водитель и пассажир, были пристегнуты ремнями безопасности. Она прощупала пульс, пульса у обоих мужчин не было. В автомобиле марки <данные изъяты> находился водитель, пульса у которого также не было. После этого она уехала в больницу, отвезла туда пострадавшую девушку, затем вернулась на место ДТП. В это время ее вызвали для оказания помощи больному в с.<данные изъяты> и она уехала. Возвращаясь из с. <данные изъяты>, она останавливалась на месте ДТП для оказания помощи прибывшему на место отцу погибшего парня. На месте ДТП автомобиль ВАЗ - 21120 стоял горизонтально проезжей части, передней частью был направлен в сторону правой по ходу движения обочине. Автомобиль марки <данные изъяты> стоял за автомобилем <данные изъяты> так же горизонтально, направлен передней частью к правой по ходу движения обочине. Оба автомобиля находились на правой полосе движения в сторону <данные изъяты>, так же на правой полосе автодороги по ходу движения из п. <данные изъяты> было много осколков стекол, частиц почвы.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> года рождения, являлся ее бывшим супругом, брак расторгнут <данные изъяты> года. От совместного брака с <данные изъяты>. имеется сын <данные изъяты> года рождения.

<данные изъяты> час ей на телефон позвонила <данные изъяты> и сообщила о ДТП, в котором погибли <данные изъяты>, водитель второго автомобиля ФИО1 и дочь сожительницы <данные изъяты>

Также вина обвиняемого ФИО1 в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Первомайскому району майора полиции <данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Первомайскому району майора полиции <данные изъяты>

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты>

- протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- заключением эксперта № <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта № <данные изъяты>

- заключением эксперта № <данные изъяты>

- заключением эксперта № <данные изъяты>

- заключением эксперта № <данные изъяты>

- заключением эксперта № <данные изъяты>

В данной дорожно-транспортной ситуации водителю автомобиля <данные изъяты> необходимо было действовать в соответствии с требованиями п.1.4, п.9.1, ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).

Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в ч. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Обвиняемый ФИО1 умер <данные изъяты> года, что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела копией свидетельства о смерти (серия II-PA № 701432).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 6-П положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого) лица, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Законный представитель обвиняемого ФИО1 – ФИО2 после исследования доказательств заявила о том, что вина ее супруга ФИО1 в совершении преступления по ч.6 ст. 264 УК РФ доказана и она согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Суд считает доказанной вину обвиняемого ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах.

В суде полностью нашел свое подтверждение факт нарушения ФИО1 п.п. 1.3,1.5., 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению управляемого им транспортного средства <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты> регион, под управлением <данные изъяты> и по неосторожности причинению тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>., смерти <данные изъяты>

Именно действиями ФИО1 причинены тяжкие телесные повреждения <данные изъяты>., а также данные действия повлекли смерть двух и более лиц и самого ФИО1

Основываясь на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает доказанным, что преступление, ответственность за которое предусмотрено ч. 6 ст. 264 УК РФ, за нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть двух и более, совершено ФИО1

Таким образом, оснований для реабилитации умершего ФИО1 по данному уголовному делу не имеется. Законный представитель обвиняемого ФИО2 согласна и ходатайствует о прекращении уголовного дела. Потерпевшие <данные изъяты> не возражают против прекращения уголовного дела.

Поэтому уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ.

Руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ прекратить в связи со смертью ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> следует оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Первомайский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы законный представитель обвиняемого вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: