Решение № 2-237/2019 2-237/2019~М-189/2019 М-189/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-237/2019

№2-237/2019

УИД 26RS0009-01-2019-000258-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 10 апреля 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-237/2019 по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя работоспособным, но технически неисправным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ.з. № в ночное время суток на неосвещенном участке дороге со скоростью около 110 км/ч, допустил наезд на пешехода Г.М.И., который пересекал проезжую часть данной автодороги слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате этих действий водителя ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>.р.з. № ФИО3, получил травматические повреждения, которые привели к летальному исходу.

В соответствии с п. 6-7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») «...В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели)...».

«...Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателем.. .не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы...».

Г.И.П. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении вреда в случае смерти потерпевшего Г.М.И..

Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО, ЗАО «МАКС» выплатило <данные изъяты> в счет возмещения вреда в случае смерти, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: «...вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...».

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно 475000 руб. подлежит взысканию с ФИО1.

ЗАО «МАКС» сменило название на АО «МАКС», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером (ГРН) № от ДД.ММ.ГГГГ на основании чего правопреемником ЗАО «МАКС» является АО «МАКС».

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьёй 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС»:

- сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 475000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, о рассмотрении дела в Благодарненском районном суде Ставропольского края извещен надлежащим образом, ходатайств о допуске к участию в деле его адвоката и других представителей от ФИО1 или об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не поступало, Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность этапирования осужденных в суды для рассмотрения гражданских дел, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, управляя работоспособным, но технически неисправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Г.М.И., в результате чего последний погиб.

Как следует из постановления следователя СО МО МВД России «Георгиевский» Ч.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Как следует из копии приговора Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в идее лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО "МАКС", по договору ЕЕЕ №, что дало потерпевшему право обратиться в их компанию с заявлением о страховом возмещении.

Истец признал данный случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 475000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года N 23, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, вступившие в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении гражданского дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, обязательны по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «МАКС» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Из копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представителем истца перед обращением в Благодарненский районный суд Ставропольского края, оплачена государственная пошлина в размере 7950 рублей, в связи с чем суд также признаёт обоснованными требования истца в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «МАКС», ОГРН № (дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) в порядке регресса денежную сумму в размере 475000 руб. (Четыреста семьдесят пять тысяч рублей) в счет удовлетворения регрессного требования.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «МАКС», ОГРН № (дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7950 руб. (Семь тысяч девятьсот пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец