Приговор № 1-144/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело №1-144/2019

УИД 29RS0024-01-2019-000862-26


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2019 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Шульга К.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска ФИО3,

представителя потерпевшего – ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного в качестве <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 14 января 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Исакогорского судебного района г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 2 июня 2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы, наказание отбыто 12 июля 2016 года,

- 3 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 (приговор от 14 января 2016 года) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев 22 дня, освобожденного 14 ноября 2017 года по постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 26 октября 2017 года с заменой неотбытого наказания на 4 месяца 13 дней ограничения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто 26 марта 2018 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 4 июня 2018 года,

- 18 марта 2019 года Октябрьским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21 мая 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в краже имущества <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории строящегося объекта жилого комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, сорвав ранее приисканным металлическим прутом проушину навесного замкам на входной двери бытового помещения, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащую <данные изъяты> углошлифовальную машинку <данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, не состоящего на учетах <данные изъяты>, его поведение в ходе судебного процесса, а также выводы экспертного заключения, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию (т.1 л.д. 99-101).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на учетах у <данные изъяты><данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как <данные изъяты>, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>, по месту отбывания наказания в <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрирован в качестве <данные изъяты> (т.1 л.д.188-191, 232-233, 235-236, 240-241, 186, 187, т. 2 л.д. 2-3, 4-15, т. 1 л.д. 243, т. 2 л.д. 19, 23, 33-39).

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО7 охарактеризовал ФИО1 как спокойного человека, ответственного и исполнительного работника.

Супруга подсудимого ФИО5 охарактеризовала его как хозяйственного, отзывчивого человека и хорошего семьянина.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате деяния, в виде выдачи похищенного имущества, полное признание вины, принесение извинений представителю потерпевшего, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного <данные изъяты>, состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты> (т.1 л.д.33, 160-163, 165-168, 179-180, 36).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, подтвердившего факт нахождения в момент деяния в состоянии алкогольного опьянения, пояснившего, что именно указанное состояние сняло внутренний контроль за поведением, то есть привело к совершению преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что ранее судимый за совершение умышленных преступлений против собственности и безопасности движения ФИО1 вновь совершил умышленное, корыстное преступное деяние, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, в частности супруги ФИО5, <данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего о назначении минимально возможного наказания, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18 марта 2019 года ФИО1 осужден к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, которое подсудимым не отбыто, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ с учетом данных о личности виновного, обстоятельств содеянного и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом определяет местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 36 УИК РФ при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 надлежит зачесть:

- наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18 марта 2019 года – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- диск надлежит хранить при деле (т.1 л.д.126-127),

- гарантийный талон, товарную накладную, углошлифовальную машинку, выданные представителю потерпевшего ФИО7, следует снять с его ответственного хранения (т.1 л.д.134, 136-137)

- слепок, металлический прут (стержень), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению (т.1 л.д.134, 135).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.59-60),

- в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей,

всего в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18 марта 2019 года с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 июня 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы:

- наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 18 марта 2019 года – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- диск – хранить при деле,

- гарантийный талон, товарную накладную, углошлифовальную машинку, выданные представителю потерпевшего ФИО7, – снять с его ответственного хранения,

- слепок, металлический прут – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Н. Баков