Приговор № 1-44/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело №1-44/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бурла 22 ноября 2017г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Дюбенко М.А,

подсудимого ФИО1

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение №1461 от 04.08.2016, ордер № 048154 от 02.10.2017,

потерпевшего ФИО6,

законного представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1. 20.08.2010 приговором Бурлинского районного суда по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.6.1. ст. 88 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

25.03.2011 приговором Приобского районного суда г. Бийска Алтайского

края по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.2 ст.313 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, 10.06.2014 постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края срок сокращен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освободился 24.07.2014 по отбытию наказания,

07.09.2015 приговором Хабарского районного суда Алтайского края по ч.1

ст.314.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 15.06.2016 постановлением Славгородского городского суда Алтайского края условное осуждение по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 07.09.2015 отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 14.12.2016 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном на обочине автодороги между <адрес> и <адрес> на расстоянии 2700 метров от базы отдыха «Волна» в сторону <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих общественно-опасных действий, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, понимая, что его действия очевидны для ФИО6 и ФИО5, потребовал у ФИО6 снять с себя и передать ему кроссовки стоимостью 518 рублей 40 копеек и носки стоимостью 24 рубля 30 копеек, после чего подойдя к ФИО6, вытащил у него из карманов одежды деньги в сумме 47 рублей и пачку сигарет «Максим» с сигаретами в количестве 10 штук стоимостью по 3 рубля за штуку на сумму 30 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел до конца, с места происшествия с похищенным скрылся, причинив тем самым ФИО6 имущественный вред в сумме 619 рублей 70 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения заместитель прокурора Дюбенко М.А. и потерпевший ФИО6 и его законный представитель ФИО7 против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления согласился в полном объеме, вину свою признал полностью.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что вина ФИО1 в совершении преступления установлена и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение материалами дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, меры по заглаживанию причиненного вреда потерпевшему.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст.43 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его фактической семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, удовлетворительную характеристику из ОП МО МВД России «Славгородский», фактическое примирение с потерпевшим, поэтому считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на осужденного дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 53.1 УК РФ, 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату Симонову Д.А. по назначению суд относит на основании ст. 132 УПК РФ на счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, не реже 1 раза в месяц являться в него на регистрацию в указанные данным органом даты.

Иную меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: одну пару мужских кроссовок – считать возвращенной законному владельцу ФИО6, одну пару мужских туфель – считать возвращенными законному владельцу ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату Симонову Д.А. по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н. Климук