Решение № 12-200/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 12-200/2019

Дело № 12-200/2019


РЕШЕНИЕ

г. Вельск 30 декабря 2019 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 19 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток; исполнение постановления отсрочено до устранения обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, но не более, чем на один месяц.

С указанным постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит его изменить, назначить наказание в виде административного штрафа, который он обязуется своевременно оплатить. В обоснование доводов указано, что назначенное административное наказание является чрезмерно суровым. Кроме того имеются затруднительные для исполнения данного вида наказания обстоятельства, так как он проживает один в доме с печным отоплением и встроенным автономным водопроводом, который функционирует при истопленных печах. Если он будет отсутствовать 7 суток, в зимнее время, печи топить будет некому, водопровод замерзнет, придет в негодность водостанция (насос). Также он является хозяином кота и пса, которых в его отсутствие кормить будет некому, в связи с чем, животные будут голодать.

ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался судом, в том числе посредством СМС - сообщения, неоднократно произведенных помощником судьи телефонных звонков на номер телефона, указанный ФИО1 в процессуальных документах, и на которые абонент не отвечал (вызовы осуществлялись), а также судебными повестками, доставленными 30 декабря 2019 года по месту его жительства помощником судьи и сотрудником ОМВД России по Вельскому району, однако дверь квартиры никто не открыл, в связи с чем, судебная повестка была оставлена в двери жилого помещения.

КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением заинтересованных лиц, оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд считает извещенным ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела по поданной им жалобе, и что в полной мере согласуется с ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ, обязательства о явке об отбытии наказания в виде административного ареста 02 января 2020 года, и от которого ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав письменные материалы и проверив дело в полном объёме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Как следует из материалов дела, 17 сентября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу. Однако, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок – 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, штраф не был уплачен. По данному факту 19 декабря 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 29АК № 429721 2315ж4550 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему разъяснены ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.Правильность выводов мирового судьи о событии указанного административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждается приведёнными в постановлении доказательствами, которые получены с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, все доказательства являются допустимыми. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Все приведенные в жалобе доводы о незаконности постановления отклоняются судом, так как они не опровергают и не ставят под сомнение установленные обстоятельства и правильность выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия отягчающего и отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и иных заслуживающих внимания обстоятельств, назначенное наказание не является суровым и оно адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного им деяния, нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, то правовых оснований для отмены и изменения постановления не имеется, в связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Ю.А. Смоленская