Решение № 02-4024/2025 02-4024/2025~М-1989/2025 2-4024/2025 М-1989/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 02-4024/2025

77RS0013-02-2025-003550-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4024/2025 по иску адрес страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований указал, что 27.04.2022 г. по адресу: адрес, 17 км. М9 Балтия произошло ДТП в следствие по вине ответчика фио было повреждено транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. М 114 УМ 799, принадлежащее фио и застрахованное в адрес страховая компания». Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах». В соответствии с экспертным заключением 26.08.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 114 УМ 799 составила сумма На основании указанного заключения истцом выплачено страховое возмещение в указанном размере.

адрес страховая компания» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы. СПАО «Ингосстрах» выплатило адрес страховая компания» с учетом Единой методики сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика разницу между суммой причиненного ущерба и ущербом по Единой методике.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2022 г. по адресу: адрес, 17 км. М9 Балтия произошло ДТП в следствие по вине ответчика фио было повреждено транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. М 114 УМ 799, принадлежащее фио и застрахованное в адрес страховая компания».

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с экспертным заключением 26.08.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 114 УМ 799 составила сумма На основании указанного заключения истцом выплачено страховое возмещение в указанном размере.

адрес страховая компания» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы. СПАО «Ингосстрах» выплатило адрес страховая компания» с учетом Единой методики сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец для проведения независимой экспертизы обратился к «911 Экспертное бюро», согласно заключению № 231207-4ж от 14.11.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Вольво ХС60» регистрационный знак ТС, составила сумма

Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд, оценив экспертное заключение № 231207-4ж от 14.11.2023 г. «911 Экспертное бюро» по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимает его в качестве относимого, достоверного и допустимого доказательства, соответствующего требованиям ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчиком суду не представлено каких-либо обоснованных и убедительных доказательств, опровергающих требования истца, с заявлением о назначении и проведении судебной автотехнической экспертизы сторона ответчика не обращалась, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (сумма – сумма) в виде разницы между суммой ущерба и ущербом, определенным с учетом Единой методики

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с адрес страховая компания» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья фио