Постановление № 1-197/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-197/2018

у/д № 1-197/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснокаменск 8 июня 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимой ФИО1 ФИО10,

адвоката Немцевой Н.А., предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сеннике, расположенном во дворе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося там же, путем поджога, действуя умышленно, и целенаправленно, общеопасным способом, с целью уничтожения чужого имущества бросила горящую спичку на стог сена, тем самым совершила его поджог и создала угрозу распространения огня на соседние строения, то есть угрозу повреждения и уничтожения огнем имущества соседних построек иных лиц. Далее, ФИО1, убедившись в том, что брошенный ею источник открытого огня достиг ее цели, произошло возгорание сена, понимая и осознавая возможность распространения огня на соседние участки и возможность возгорания иного имущества, отнеслась к этому безразлично. С места преступления скрылась. В результате умышленных, целенаправленных, общественно опасных преступных действий ФИО1 сено в количестве <данные изъяты> тонн стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> тонну, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее Потерпевший №1, было уничтожено огнем, несмотря на принятые меры пожаротушения собственником имущества и местными жителями. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 до начала судебного следствия заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, подсудимая принесла ему свои извинения, претензий к подсудимой не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Немцева Н.А. поддержала ходатайство потерпевшего, полагая, что для прекращения уголовного дела имеются предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку для этого имеются правовые основания, предусмотренные нормами УК и УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд, убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой заявлено потерпевшим добровольно, и он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, а также то, что подсудимая ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб возместила, загладила причиненный потерпевшему вред посредством принесения извинений, и между сторонами состоялось примирение, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства, и в соответствии со ст.76 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (за примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий: Пляскина Н.А.