Приговор № 1-430/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-430/2020

Копия

Дело № 1-430/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Золотухиной Л.Г.,

при секретаре Уколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так, 17 октября 2019 г. в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома № 2 «а», расположенного по адресу: <...> тайно, умышленно и из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Б., денежные средства в общей сумме 2 200 рублей, принадлежащие Б., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, а именно, ФИО1, в вышеуказанное время и месте, находясь возле магазина, расположенного в здании по адресу: <...> «а», получил от знакомого В. принадлежащую Б. сим - карту оператора ООО «Т2 Мобайл» с номером 8-952-..-7538, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» ..., открытого 10.12.2013 г. в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, на имя Б. После чего вставил указанную сим - карту в находящийся при нем планшет и, получив смс - сообщение с номера «900», убедился в том, что данная сим - карта подключена к услуге «Мобильный банк». ФИО1 проверил баланс банковского счета, установив, что на счете имеются денежные средства, решил их похитить. Во исполнении своего возникшего преступного умысла, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», в 14 часов 42 минуты 17 октября 2019 г. перевел денежные средства в сумме 100 рублей с банковского счета ..., принадлежащего Б., на абонентский ..., принадлежащий А., тем самым похитил денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Б. После чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине, расположенном по адресу: <...> «а», используя сим - карту с абонентским номером ..., принадлежащую Б., привязанную к банковскому счету последнего, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк», тайно похитил с вышеуказанного счета, принадлежащего Б., денежные средства в сумме 2000 рублей в 14 часов 47 минут 17.10.2019 г., переведя их на счет банковской карты ... ПАО «Сбербанк России» свидетеля Г., работающей продавцом в вышеуказанном магазине, оплатив таким образом покупку спиртного, сигарет и продуктов питания. После чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь возле магазина, расположенного в здании по адресу: <...> «а», в 14 часов 50 минут 17.10.2019 г., используя услугу «Мобильный банк», перевел денежные средства в сумме 100 рублей с банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Б., на свой абонентский ..., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Б.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевший относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение и квалификация, с которыми согласился подсудимый, подтверждаются собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность и состояние здоровья виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление тяжкой категории, вместе с тем, юридически не судим, вину признал, имеет регистрацию и место жительства в г. Томске, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, кроме того, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, добровольном возмещении имущественного ущерба, что суд, в силу п. п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления и, с учетом пояснений самого подсудимого в судебном заседании, относит совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им данного вида наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для назначения иного вида наказания, равно как и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вещественных доказательств нет. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 1 раз в месяц являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1. оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Е.Н. Уколова

«____» ___________ 2020 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2020 года.

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 1-430/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала) 70RS0003-01-2020-003282-48