Приговор № 1-1030/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-1030/2017

Дело № 1-1030/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Задворной Л.Я., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 08 лет 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 в целях уклонения от административного надзора совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении осужденного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения осужденного по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ и отбывшего наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 3 месяца по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и на основании ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 судом установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением ограничений:

- запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время, то есть с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрет выезда за пределы территории, избранной для проживания или пребывания (территория г. Вологды и района);

- четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До этого, ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО2 было выдано предписание согласно которому, он должен был прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> в установленный срок, обязан явиться для постановки на учет в ОП № УМВД России по г. Вологде, по адресу: <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни ФИО2 умышленно, зная об установлении в отношении него, согласно указанному решению административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, без уважительной причины, самовольно не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> и в последующем, не явился на регистрацию в ОВД по месту временного пребывания, продолжая находиться под административным надзором, тем самым уклоняясь от административного надзора, чтобы никто его не контролировал и ничего ему не запрещал, а также с целью скрыть от других факт того, что ранее он был осужден и находился в местах лишения свободы и избежать каких-либо обязанностей и ограничений, не сообщил о своем местонахождении в ОП № УМВД России по г. Вологде.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержала заявленное ФИО2 ходатайство, государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая поведение ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО2 судим (л.д. 89, 95-99); <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Кроме данных о личности подсудимого, суд при определении размера и вида наказания учитывает: требования ч. 5 ст. 62 УК РФ; характер и степень общественной опасности содеянного; тяжесть совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением ФИО2 испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- личное дело административного надзора № на ФИО2, выданное на ответственное хранение инспектору ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде ФИО1, следует оставить в распоряжении ФИО1;

- копию решения <данные изъяты>; копию регистрационного листа; копию информации; копию предписания в отношении ФИО2; копию сторожевого листа; копию предупреждения об уголовной ответственности ФИО2 по ст. 314.1 УК РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 07 (семь) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- личное дело административного надзора № на ФИО2, - оставить в распоряжении ФИО1;

- копию решения <данные изъяты>; копию регистрационного листа; копию информации; копию предписания в отношении ФИО2; копию сторожевого листа; копию предупреждения об уголовной ответственности ФИО2 по ст. 314.1 УК РФ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Л. Колтаков