Приговор № 1-139/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-139/2024

Дело № 1-139/2024

УИД № 27RS0015-01-2024-000986-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Вольской Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Савватеевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО9 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО10 назначенный приказом врио начальника ОМВД России по Ванинскому району № 101 л/с от 16.05.2022 на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району (далее по тексту – старший инспектор), имея специальное звание старшего лейтенанта полиции, обязан в соответствии с п.п. 2, 11 ст. 12 Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также п. 4, 5, 9 должностных обязанностей, установленных Должностным Регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району, утвержденным 03.05.2022 начальником ОМВД России по Ванинскому району, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, для чего наделён комплексом распорядительных полномочий в отношении неопределенного круга физических лиц, не находящихся от него в служебной зависимости; обеспечивать соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения автотранспорта. На основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05.05.2024, старший инспектор ФИО12. в составе экипажа № 411 ДПС ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району заступил на дежурство с 21 часа 00 минут 05.05.2024 до 09 часов 00 минут 06.05.2024. Таким образом, старший инспектор ФИО11. в указанный выше период времени являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 05.05.2024 старший инспектор ФИО13. во время следования по маршруту патрулирования около 23 часов 50 минут заметил находящийся в кювете напротив д. 5 «А» по ул. Железнодорожной п. Ванино автомобиль «Тойота Платц» государственный регистрационный знак № peг. При выяснении обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия им было установлено, что у находящегося за рулем без документов по страхованию обязательной гражданской ответственности ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения, то есть признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вследствие чего предложено последнему пройти тест на наличие алкоголя, на что тот согласился. После вынесения протокола отстранения от управления транспортным средством № от 06.05.2024 при выявлении на месте признаков опьянения согласно акту № <адрес> ФИО1 от прохождения в КГБУЗ «Ванинская центральная районная больница» освидетельствования на предмет алкогольного опьянения отказался, стал вести себя агрессивно, пытаясь вырвать изготовленные документы из рук старшего инспектора ФИО14 После чего был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району, расположенного по адресу: п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул. Невского д. 1, для продолжения оформления документов по факту привлечения к административной ответственности ФИО1 по признакам правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Находясь в комнате для доставленных лиц дежурной части ОМВД России по Ванинскому району, расположенного по адресу: п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул. Невского д. 1, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 40 минут 06.05.2024, ФИО1 с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО15. по привлечению его к административной ответственности, сознавая, что тот является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, противодействуя его законным действиям по привлечению за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно применил к ФИО2 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. А именно: нанес один удар правой рукой в область лица потерпевшего, причинив тому ушибленную рану нижней губы справа, как вред здоровью не расценивающуюся, отчего тот испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316, ст. 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, при описании деяния в обвинительном заключении допущена описка в части указания года в периоде дежурства инспектора ФИО16. – заступил на дежурство с 21 часа 00 минут 05.05.2024 до 09 часов 00 минут 06.05.2023. Однако, как следует из материалов дела (л.д. 28) согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах с 05 мая 2024 года, старший инспектор ФИО17. находился на дежурстве с 21:00 05.05.2024 до 09:00 06.05.2024. Также в обвинительном заключении при непосредственном описании деяния ФИО1, указана дата вынесения протокола об отстранении от управления транспортным средством 06.05.2024 и указано время совершения преступления «…в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 40 минут 06.05.2024 …»

Принимая во внимание изложенное, а также логическую последовательность времени, суд считает указание в обвинительном заключении при описании преступного деяния ФИО1 период дежурства инспектора ФИО2 с 21 часа 00 минут 05.05.2024 до 09 часов 00 минут 06.05.2023 – явной технической опиской, исправление которой не изменяет существо обвинения и не влечет ухудшение положения подсудимого и иных участников уголовного судопроизводства.

Также из обвинительного заключения следует исключить указание об оформлении документов и действиях сотрудника полиции по привлечению ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как излишне и необоснованно вмененное, поскольку в материалах дела отсутствуют указанные обстоятельства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принес извинения, которые потерпевшим приняты), пенсионный возраст.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Данные действия должны быть совершены не под давлением имеющихся улик и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

На момент возбуждения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 08.05.2024 г., сотрудниками правоохранительных органов уже были установлены все значимые обстоятельства по делу. 20.05.2024 г. осмотрено место происшествия, допрошены потерпевший и свидетель, подтвердившие установленные обстоятельства. При допросе в качестве подозреваемого 22.05.2024 г. и обвиняемого 24.05.2024 г., ФИО1 признал свою вину и давал показания об обстоятельствах совершения им преступления, а также просмотрев видеозапись от 06.05.2024 г. подтвердил, что на ней зафиксировано событие совершаемого им преступления. Однако, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления либо иные данные, неизвестные сотрудникам правоохранительного органа и способствующие раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 не сообщил.

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления (подвергнут административному задержанию) и незамедлительно изобличен совокупностью доказательств, суд не может сделать вывод о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1. УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку как следует из материалов дела и не отрицается подсудимым, преступление было им совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на его поведение, ослабив внутренний контроль.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, но проживает в гражданском браке, иждивенцев не имеет, работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, приказом Министра обороны РФ от 09.10.2018 г. № 560 награжден медалью Министерства обороны РФ «Участнику маневров войск (сил) «Восток-2018». Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, возможности получения им заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного. Суд считает, что данное наказание будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения – обязательство о явке – следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру процессуального принуждения следует отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛС 04221А58750), ИНН <***>, КПП 272101001, Банк: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, номер казначейского счета 03100643000000012200, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810845370000014, ОКТМО 08701000, КБК 41711603132010000140, УИН 41700000000010912457.

Согласно ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, вещественные доказательства и иные документы: оптический диск с видеозаписью и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Н.Ф. Тощева