Приговор № 1-480/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-480/2019

дело № 1-480/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 02 июля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кель Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Очеретиной Л.Н., представившего ордер № 1704 от 25.03.2019 года, удостоверение № 1277 от 06.03.2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, без определенного места жительства, судимого:

03.11.2015 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев;

28.12.2015 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев;

23.06.2016 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, п. «в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ (приговоры от 03.11.2015 года и от 28.12.2015 года) к 3 годам лишения свободы;

22.03.2019 года освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

25 марта 2019 года около 04.20 часов, ФИО1, находясь возле салона красоты «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, испытывая необходимость в денежных средствах для личных нужд, решил совершить тайное хищение имущества из указанного салона красоты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1, подошел к окну салона красоты «Лавель» и руками поднял рольставни, после чего при помощи найденного на земле камня разбил стекло в окне салона красоты «Лавель», затем отошел в сторону, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 25 марта 2019 года в 04.26 часов ФИО1, через ранее разбитое им стекло в окне салона, с целью кражи, незаконно проник в помещение салона красоты «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил: в коридоре с полки - магнитофон марки «Philips AZ 1560/00», стоимостью 1000 рублей; в коридоре с пола - весы, стоимостью 1500 рублей; в коридоре из шкафа - неполную бутылку коньяка емкостью 0,5л, 12 пакетиков чая, скотч строительный, скотч канцелярский, не представляющие материальной ценности; в комнате для душа с полки - флакон духов «ИВ РОШЕ. Ete Ocean Daniel Jouvance», стоимостью 500 рублей; в комнате для душа - полотенце, не представляющее материальной ценности; в кухне со стола полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в который сложил пакет с финиками весом 0,5 кг, банку кофе, сахар-рафинад весом 0,5кг, и кружку, не представляющие материальной ценности - принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося неудовлетворительно, не состоящего на специальном учете у нарколога и психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование розыску похищенного имущества, состояние здоровья его и близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, а также в качестве явки с повинной объяснения, данные ФИО1 в ходе оперативно розыскных мероприятий, в которых подсудимый сообщил о своей причастности к совершению преступления до его задержания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.78 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку суд пришел к выводу о достижении целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества, не усматривая оснований для назначения условного осуждения, применения положений ст.73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд назначает для отбывания лишения свободы ФИО1 исправительную колонию строгого режима в условиях соблюдения требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба, в размере 13665 рублей, суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 02.07.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 25.03.2019 года по 01.07.2019 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с осужденного имущественного ущерба в размере 13665 рублей, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья подпись Ю.В. Самородова