Приговор № 01-0345/2025 1-345/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 01-0345/2025

УИД 77RS0009-02-2025-004304-11

дело № 1-345/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 годаг. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощниках судьи Семибратовой В.З. и Трифан А.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Ощепковой Э.Х., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ломжина В.А., представившего удостоверение № 12089 и ордер № 25 от 15 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего незаконного материального обогащения, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 14,9 г, согласно заключению эксперта № 19/37 от 17.02.2025 г. (постоянная высушенная масса вещества составит 13,4 г), а именно вещества растительного происхождения массами 4,9 г и 10,0 г являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), первоначальная постоянно высушенная масса наркотического средства составит 13,4 г (4,5 г и 8,9 г), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует значительному размеру наркотического средства.

Далее он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, а именно каннабис (марихуана) 11 февраля 2025 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, подъезда № 3 дома 23 корпус 2 по Черноморскому бульвару г. Москвы, передал вышеуказанные два бумажных свертка содержащие в своем составе согласно заключению эксперта № 19/37 от 17.02.2025 г. наркотическое средство – каннабис (марихуана) с постоянной высушенной массой 4,5 г и 8,9 г (общей массой 13,4 г) ранее знакомому п. Е.В., который после передачи наркотического средства проследовал к станции метро «Севастопольская» по адресу: <...>, где в 20 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, он (ФИО1) выполнил все необходимые действия по передаче вышеуказанного наркотического средства его приобретателю (П. Е.В.), и довел до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт двух бумажных свертков, каждый из которых заклеен отрезком липкой полимерной ленты, внутри которых находится вещество растительного происхождения массами 4,9 г и 10,0 г), содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 19/37 от 17.02.2025 г. наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянная высушенная масса которого составляет 13,4 г.

Он же ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в значительном размере.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего незаконного материального обогащения, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 35,0 г, согласно заключению эксперта № 370 от 03.03.2025 г. постоянная высушенная масса вещества составит 31,5 г, а именно вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, массой 35,0 г, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), первоначальная постоянная высушенная масса наркотического средства составит 31,5 г (расчетная величина) включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует значительному размеру наркотического средства.

Затем он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) неустановленному следствием кругу лиц, поместил приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 35,0 г, согласно заключению эксперта № 370 от 03.03.2025 г. постоянная высушенная масса наркотического средства составит 31,5 г (расчетная величина), во вторую полку комода, находящегося в комнате, расположенной напротив входа в квартиру 116 дома 23 корпус 2 по Черноморскому бульвару г. Москвы, в которой он (ФИО1) проживает, однако впоследствии он (ФИО1) был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Москве примерно в 18 часов 00 минут 12 февраля 2025 года по вышеуказанному адресу, и впоследствии данное наркотическое средство было изъято при проведении обыска в вышеуказанной квартире 12 февраля 2025 года в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 10 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по г. Москве, в связи с чем он (ФИО1) не выполнил всех необходимых действий по передаче перечисленного выше наркотического средства его приобретателям и не довел до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного выше наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 35,0 г (постоянная высушенная масса составит 31,5 г), согласно заключению эксперта № 370 от 03.03.2025 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он официально трудоустроен в ООО «Джифлекс» водителем экспедитором с сентября 2024 года. Проживает в указанной квартире совместно со своей матерью Д.Н.Н., (данные изъяты) года рождения, а также совместно со своей будущей супругой М.Э.Н., (данные изъяты) года рождения. Более никаких родственников у него и у его матери нет. Также у него имеется знакомый П.Е.В., (данные изъяты) года рождения, с ним он познакомился примерно 8 лет назад. Также указал, что он изредка употребляет наркотическое средство марихуану, примерно два-три раза в неделю, употреблять начал примерно 1 год назад. Употребляет при этом так, чтобы об этом не знала его будущая супруга и его мать. Насколько ему известно, его знакомый П. Е.В. также употребляет наркотическое средство марихуану, с какой периодичностью он это делает ему неизвестно. Приобретает данное наркотическое средство он у своего знакомого М.К.Г., (данные изъяты) года рождения, с которым он познакомился примерно 1 год назад, с помощью своего знакомого по имени Богдан, более точные анкетные данные, которого ему неизвестны, также на настоящий момент они с ним не общаются и никаких контактов не поддерживают. С М. К.Г. они находятся в нормальных взаимоотношениях. Приобретал большой вес для личного употребления, а именно по 30-40 грамм, за что он отдает ему 45000-50000 рублей, данные денежные средства он передает ему наличными, и крайне редко он ему переводил денежные средства по его абонентскому номеру на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», на настоящий момент его номер он не помнит. За один раз он употребляет примерно 1,5 -2 грамма наркотического средства. Таким образом, приобретает наркотические средства примерно раз в полтора-два месяца. Последний раз он приобрел у него наркотик примерно 1 месяц назад, точную дату он на настоящий момент не помнит, приобрел он примерно 50 грамм наркотического средства. Приобретал такое количество, так как оптом приобретать выходит дешевле, а также ему не хотелось ездить по Москве с запрещенными веществами при себе, так как ему известно, что данные действия незаконны, таким количеством получается приобретать примерно 1500 рублей за 1 грамм. Проживает М. К.Г. по адресу: (данные изъяты), приобретал всегда у него в подъезде, а именно М. К.Г. выходил из квартиры и на лестничной клетке передавал ему в вакуумных пакетах наркотические средства (марихуану). Связывались исключительно в мессенджере «Телеграмм», где его абонентский номер был скрыт. Последний раз он общался с ним несколько дней назад, так как он снова думал приобрести наркотическое средство марихуану, с целью личного употребления, так как хотел поинтересоваться, не изменится ли цена, в связи с этим решил спросить на данный момент. Примерно в 18 часов 00 минут 10 февраля 2025 года в мессенджере вотсап, ему написал его знакомый П. Е.В. и спросил, есть ли у него сейчас марихуана, на что он ответил ему да, после чего он попросил поделиться с ним, он ему сказал хорошо, что готов поделиться, однако после он сказал, что ему необходимо 15 грамм, на что он ему сообщил, что это много и необходимо будет купить у него данные 15 грамм по себестоимости, так как он не располагает денежными средствами, чтобы просто так отдать ему такое количество марихуаны, на что П. Е.В. согласился, также он сообщил ему, что это будет стоить примерно 22500 рублей 00 копеек, и они договорились, что он придет к нему домой 11 февраля 2025 года примерно в 19 часов 30 минут. Таким образом, 11 февраля 2025 года примерно в 19-20 часов к нему приехал П. Е.В. и сообщил об этом, однако до этого он предварительно взвесил наркотическое средство и на весах, которые находятся у него дома взвесил наркотическое средство, и показало 14,9 г., которые впоследствии он упаковал в лист бумаги и обмотал скотчем. После чего он вышел к нему в подъезд, они с ним общались примерно 5 минут, он передал ему наркотик, а денежные средства он передал ему наличными. После чего он вышел из подъезда, а он пошел домой. Оставшиеся наркотические средства, массой примерно 35 грамм, оставшиеся у него он поместил во 2 ящик комода, который расположен в его спальной комнате. После чего примерно в 18 часов 00 минут 12 февраля 2025 года, к нему в дверь постучали, он открыл дверь в квартиру и увидел троих мужчин в гражданской форме одежды, а также еще одного мужчину и еще одного мужчину и женщину, никого из этих людей он не знал. После чего данные трое мужчин представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения, также пояснили ему, что в квартиру, в которой он проживает выписано постановление о производстве обыска, и предъявили постановление на обыск, о проведении обыска он не возражал и не препятствовал его проведению. Далее сотрудники полиции зашли к нему в квартиру, еще раз представились, представили двоих понятых, мужчину и женщину, разъяснили ему права, обязанности и ответственность в соответствии с действующим законодательством. Также хочет уточнить, что его мама в данный момент находилась у себя в комнате, сотрудники полиции спросили, есть ли кто еще в квартире, он им сообщил об этом и сотрудники полиции попросили его сообщить ей о случившемся и предупредить о производстве обыска, что он и сделал. Он пошел к ней и сообщил о произошедшем, он пояснил, что к нему приехали сотрудники полиции с обыском, по поводу употребления им наркотических средств, после чего его маме резко стало плохо, и он вызвал скорую. Сотрудники полиции помогли ему донести ее до автомобиля скорой медицинской помощи и ее госпитализировали. После чего они вернулись в квартиру, с целью проведения обыска. Он самостоятельно показывал месторасположение предметов, про которые спрашивали сотрудники полиции, таким образом, обыск проводился в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 10 минут 12 февраля 2025 года, и при его производстве у него из квартиры было изъято: - из спальной комнаты, в которой он проживает, из комода его второго отделения (ящика) полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, упакованный в сейф-пакет, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он; электронные весы были изъяты со стола, расположенного у него в комнате, которые были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; мобильный телефон самсунг модели с24+ темно-серого цвета, со вставленной в него сим-картой теле2 абонентский номер (данные изъяты), со стола расположенного у него в комнате, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего сотрудником полиции, которым проводился обыск, был составлен протокол обыска, который был предъявлен участвующим в обыске лицам, а именно обоим понятым, специалисту и ему, все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний ни от кого не поступило. Также указал, что наркотик им приобретался для личного употребления, однако ввиду того, что он один раз продал его по себестоимости его знакомому П. Е.В., он подумал, что это уже является распространением и неправильно выразился, указав, что занимается распространением наркотических средств, так как он не понимал толкового значения данного слова. Также показал, что ранее распространением наркотических средств, он (ФИО1) никогда не занимался. П. Е.В. ранее наркотические средства возмездно/безвозмездно он (ФИО1) никогда не передавал, это был единственный раз, единственное они изредка совместно употребляли марихуану, когда он приезжал к нему, отдельно наркотические средства он ему не передавал. Электронные весы ему (ФИО1) были нужны для взвешивания эпоксидной смолы, из которой он делает пепельницы, елочные игрушки и иные изделия, с целью продажи и получения дополнительной прибыли, делают данные изделия они совместно с его будущей супругой, с которой он проживает (т. 1 л.д. 131-136; 175-178; 179-184; 190-192; т. 2 л.д. 36-39). В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля З. М.П. – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, из показаний которого следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 3 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве. В 3 отделе УНК ГУ МВД России по г. Москве проводилась проверка в отношении ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Москвы. В целях всесторонней проверки информации, а также документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: <...>, а также прилегающей территории к дому. Оперативной группой 11.02.2025 примерно в 16 час. 00 мин. прибыли по вышеуказанному адресу, взяли в наблюдение подъезд № 3 вышеуказанного дома. 11.02.205 примерно 20 час. 00 мин. во дворе дома № 23, корп. 2, Черноморского бульвара г. Москвы был замечен мужчина, который зашел в подъезд № 3 указанного дома. Далее, наблюдая в окна подъезда № 3 указанный мужчина встретился с ФИО1 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, где они визуально наблюдали диалог между ними на протяжении около 5 минут, после чего мужчина вышел из подъезда и направился по ул. Азовской г. Москвы в направлении станции метро «Севастопольская». Оперативной группой принято решение задержать вышеуказанного гражданина и проверить его на причастность к незаконному обороту наркотиков. Задержание мужчины произошло 11.02.2025 в 20 час. 10 мин. по адресу: <...>, на станции метро «Севастопольская», возле турникетов, им оказался П. Е.В. после чего ОРМ «наблюдение» было окончено. Далее от старшего дознавателя Отдела дознания УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве было получено поручение о производстве обыска и постановление о производстве обыска по адресу: <...>. 12 февраля 2025 года в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 10 минут им был произведен обыск в жилище ФИО1, где было обнаружено и изъято: из второй полки комода находящегося в комнате расположенной напротив входа в квартиру был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения (был упакован в сейф-пакет), со стола находящегося в комнате был изъят мобильный телефон «Самсунг» (не упаковывался) и электронные весы (упакованы в бумажный конверт). При производстве обыска участвовали двое понятых, которым до начала его производства были разъяснены их права и обязанности при производстве следственного действия. Какого либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. ФИО1 не возражал против обыска, добровольно указывал на местонахождения изъятого. Далее они проследовали в Отдел МВД России по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля Ч. А.Н. – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного следствия, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям, допрошенного свидетеля З. М.П.;

- показаниями свидетеля П. Е.В., допрошенного в судебном заседании, из показаний которого следует, что наркотическое вещество – марихуану он употребляет на протяжении не менее 20 лет. 11 февраля 2025 года он в подъезде у ФИО1 приобрел 25 грамм марихуаны, за что передал последнему 27 000 рублей. После чего он убрал марихуану в карман и вышел из подъезда, направился в сторону метро Севастопольская, где его задержали сотрудники полиции, которые провели его личный досмотр и изъяли наркотическое средство, сказав при этом, что они знают откуда у него наркотическое средство. Охарактеризовал ФИО1, как надежного и порядочного человека.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается:

- протоколом личного досмотра П. Е.В. от 11.02.2025 года, которым установлен факт обнаружения и изъятия у последнего двух свертков с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов (телефона), в ходе которого был осмотрен мобильный телефон П. Е.В. и была обнаружена переписка с зашифрованными сообщениями о приобретении последним наркотических средств (т. 1 л.д. 19-22);

- заключением химической судебной экспертизы № 19/37 от 17.02.2025 года, согласно выводам которой вещества растительного происхождения массой 4,8 г и 9,9 г из двух свертков, изъятые 11.02.2025 года в ходе личного досмотра задержанного П. Е.В. в комнате полиции станции «Севастопольская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Расчетное количество каннабиса (марихуаны) из двух свертков, высушенного до постоянной массы, составило 4,4 г и 8,8 г (соответственно) (т. 1 л.д. 247-250).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- вышеприведенными показаниями свидетеля З. М.П. – сотрудника полиции, допрошенного в ходе судебного следствия, об известных ему обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, а также о проведении обыска в его квартире, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с веществами;

- вышеприведенными показаниями свидетеля Ч. А.Н. – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям, допрошенного свидетеля З. М.П.;

- показаниями свидетеля О. И.С., допрошенного в судебном заседании, из показаний которого следует, что 12.02.2025 года в вечернее время он участвовал в качестве понятого при обыске квартиры по адресу: (данные изъяты). Перед началом обыска ему было предъявлено постановление о его проведении, с чем он был ознакомлен, поставив свою подпись. Перед началом обыска на вопрос ФИО1 имеются ли по адресу проведения обыска какие-либо запрещенные ограниченные в свободном обороте на территории РФ вещества, средства, предметы он пояснил, что в комоде, во второй полке сверху у него находится сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета марихуаной. Данный сверток с веществом изъят и упакован соответствующим образом. Также со стола комнаты, где находился ФИО1 изъяты и упакованы электронные весы. Также был изъят и упакован мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 После проведения обыска сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, после ознакомления с которыми он поставил свои подписи, замечаний по проведению обыска ни от него, ни от участвующих лиц не поступало.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается:

- протоколом обыска от 12 февраля 2025 года по адресу: (данные изъяты), в ходе производства которого были обнаружены и изъяты: сверток с веществом растительного происхождения, мобильный телефон «Самсунг», электронные весы (т. 1 л.д. 54-57)

- протоколом осмотра предметов (телефона), в ходе которого был осмотрен мобильный телефон П. Е.В. и была обнаружена переписка с зашифрованными сообщениями о приобретении последним наркотических средств (т. 1 л.д. 19-22);

- заключением химической судебной экспертизы № 370 от 03.03.2025 года, согласно выводам которой вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, массой 34,9 г, обнаруженное и изъятое в ходе обыска от 12 февраля 2025 года в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 10 минут по адресу: (данные изъяты) и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Постоянная высушенная масса наркотического вещества составляет 31,41 г. Первоначальная постоянно высушенная масса наркотического средства с учетом вещества израсходованного на проведение предварительного исследования № 12/14-925 от 13.02.2025 г. (0,1 г вещества в представленном виде), составляла 31,5 г (расчетная величина) (т. 1 л.д. 202-206);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № № 370 от 03.03.2025 года, в ходе которого установлено, что целостность конверта и сейф - пакета не нарушена (т. 2 л.д. 9-11).

В ходе предварительного следствия по делу в отношении ФИО1 была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам заключения комиссии экспертов № 1233 от 13 марта 2025 года ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов (по МКБ-10 F 12.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования об отягощенной алкоголизмом отца наследственности, длительном систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств из группы каннабиноидов с нарастающей толерантностью, увеличением частоты потребления, сформированным абстинентным синдромом с астеническими и соматоневрологическими проявлениями, наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от каннабиноидов, категоричностью и поверхностностью суждений, неустойчивостью, эмоциональных реакций. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в указанный следствием период. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, в юридически значимый период ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), его действия носили последовательный характер. В настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании) ему целесообразно проведение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет (т. 1 л.д. 214-216)

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение эксперта основано на непосредственном исследовании личности ФИО1 и составлено в соответствии с требованиями закона, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей З. М.П., Ч. А.Н., П. Е.В. и О. И.С., допрошенных в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, данным им в ходе судебного следствия в присутствии защитника и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия, из которых следует, что он полностью признает вину по предъявленному обвинению, которые он подтвердил в полном объеме после их оглашения в ходе судебного следствия в присутствии защитника, полностью признав вину в совершении инкриминируемых ему деяний, которые полностью согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Признавая вину ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств массой 13,4 гр. ФИО2 доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), первоначальная постоянно высушенная масса наркотического средства составит 13,4 г (4,5 г и 8,9 г), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует значительному размеру наркотического средства.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность, противоправность незаконного оборота наркотических средств и желал их передать П. Е.В., на что указывает его объективное поведение, направленное на передачу предмета преступления.

Признавая вину ФИО1 доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении наркотического средства - каннабис (марихуана), первоначальная постоянно высушенная масса наркотического средства составит 31,5 г, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют признательные показания самого подсудимого, данные как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, а также характер совершенных им действий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства у своего знакомого, в крупном размере, хранение по месту фактического проживания наркотических средств в большом количестве, электронных весов со следами наркотических средств, используемых для расфасовки наркотических средств.

Значительный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами, который также определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 07.02.2024) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

То обстоятельство, что подсудимый сам употреблял наркотические средства, не ставят под сомнение причастность ФИО1 к инкриминируемому ему деянию.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств дела, умышленные преступные действия ФИО1, который совершил конкретные действия, составляющие часть объективной стороны, направленные на дальнейший сбыт наркотических средств, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с пресечением этого преступления сотрудниками полиции, являются покушением на преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории особо тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет хронические заболевания, оказывал материальную помощь матери пенсионного возраста, которая страдала тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому оказывает материальную помощь, имеет благодарственное письмо за участие в благотворительной деятельности, благодарственное письмо от администрации ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России за примерное выполнение обязанностей, а также за образцовое соблюдение установленного порядка содержания под стражей, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что ФИО1 дал признательные показания, сообщил об источнике получения наркотических средств, о лицах, поставляющих ему наркотические средства, своей роли в незаконном обороте наркотиков, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали, свидетель П. Е.В., допрошенный в судебном заседании, положительно охарактеризовал подсудимого ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, участие в благотворительной деятельности, наличие благодарственного письмо от администрации ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России, положительную характеристику свидетеля ФИО2, данную в судебном заседании.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает необходимым применить к назначенному ФИО1 наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, а также покушение на совершение особо тяжкого преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с 12 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, постоянная высушенная масса 31,41 г и 12,8 г, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана); электронные весы со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 14 марта 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья:Н.А. Кабанова