Приговор № 1-187/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-187/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калужской Ю.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Красновой Е.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Горохова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой

- 20.11.2020 Ленинским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

- 04.05.2021 постановлением Зареченского районного суда г. Тулы наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей заменено на ограничение свободы сроком на 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

28.04.2023 в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 30 минут, ФИО1, находилась в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, где увидела ключи от автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, и в этот момент у нее возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем (угон) <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, с целью покататься.

Реализуя свой преступный умысел, 28.04.2023 в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 30 минут, ФИО1, подошла к припаркованному около 4 подъезда <адрес> автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1 и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на право чужой собственности, действуя самовольно, без разрешения собственника транспортного средства, воспользовавшись ключами от указанного автомобиля, которые ранее взяла из квартиры по адресу: Тула, <адрес>, открыла данный автомобиль, села на водительское сиденье.

28.04.2023 в период времени с 05 часов 20 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около 4 подъезда <адрес>, запустила двигатель автомобиля и осуществила движение. ФИО1, понимая, что действует неправомерно, в целях завладения автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения, начала на нем движение вперед от вышеуказанного места до Зареченского района г. Тула, а около дома № 56 по ул. Набережная Дрейера г. Тула прекратила свои преступные действия.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Горохов А.Л.

Потерпевший Потерпевший №1 при разъяснении особенностей рассмотрения дела в особом порядке, собственноручно указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Краснова Е.П., не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет малолетнего ребёнка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка у виновной, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья её родственника, нахождение супруга на военной службе по мобилизации.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который установлен ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 20.11.2020.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершённого преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, её раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное ей наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет в полной мере соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

При таких данных, суд считает необходимым самостоятельно исполнять приговор Ленинского районного суда Тульской области от 20.11.2020, с учётом постановления Зареченского районного суда г. Тулы от 04.05.2021, поскольку назначение условного осуждения возможно только при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений, и не предусмотрено при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, и, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 2 (два) раза в месяц.

Приговор Ленинского районного суда Тульской области от 20.11.2020, с учётом постановления Зареченского районного суда г. Тулы от 04.05.2021, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, ключи от него, пластиковый фрагмент серого цвета от данного автомобиля - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- женскую сумку с содержимым внутри и музыкальную колонку голубого цвета - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий