Приговор № 1-455/2024 от 7 мая 2024 г.

Дело № 1-455/24-2024

УИД 46RS0030-01-2023-008079-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» мая 2024 года город Курск

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа <адрес> Панковой Т.А., Бойченко Т.Н. и Чаплыгиной И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зудиной Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васьковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 09 месяцев 17 дней лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведенного в колонию-поселение, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, из которых не отбытый срок наказания составляет 88 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии примерно в 100 метрах от <адрес> (координаты №), обнаружил куст дикорастущего растения конопля, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства – каннабис (марихуана), каковым являются листья и верхушечные соцветия указанного растения.

С этой целью ФИО1, находясь в указанные период времени в том же месте, сорвал указанный куст дикорастущего растения конопля, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянном массы состоянии не менее 7 грамм. Далее ФИО1 разложил указанный куст для высушивания в том же месте и продолжил хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут ФИО1 прибыл на этот же участок местности на расстоянии примерно в 100 метрах от <адрес> (координаты №), оборвал с высушенного дикорастущего растения конопля листья и соцветия, измельчил их руками и поместил в газетный сверток. Затем, обнаружив поблизости второй куст дикорастущего растения конопля, оборвал с него соцветия, измельчил их, поместил к ранее изготовленной массе в газетный сверток, который затем упаковал в пакет оранжевого цвета, после чего поместил его в левый внешний карман своих спортивных брюк.

В этот же день примерно в 13 часов 20 минут ФИО1, находившийся на участке местности на расстоянии 40 метров от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом в высушенной до постоянной массы состоянии 7 грамм, что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновными себя признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в том числе с квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Также пояснил, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Зудина Н.А. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 также поддержала.

Государственный обвинитель Панкова Т.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, участвующие впоследствии в рассмотрении уголовного дела государственные обвинители Бойченко Т.Н. и Чаплыгина И.С. также не высказались против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и с учетом осознания характера и последствий заявленного ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта путем обрыва с дикорастущего растения конопля листьев и верхушечных соцветий наркотическое средство, которое в последующем незаконно хранил в месте обнаружения. Количество приобретенного и хранимого наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии 7 граммов в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, судимость за которое образует рецидив преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138-140), подсудимый ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в период проведения экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выводы указанного экспертного заключения, выполненного комиссией из специалистов, обладающих соответствующими знаниями и квалификацией, обоснованы и мотивированы, а также соотносятся с поведением подсудимого ФИО1 в ходе рассмотрения дела, отличающимся спокойствием, адекватностью и соответствием сложившейся судебно-следственной ситуации. С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им после задержания письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-33), в которых он сообщил неизвестные сотрудникам полиции сведения о времени, месте и обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, обнаруженного в ходе его личного досмотра, а также в последующих подробных признательных показаниях. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельствами признание ФИО1 своей вины.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 108, л.д. 109), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 113), страдает рядом заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекцией, оказывает помощь своей нетрудоспособной матери.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о максимальном размере наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также правил назначения наказания при рецидиве, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, о соответствии одному дню лишения свободы 08 часов обязательных работ.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимый ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее отбывал лишение свободы, в том числе за совершение аналогичного преступления, преступление совершил в период отбывания наказания также за совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеет официального и достаточного источника дохода, скрывался от суда, избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – находящийся в конверте сверток с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Зудиной Н.А. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела судом до объявления подсудимого в розыск в общей сумме 18 820 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 05 дней лишения свободы, соответствующих 40 часам обязательных работ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 05 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: находящийся в конверте сверток с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 18 820 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, подсудимым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, подсудимым ФИО1, – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора суда подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 08 мая 2024 года был обжалован и апелляционным постановлением Курского областного суда от 17 июля 2024 года оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 17.07.2024г.

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-455/2024 Ленинского районного суда г.Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-008079-06.

<данные изъяты>

<данные изъяты>