Приговор № 1-91/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-91/2017

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 18 мая 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника Киприна Л.К.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Благининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-91\2017 в отношении:

ФИО3, ... ранее судимого:

18 октября 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии общего режима;

10 декабря 2012 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26 марта 2013 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 18 октября 2012 года и приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 10 декабря 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 09.02.2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 21 февраля 2017 года, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 5 м. северо-восточного направления от ..., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного не медицинского потребления, путем сбора в полимерный пакет, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - марихуаной, относящейся к наркотическим средствам согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года ..., массой наркотического средства -245,00 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции), является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО3 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Киприн Л.К. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

...

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, состояние здоровья( наличие заболевания).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил тяжкое преступление и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 10 декабря 2012 года, суд в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, признает в действиях ФИО3 опасный рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО3, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО3 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО3 категории преступления, на менее тяжкую в порядке ст.15 ч 6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для исправления ФИО3 без изоляции от общества, и применения к ФИО3 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая наличие опасного рецидива преступлений.

Кроме того, суд считает, что нет оснований для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд читает возможным к ФИО3 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд читает возможным к ФИО3 не применять, учитывая его имущественное положение.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО3 исчислять с 18 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства: коробку с находящимся внутри него полимерным пакетом и веществом, являющимся наркотическим средством – марихуаной, массой 244,00 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО3 в этот же срок с момента получения копии приговора,, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова