Приговор № 1-25/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело №1-25/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретаре Сидоренковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Симанковой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Салгая Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Велиева Мубариза, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Грузинской ССР, гражданина Грузии, со средним образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: Грузия, <адрес>, временно не работающего, не судимого, с мерой пресечения в виде залога, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновно совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2018 года около 19 часов 00 минут гражданин Грузии ФИО1, следуя в качестве пассажира автомобиля марки «Фольксваген пассат», государственный регистрационный знак Российской Федерации №, из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по автодороге «Хотимск (Республика Беларусь) - Ершичи (Российская Федерация)» умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в районе н.п. Карды Ершичского района Смоленской области без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (российской визы) и въехал на территорию Российской Федерации, но 12.11.2018 около 19 часов 30 минут в ходе проверки документов в районе н.п. Ершичи Ершичского района Смоленской области был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года, до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно статье 24 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

В связи с отсутствием двусторонних соглашений между Российской Федерацией и Республикой Грузия о безвизовом передвижении граждан, во исполнение Постановления Правительства РФ от 30 августа 2000 года № 641 «О выходе Российской Федерации из Соглашения о безвизовом передвижении граждан государств Содружества Независимых Государств по территории его участников», с 5 декабря 2000 года между Российской Федерацией и Республикой Грузия установлен визовый режим.

После консультации с защитником подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению он признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Подсудимый ФИО1, осознавая, что совершает незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, желал так действовать. Преступление является оконченным.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), на учёте у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д.104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Категория преступления, совершённого ФИО1 не может быть снижена на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как она является минимальной.

Конкретные обстоятельства совершённого ФИО1 преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

В соответствии со ст.ст. 43, 46 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, без применения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как в соответствии с абз.2 п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью и поведением ФИО1 во время или после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При определении размера штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, то обстоятельство, что он не имеет источника дохода на территории Российской Федерации, а так же возраст подсудимого.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Велиева Мубариза признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет № <***> (получатель УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области), ИНН <***>, КПП 673101001 код ОКТМО 66701000. Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, лицевой счет <***>, код дохода: 18911621010017000140.

Меру пресечения Велиеву Мубаризу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде залога.

По вступлении приговора суда в законную силу сумму залога в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей вернуть залогодателю – ФИО Тапдых оглы.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья А.С. Белевитнев