Апелляционное постановление № 22-2400/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-68/2019

Судья Репецкий Е.Н. Дело № 22-2400/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 16 декабря 2019 года

Судья Томского областного суда Кривошеин Ю.Г.,

при секретаре Зориной М. С.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Парабельского районного суда Томской области от 25октября 2019 года, которым

ФИО1, /__/, судимый:

- 25 апреля 2005 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 105УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- 26 февраля 2006 года Томским районным судом Томской области по п. «б, д» ч.2 ст. 131, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 25 апреля 2005 года Ленинского районного суда г. Томска) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05 ноября 2014 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Киселева А.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы, возражения прокурора Маркарян Д. В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период времени с 26 марта 2019 года по 16 августа 2019года в Парабельском районе Томской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с проведением дознания в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе, осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, считая его несправедливым. Указывает, что судом первой инстанции при назначении наказания не было учтено, что 19 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Просит зачесть 15 суток отбытого административного ареста в срок назначенного наказания по данному приговору.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, и не находит оснований для его изменения или отмены.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. Выводы суда о виновности осужденного и правильность квалификации его действий сторонами не оспаривается.

Вывод суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Назначая наказание, суд выполнил требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев, возможность для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 68, 73 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ признал наличие малолетнего ребенка у осужденного, а так же беременность сожительницы, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признал наличие рецидива преступлений.

Обоснованно судом при назначении наказания учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда, касающиеся назначения наказания судом в приговоре приведены, мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности. Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерно содеянному и какие – либо основания для его смягчения отсутствуют. Доводы осужденного о зачете в срок наказания 15 суток административного ареста на законе не основаны, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Принятое судом решение о назначении вида исправительного учреждения осужденному, соответствует нормам уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Парабельского районного суда Томской области от 25октября 2019 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья