Приговор № 1-65/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-65/2025

11RS0010-01-2025-000438-64

Дело №1-65/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 20 марта 2025 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Морозовой А.А.,

потерпевшей Потерпевший,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Деменковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

**.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес руками и ногами не менее 10 ударов по лицу и телу Потерпевший, от чего последняя испытала физическую боль, и ей были причинены следующие телесные повреждения:

...

...

..., которые по признаку опасности для жизни квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, даны им на предварительном следствии, в соответствии с которыми **.**.** по адресу ... распивал Потерпевший спиртное. В ночное время между ФИО1, находившимся в состоянии опьянения, и Потерпевший произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес более десяти ударов кулаками обеих рук в область лица сидевшей на диване Потерпевший После того, как Потерпевший упала на пол, ФИО1 нанес не менее 5 ударов ногами, обутыми в ботинки, в область туловища, головы, ребер Потерпевший Затем ФИО1 поднял Потерпевший на диван, вытер с ее лица кровь. **.**.** к ним ... пришла Свидетель, которой ФИО1 рассказал, что избил Потерпевший. **.**.** Потерпевший стало плохо, в связи с чем ФИО1 вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается (л.д. 35-37, 48-49, 116-118, 134-135).

После оглашения показаний, ФИО1 их подтвердил, также показал, что в момент нанесения ударов Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, употребление спиртного повлияло на его решимость совершить преступление.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший, в соответствии с которыми **.**.** в ночное время по адресу ... между ней и ... ФИО1 произошел конфликт ... В ходе конфликта ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, начал наносить ей множественные удары руками и ногами, обутыми в ботинки, по голове, телу, в том числе, в область живота, грудной клетки, от этих действий Потерпевший испытала физическую боль. После нанесения ей ударов, Потерпевший в больницу за медицинской помощью обращаться не стала. На следующий день к ним ... приходила Свидетель которой ФИО1 рассказал, что избил Потерпевший Также на следующий день после нанесения ударов, ФИО1 помогал ей мазать спину мазью от ушибов, по ее просьбе помог Потерпевший зафиксировать тело эластичным бинтом. Поскольку впоследствии состояние Потерпевший ухудшилось, ФИО1 инициативно вызвал ей скорую помощь.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаниями не явившегося свидетеля Свидетель, в соответствии с которыми **.**.** она пришла в гости к Потерпевший Последняя лежала на диване, на лице были гематомы, на плечах и руках были царапины, синяки. ФИО1 пояснил, что это он **.**.** избил Потерпевший (л.д. 28-30).

Рапортом дежурного ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару, в соответствии с которым **.**.** поступило сообщение о госпитализации Потерпевший с телесными повреждениями (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления – по адресу ..., в ходе осмотра обнаружены и изъяты мужские полуботинки (л.д. 10-19).

Заключением эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым при обращении за медицинской помощью **.**.** у Потерпевший выявлены следующие телесные повреждения: ... данные повреждения могли образоваться в результате неоднократных ударных воздействий твердых тупых предметов, в том числе, ногами другого человека, по признаку опасности для жизни квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью. Образование всех описанных повреждений **.**.** в результате нанесения множественных ударов кулаками в область лица и ударов ногами в область туловища возможно (л.д. 106-108).

Суд доверяет исследованному в судебном заседании заключению эксперта, поскольку оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов эксперта, являющегося компетентным специалистом, который ответил на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик, судом не установлено.

Допросы ФИО1 на предварительном следствии проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права ему были разъяснены, показания даны добровольно, в присутствии защитника, в протоколах имеются его подписи, подтверждающие правильность составления протоколов с его слов, какие-либо замечания и дополнения к протоколам ни от ФИО1, ни от его защитника не поступили.

Допрос свидетеля Свидетель на предварительном следствии проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, процессуальные права ей были разъяснены, она была предупреждена об уголовной ответственности, в том числе, за дачу заведомо ложных показаний, показания даны добровольно, замечания на протокол допроса не поступили.

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшей, свидетеля подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, заключением эксперта. Причин для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелем судом не установлено, как и оснований для самооговора суд не усматривает. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правдивости указанных показаний, поэтому они должны быть положены в основу приговора.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет хронические заболевания, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, принесение потерпевшей извинений, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, выразившихся в том, что ФИО1 на следующий день после преступления помогал Потерпевший мазать спину мазью от ушибов, по ее просьбе помог Потерпевший зафиксировать тело эластичным бинтом, в последующем вызвал потерпевшей скорую помощь.

Защитник в прениях сторон просил признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Суд с доводами стороны защиты согласиться не может, поскольку, как было установлено в судебном заседании, никаких действий, направленных на оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после преступления ФИО1 не совершал. Как следует из показаний Потерпевший, только на следующий день после нанесения ударов, ФИО1 помогал ей мазать спину мазью от ушибов, по ее просьбе помог Потерпевший зафиксировать тело эластичным бинтом, в последующем вызвал скорую помощь. Не отрицал такую хронологию событий в судебном заседании и сам ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, суд признает его совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств его совершения, с учетом личности ФИО1, стало одной из наиболее весомых причин совершения преступного деяния.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств преступления, личности ФИО1, установленных отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, с учетом рецидива преступлений и того, что ранее он отбывал лишение свободы, следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом личности подсудимого, характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного деяния, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос по процессуальным издержкам – расходов на оплату услуг защитника Деменковой Ж.В. за оказание юридической помощи ФИО1 ... суд, выслушав мнение подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО1, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний, а также иных препятствий к выплате процессуальных издержек не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета расходы, связанные с оплатой услуг защитника, в размере ...

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья А.М. Тарабукин