Приговор № 1-1-36/2020 1-36/2020 1-811/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-1-36/2020

Дело № 1-1-36/2020 №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Давреш Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беловой С.А., представившей удостоверение № и ордер № 320 от 18 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

9 июля 2004 года <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 2 сентября 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от 24 февраля 2010 года на 9 месяцев 19 дней,

30 марта 2011 года <данные изъяты> ( с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 2 сентября 2011 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст.ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25 сентября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

21 июля 2019 года в 00 часов 30 минут, ФИО1 находился по месту жительства своей бабушки Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора. В ходе данной ссоры Потерпевший №1 потребовала, что бы ФИО1 покинул ее квартиру. В этот момент у ФИО1, предположившего, что у его престарелой бабушки Потерпевший №1 имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях завладения денежными средствами последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с применение насилия, опасного для здоровья Потерпевший №1, в ту же ночь, 21 июля 2019 года, примерно в 00 часов 40 минут, ФИО1, находясь в коридоре <адрес>, из корыстных побуждений внезапно напал на последнюю, втолкнув ее в спальню указанной квартиры, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, реально осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, наступление в результате этого последствий в виде физического и имущественного вреда и желая их наступления, нанес не менее 5 ударов ладонями рук по голове и левому плечу Потерпевший №1, требуя от последней передать ему денежные средства, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и моральные страдания.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 взял находящиеся в комнате ножницы, после чего, используя данные ножницы в качестве предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, нанес ими не менее 27 ударов Потерпевший №1 в область лица, левого предплечья, правого предплечья, шеи, груди, живота, поясницы, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. Потерпевший №1, видя агрессивное состояние ФИО1, а также учитывая применение последним насилия и ножниц, используемых в качестве оружия, вынуждена была передать ФИО1 денежные средства в сумме 2100 рублей, а ФИО1, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, открыто похитил их.

Доводя свой преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, до конца и не удовлетворившись полученными денежными средствами в сумме 2100 рублей, ФИО1 нанес еще не менее 5 ударов рукой в область груди Потерпевший №1, требуя передать ему денежные средства, причинив последней телесные повреждения. После чего ФИО1, в присутствии Потерпевший №1, предполагая, что в квартире могут еще находиться денежные средства из корыстных побуждений стал незаконно обыскивать жилую комнату квартиры, и, обнаружив денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, открыто похитил их.

Таком образом ФИО1 своими действиями причинил Потерпевший №1, телесные повреждения в виде ран на лице, левом предплечье, правом предплечье, шее по передней поверхности в нижней трети, правой молочной железе, на передней поверхности грудной клетки в проекции мечевидного отростка, в правом подреберье, в околопупочной области, в лобковой области, левой поясничной области; кровоподтёка на левом плече от нижней трети с переходом на предплечье до нижней трети, обширного кровоподтёка периорбитальной области слева с переходом на скуловую область, щёчную область, подбородочную область и боковую поверхность шеи слева до верхней трети, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5100 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал частично, выражая несогласие с квалификацией его действий органами предварительного следствия, показал, что в ночь с 20 на 21 июля 2019 года он находился в гостях у своего отца ФИО2 №1, который проживал совместно с его бабушкой ФИО14. Они с отцом употребили спиртное. Примерно в 00 часов 30 минут, когда его отец уснул, между ним и ФИО14 произошел конфликт. В ходе конфликта он оттолкнул ФИО14 левой рукой. В этот момент он решил отобрать у нее деньги и потратить их. После этого он стал наносить Потерпевший №1 удары ладонями рук по голове и в область тела, и требовал, чтобы Потерпевший №1 дала ему денег. Потерпевший №1 подчинилась его требованиям, достала деньги в сумме 2100 рублей, которые он забрал. При этом он потребовал передать еще денег, и снова нанес ей несколько ударов. ФИО14 сказала, что больше денег у нее нет. Тогда он стал искать деньги в ее комнате и нашел три тысячи рублей под паласом. Так как он был зол на ФИО14, то после совершения хищения денежных средств, из личной неприязни он найденными в квартире ножницами несколько раз ударил ее по различным частям тела. После этого он собрался уходить, но увидел на лице Потерпевший №1 следы крови, ему стало ее жалко и он со своего телефона вызвал скорую помощь.

Выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.07.2019 года примерно в 23 часа 30 минут в квартире, в которой она проживает, ФИО1 и ФИО2 №1 разбили окно. Она открыла им дверь в подъезд и впустила в квартиру. Она стала с ними ругаться, высказывать претензии и между ними произошел словесный конфликт. Далее мужчины зашли в комнату ФИО2 №1, и закрыли дверь. Примерно в 00 часов 30 минут она зашла в комнату и стала требовать, чтобы ФИО1 ушел. В ходе словесного конфликта они вышли из комнаты и оказались в коридоре. ФИО1 по неизвестной ей причине оттолкнул ее левой рукой, и после данного толчка она оказалась у себя в комнате. Сразу после этого ФИО1 стал наносить ей удары ладонями рук по голове и в область тела, требуя денежные средства. Она ему их не давала. Потом ФИО1 взял маленькие ножницы, которыми стал ее колоть. Сколько раз он ее колол, она сказать не может, но более 10 раз. При этом он требовал деньги от нее. Она испугалась его действий, и была вынуждена дать ему деньги в сумме 2100 рублей. ФИО1 этого показалось мало, в связи с чем он нанес ей еще не менее 5 ударов рукой по телу, требуя деньги. А потом он стал обыскивать ее квартиру и под паласом нашел еще 3000 рублей, которые забрал. После чего он стал уходить, но так как она была в крови, он вызвал ей скорую помощь (том 1 л.д. 68-70, 115-117, 152-154).

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21 июля 2019 года в 06 часов 57 минут ему позвонила его сестра ФИО2 №4, сообщив о том, что его бабушку Потерпевший №1 избил и ударил ножницами в область груди и шеи ее внук ФИО2 №1. ФИО2 №4 сообщила, что указанные события произошли 21 июля 2019 года примерно в 01 час и бабушка Потерпевший №1 находится в больнице города Энгельса Саратовской области. О вышеизложенном, то есть о совершении преступления в отношении его бабушки Потерпевший №1 он сделал сообщение в органы полиции. Его бабушка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спиртные напитки не употребляет. ФИО2 №1, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно судим, в том числе за причинение телесных повреждений. Как ему известно, ФИО2 №1, чтобы скрыть сведенья о том, что он ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы сменил фамилию на ФИО1, взяв фамилию жены при вступлении в брак в 2016 году (том 1 л.д. 105-106).

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес>, он проживает с матерью – Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20.07.2019 года примерно в 20 часов 20 минут к нему в гости пришел сын ФИО1, с которым во дворе дома они употребили спиртное. После этого они решили пойти к нему домой. ФИО1 палкой стал стучать в окно, чтобы ФИО14 открыла им дверь, но не рассчитал силы и разбил оконное стекло. Потерпевший №1 стала на них ругаться, в связи с чем у него с ней произошел словесный конфликт. После этого, они с ФИО1 в его комнате допили пиво. Примерно в 00 часов 20 минут он лег спать и сразу уснул. Что происходило далее, он не знает, какого-либо шума он не слышал. В ночное время суток его разбудил сын ФИО1, который пояснил, что Потерпевший №1 неизвестное лицо избило и что ей необходима медицинская помощь. Когда он поднялся и вошел в комнату к своей матери, то увидел, что там беспорядок и его мама имеет множество телесных повреждений. Впоследствии он узнал, что его мать ФИО14 избил ФИО1 в связи с тем, что она отказалась давать денежные средства. Также ему стало известно со слов ФИО14, что он у нее забрал 5100 рублей - 2100 рублей ФИО14 отдала ФИО1 сама, когда он ее избивал и требовал деньги, а 3000 рублей ФИО1 нашел в комнате. ФИО1 избивал Потерпевший №1 кулаками, а также причинил вред здоровью при помощи ножниц, которые взял там же в квартире (том 1 л.д. 107-109).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20 июля 2019 года в вечернее время она находилась у себя дома, по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа она услышала, доносящийся с улицы звук бьющегося стекла. В окно она увидела, что молодой человек неизвестным ей предметом разбил стекло окна ведущего в одну из квартир на первом этаже и слышала крики женщины, которая ругалась по данному поводу. После того как молодой человек разбил стекло, он направился к входной двери, ведущей в пятый подъезд. Как ей стало известно позже молодой человек, который разбил оконное стекло, при вышеописанных событиях был ФИО1 (том 1 л.д. 110-111).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21 июля 2019 года в утреннее время, ей позвонила соседка ее бабушки Потерпевший №1, и сообщила, что бабушку госпитализировали в медицинское учреждение с телесными повреждениями. Она сразу поехала в больницу, где находилась ФИО14. От бабушки ей стало известно, что ее избил и ударил ножницами в область груди и шеи ФИО1 при этом он забрал у бабушки денежные средства в сумме 5100 рублей. Впоследствии о произошедшем она сообщила своему брату ФИО2 №2, который о данном происшествии сделал сообщение в отдел полиции (том 1 л.д. 113-114).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в ходе которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности внука ФИО1, который в период времени с 23 часов 20.07.2019 года до 02 часа 21.07.2019 года причинил ей телесные повреждения и открыто похитил денежные средства в сумме 5100 рублей (том 1 л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес>, где было совершено разбойное нападение на потерпевшую и были изъяты фрагмент ткани с веществом бурого цвета, ножницы (том 1 л.д. 40-44).

Протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого был изъят фрагмент ковра с веществом бурого цвета (том 1 л.д. 45-49).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены фрагмент ткани с веществом бурого цвета, ножницы, фрагмент ковра с веществом бурого цвета (том 1 л.д. 96-102).

Заключением эксперта № от 05.08.2019 года, согласно которому на поверхности фрагмента ковра с пятном бурого цвета, на поверхности фрагмента марлевой ткани с пятнами вещества бурого цвета, на поверхности ножниц, представленных на экспертизу и изъятых в ходе осмотра места происшествия от 21.07.2019 года обнаружен биологический материал, который произошел от Потерпевший №1 (том № л.д.125-129).

Заключением эксперта № от 28.09.2019 года, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые по механизму образования условно разделены на группы: «А» -раны на лице (в левой скуловой области-1), левом предплечье (1), правом предплечье (1), шее по передней поверхности в нижней трети (1), правой молочной железе (1), на передней поверхности грудной клетки в проекции мечевидного отростка (2), в правом подреберье (2), в околопупочной области (2), в лобковой области (7), левой поясничной области (9); «Б»- кровоподтёк на левом плече от нижней трети с переходом на предплечье до нижней трети, обширный кровоподтёк периорбитальной области слева с переходом на скуловую область, щёчную область, подбородочную область и боковую поверхность шеи слева до верхней трети.

Учитывая морфологические свойства повреждений, рана на лице могла образоваться от действия тупого твёрдого предмета (предметов), индивидуальные особенности следообразующей (контактировавшей) поверхности травмирующего предмета (орудия) в повреждении не отобразились; остальные раны на теле - от действия предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами (режущей кромкой с одной стороны и обушком с другой), возможно, от действия бранш ножниц. Не исключена возможность образования всех имевшихся на теле повреждений, за 4-5 суток до осмотра экспертом согласно морфологическим характеристикам повреждений, а именно - цвету кровоподтёков, характеру корочки на ранах. В виду наличия большого количества ран на теле, обширных кровоподтёков, данные повреждения оцениваются в совокупности, как причинившие лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г. и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, приказ МЗ РФ № н от 24.04.2008г., пункт 8.1.).

Принимая во внимание взаиморасположения повреждений, Потерпевший №1 было нанесено не менее 29 травматических воздействий по различным частям тела (л.д. 135-137).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

К показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что удары ножницами он нанес ФИО14 не в целях хищения принадлежащего ей имущества, а из личных неприязненных отншений, суд относится критически, расценивает их как избранный им способ защиты, с целью смягчить ответственность за содеянное.

Указанная версия ФИО1 опровергается четкими и последовательными показаниями потерпевшей ФИО14, согласно которым в момент нанесения ударов ножницами ФИО1 требовал у нее деньги.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО14 у суда не имеется. Сведений о наличии у потерпевшей оснований для оговора подсудимого не установлено.

Суд признает вышеуказанные показания потерпевшей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность и характер своих действий, в целях хищения имущества ФИО14, подавляя ее волю к сопротивлению, нанес последней телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью, после чего похитил принадлежащее последней имущество.

Квалифицируя действия ФИО1 как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из того, что подсудимым был применен предмет, используемый в качестве оружия – ножницы, которыми он нанес удары по телу потерпевшей.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра <данные изъяты> в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 144-145).

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья ФИО1 и его близких, наличие у него и его супруги малолетних и несовершеннолетних детей.

Несмотря на утверждение ФИО1 о том, что непосредственно перед совершением преступления в ходе произошедшего конфликта ФИО14 оскорбляла его, суд не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, поскольку преступление ФИО1 совершено из корыстных побуждений.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется посредственно, свидетелем ФИО9 - положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учётом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, но считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, отбывание лишения свободы подсудимому суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Заместителем прокурора г. Балашова Саратовской области заявлен иск о взыскании с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области средств, затраченных на лечение потерпевшего, в размере 3383 рубля 30 копеек.

Поскольку указанный иск прокурора не содержит сведений в подтверждении суммы, затраченной на лечение ФИО14, то суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 14 января 2020 года.

Исковые требования заместителя прокурора г. Балашова Саратовской области о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области средств, затраченных на лечение потерпевшей, в размере 3383 руб. 30 копеек, - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: фрагмент ткани, фрагмент ковра, ножницы, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись М.В. Серебрякова

Копия верна

Судья М.В. Серебрякова

Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционные представление государственного обвинителя ФИО6, жалобы осужденного ФИО1, защитника ФИО11 удовлетворены в части.

Приговор Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

исключить из приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

считать преступление, предусмотренное частью второй статьи 162 УК Российской Федерации, совершенным ФИО1 при опасном рецидиве,

снизить срок лишения свободы, назначенного ФИО1 за совершение указанного преступления, до четырех лет десяти месяцев,

назначить ФИО1 отбывние данного наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок отбывания лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 14 января по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальной части оставить указанный приговор без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Копия верна

Судья М.В. Серебрякова