Приговор № 1-632/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-632/2017

№ 1-632/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Архиповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карабец Ю.С.,

при секретаре Галяутдиновой Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, судимого:

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч.2 ст. 163, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, водворен в места лишения свободы /________/ по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от /________/, освобожденного по отбытию наказания /________/;

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил 2 эпизода грабежа, 1 эпизод кражи в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 /________/ в период с 10 до 12 часов, находясь в помещении магазина «/________/», расположенном на /________/, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения неправомерно изъял с торгового оборудования принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «/________/», 12 плиток шоколада «Lindt Excellences стоимостью 81 рубль 70 копеек за 1 плитку, на сумму 980 рублей 40 копеек; 2 куска сыра торговой марки Киприно «Алтайский» стоимостью 169 рублей 11 копеек за 1 кусок, на сумму 338 рублей 22 копейки; 1 кусок сыра торговой марки Киприно «Швейцарский» стоимостью 168 рублей 10 копеек; 1 кондитерское изделие - пончик «Донат с какао глазурью» стоимостью 9 рублей 80 копеек, а всего имущества на сумму 1496 рублей 52 копейки, спрятал вышеуказанный товар под одежду, надетую на нем, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, намереваясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом. После чего, осознавая, что его неправомерные действия были замечены и стали очевидны для сотрудников магазина, продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, не реагируя на правомерные требования преследовавшей его ФИО6 возвратить товар, выбежал с находившимся при нем похищенным товаром из магазина и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, тем самым, причинил обществу с ограниченной ответственностью «/________/» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же /________/ в период с 12 часов до 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенном на пер. /________/, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения неправомерно изъял с торгового стеллажа принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО7 1 флакон туалетной воды HUGO BOSS BALDESSARJNI STRICTLY стоимостью 1520 рублей, спрятал вышеуказанный товар под одежду, надетую на нем, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, намереваясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом. После чего, осознавая, что его неправомерные действия были замечены и стали очевидны для сотрудников магазина, продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, не реагируя на правомерные требования ФИО8 и ФИО9 возвратить товар, вышел с находившимся при нем похищенным товаром из магазина и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, тем самым, причинил индивидуальному предпринимателю ФИО7 имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же /________/ в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут, находясь в универсаме «/________/», расположенном на /________/ тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая неправомерность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, изъял с торгового оборудования имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью « /________/», а именно 3 пакета кофе «NESCAFE GOLD» весом 150 гр. каждый пакет стоимостью 279 рублей 15 копеек за 1 пакет, на сумму 837 рублей 45 копеек; 4 пакета кофе «NESCAFE GOLD» весом 250 гр. каждый пакет стоимостью 425рублей 96 копеек за 1 пакет, на сумму 1703 рубля 86 копеек; 2 пакета кофе «Ambassador Platinum» весом 150 гр. каждый пакет стоимостью 214 рублей 15 копеек за 1 пакет, на сумму 428 рублей 30 копеек; 10 упаковок шоколада «Kinder Chocolate» стоимостью 55 рублей 61 копейка за 1 упаковку, на сумму 556 рублей 10 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «/________/» на сумму 3525 рублей 71 копейка, спрятал указанное имущество под одежду, надетую на нем, после чего незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, прошел кассовую зону и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями причинил обществу с ограниченной ответственностью « /________/» имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Карабец Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Архипова А.А. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником, учитывая согласие представителей потерпевших, а также государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за самое тяжкое из которых уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 4 лет лишения свободы, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения имущества ООО «/________/» по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества ИП ФИО7 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества ООО «/________/» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, раскаялся в содеянном, имеет местожительство, где проживает с семьей.

Наличие малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание явки с повинной, поскольку они даны подсудимым добровольно, у сотрудников полиции до момента их написания полной информации о том, что преступления совершены подсудимым не было;

активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях при допросах в качестве подозреваемого по всем эпизодам и при проверке показаний на месте по эпизоду хищения имущества ООО «/________/».

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим за совершение корыстных преступлений против собственности, находясь под административным надзором, установленным в отношении него решением Асиновского городского суда /________/ от /________/, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступления в период испытательного срока по приговорам от /________/ и /________/, в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/, характеризуется участковым уполномоченным отрицательно.

Судом учитывается то обстоятельство, что ФИО1 /________/

Учитывается /________/

Наличие рецидива судом учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый на путь исправления не встал и склонен к совершению преступлений, и с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку угроза применения наказания не является для него фактором, предостерегающим от совершения преступления, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает и считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам от /________/ и /________/, назначив наказание с учетом ст. 74, 70 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от /________/.

При назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива, суд при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие в действиях подсудимого, отягчающего обстоятельства, свидетельствуют о невозможности применения нормы, предусмотренной ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования ООО «/________/» на сумму 1496 рублей 52 копейки, ООО «/________/» на сумму 3525 рублей 71 копейка подлежат удовлетворению, поскольку подсудимым исковые требования признаны в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «/________/») 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО7) 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «/________/») 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговорами мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ и мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговорами мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от 13.07.2017 и мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 05.09.2017 и окончательно назначить ЕС наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний, частично сложить наказания, назначенные настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/, и окончательно ФИО1 назначить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с /________/.

Зачесть в срок наказания время, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/ в период с /________/ до /________/ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по /________/.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск ООО «/________/» удовлетворить, взыскать с ФИО1 1496 рублей 52 копейки в пользу ООО «/________/».

Гражданский иск ООО «/________/» удовлетворить, взыскать с ФИО1 3525 рублей 71 копейку в пользу ООО «/________/».

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства: три диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить с делом весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: